{"id":211341,"date":"2024-11-09T17:47:39","date_gmt":"2024-11-09T21:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/economia\/top-stories\/tribunales\/20241109\/apelativo-dice-luma-no-tiene-razon-en-su-impugnacion-de-esquema-de-incentivos-por-desempeno\/"},"modified":"2025-07-11T10:01:41","modified_gmt":"2025-07-11T10:01:41","slug":"apelativo-dice-luma-no-tiene-razon-en-su-impugnacion-de-esquema-de-incentivos-por-desempeno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20241109\/apelativo-dice-luma-no-tiene-razon-en-su-impugnacion-de-esquema-de-incentivos-por-desempeno\/","title":{"rendered":"Apelativo dice LUMA no tiene raz\u00f3n en su impugnaci\u00f3n de esquema de incentivos por desempe\u00f1o"},"content":{"rendered":"

El tribunal sostuvo la determinaci\u00f3n del Negociado de Energ\u00eda que estableci\u00f3 un esquema de compensaci\u00f3n distinto al que tiene el contrato con el operador privado de la red el\u00e9ctrica, y que incluye solo incentivos, no penalidades.<\/h3>\n

El Tribunal de Apelaciones respald\u00f3 el viernes la decisi\u00f3n del Negociado de Energ\u00eda (NE) de desarrollar un sistema de bonificaciones para el operador privado de la red el\u00e9ctrica, LUMA Energy, que es distinto al que se incluye en el contrato de operaci\u00f3n y que solo incluye incentivos, no penalidades.<\/p>\n

LUMA hab\u00eda recurrido al apelativo con varios argumentos, incluyendo que el NE no pod\u00eda cambiar las compensaciones que hab\u00eda en el contrato porque ya hab\u00eda dicho que el contrato cumpl\u00eda con la ley y que el ente regulador del sector energ\u00e9tico no pod\u00eda adoptar un sistema de incentivos distinto porque ten\u00eda que ser el que estaba en el contrato. En sus argumentos, el operador afirm\u00f3 que el esquema aprobado por el NE implicar\u00eda que se les recortar\u00eda por 49% la bonificaci\u00f3n de hasta $20 millones anuales con la que contaban. El negociado ripost\u00f3 que las m\u00e9tricas en el contrato son \u201cilustrativas\u201d y que no le obligan porque ellos no son parte firmante del contrato, solo lo son LUMA, la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) y la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP).<\/p>\n

Otra impugnaci\u00f3n a la decisi\u00f3n del negociado vino de un grupo de organizaciones encabezadas por Comit\u00e9 Di\u00e1logo Ambiental, Inc., que sosten\u00edan que el ente no solamente pod\u00eda ponerle incentivos a LUMA para cumplir con sus m\u00e9tricas de desempe\u00f1o, sino que tambi\u00e9n ten\u00eda que establecer penalidades para cuando no cumplieran.<\/p>\n

La discusi\u00f3n sobre incentivos por m\u00e9tricas de desempe\u00f1o ocurre en momentos en que los propios datos de desempe\u00f1o y la AEE plantean que el operador no est\u00e1 cumpliendo en \u00e1reas como cantidad y duraci\u00f3n de apagones, as\u00ed como en capacidad gerencial para generar ingresos.<\/p>\n

El panel de jueces apelativos que decidi\u00f3 el caso est\u00e1 compuesto por Fernando Bonilla Ortiz, Annette Prats Palerm y la ponente, Ana Mateu Mel\u00e9ndez.<\/p>\n

El tribunal resolvi\u00f3 que los poderes que las leyes sobre transformaci\u00f3n del sector energ\u00e9tico de la isla le dan \u201camplios poderes\u201d. \u201cEntre estos poderes, no albergamos duda, incluye el que es el NE la entidad autorizada en ley para establecer los mecanismos de incentivos basados en desempe\u00f1o establecidos en el Contrato\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Sobre el argumento del operador, de que el negociado no pod\u00eda alterar las m\u00e9tricas de desempe\u00f1o incluidas en el contrato porque ya hab\u00edan certificado que el contrato era v\u00e1lido, el tribunal revisor plante\u00f3 que \u201cla autoridad que el NE tiene para revisar, modificar y establecer todo lo concerniente a los mecanismos de incentivo por desempe\u00f1o a los que las compa\u00f1\u00edas de energ\u00eda el\u00e9ctrica como LUMA pueden tener derecho es clara e incuestionable\u201d. \u201cAnte el indiscutible texto de estas leyes sobre este asunto, la inmunidad que LUMA argumenta le brinda el Contrato frente a la fiscalizaci\u00f3n a la cual debe estar sujeta, raya en lo absurdo\u201d, conluy\u00f3.<\/p>\n

Con los mismos fundamentos el tribunal rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n de los grupos comunitarios, resaltando, ademas, que nada impide que el negociado adopte un penalidades, y no solo incentivos, en un futuro. \u201cAl final de cuenta, el NE retiene la autoridad para as\u00ed hacerlo y ninguna disposici\u00f3n del Contrato puede establecer lo contrario\u201d, subrayaron.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

LUMA evalu\u00f3 la red el\u00e9ctrica a ojo para aceptar m\u00e9tricas en las que ahora se cuelga <\/a><\/p>\n

Negociado de Energ\u00eda establece metas de desempe\u00f1o y rendimiento para LUMA Energy <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tribunal sostuvo la determinaci\u00f3n del Negociado de Energ\u00eda que estableci\u00f3 un esquema de compensaci\u00f3n distinto al que tiene el contrato con el operador privado de la red el\u00e9ctrica, y que incluye solo incentivos, no penalidades. El Tribunal de Apelaciones respald\u00f3 el viernes la decisi\u00f3n del Negociado de Energ\u00eda (NE) de desarrollar un sistema de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":221561,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22,13,2],"tags":[],"class_list":["post-211341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211341"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":221562,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211341\/revisions\/221562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}