Los padres de cuatro estudiantes del Colegio San Ignacio (CSI) pidieron al tribunal que encuentre en desacato a la Puerto Rico High School Atheltic Alliance, Corp. (PRHSAA) despu\u00e9s de que la entidad decidiera cancelar todos los torneos postemporada indefinidamente como respuesta a una sentencia que les oblig\u00f3 a levantar la sanci\u00f3n que enfrentaba el colegio.<\/p>\n
La controversia comenz\u00f3 con una sanci\u00f3n impuesta al CSI que le imped\u00eda a sus estudiantes participar en juegos de ninguna disciplina deportiva porque un estudiante hab\u00eda participado en un juego sin tener la edad m\u00ednima.<\/p>\n
Los padres de cuatro estudiantes recurrieron al tribunal y, tras una vista, la jueza superior Mar\u00eda Elena P\u00e9rez Ortiz, resolvi\u00f3 prohibirle a la PRHSAA que mantuviera esa sanci\u00f3n \u201cdr\u00e1stica, desproporcionada y excesiva\u201d porque provocaba un \u201cda\u00f1o irreparable a los menores\u201d, porque hab\u00eda sido impuesta a partir de unos estatutos, o reglamento, que est\u00e1n \u201cmal codificados y son incongruentes entre s\u00ed\u201d y porque fue resultado de un \u201cmanejo arbitrario, caprichoso e irrazonable\u201d de esos estatutos.<\/p>\n
En el tribunal, los abogados de la PRHSAA dijeron que los juegos afectados por la controversia estaban pautados para comenzar el 15 de octubre y que no se pod\u00edan posponer por la planificaci\u00f3n que se hab\u00eda hecho de uso de canchas y los gastos asociados a los \u00e1rbitros.<\/p>\n
Pero ese d\u00eda, el presidente de la liga, John M. Rom\u00e1n, emiti\u00f3 una carta comunicando que el comit\u00e9 ejecutivo de la organizaci\u00f3n se hab\u00eda reunido, que entend\u00edan que \u201cel tribunal err\u00f3\u201d al conceder la petici\u00f3n de \u201cun peque\u00f1o grupo de padres que no son miembros y no tienen una relaci\u00f3n contractual\u201d con la liga y que la sanci\u00f3n al CSI hab\u00eda sido ratificada en dos votaciones del Consejo General de la PRHSAA.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que el comit\u00e9 ejecutivo hab\u00eda decidido apelar, que para obedecer la sentencia dejaban sin efecto la sanci\u00f3n contra el CSI, pero que decretaba \u201cuna posposici\u00f3n de todos los torneos de campeonato postemporada (Post-Season Tournaments)\u201d y que, sujeto al tr\u00e1mite apelativo, \u201cse reprogramar\u00e1n todas las postemporadas del a\u00f1o en curso\u201d.<\/p>\n
En su petici\u00f3n de desacato y de orden para que comiencen los juegos, los demandantes enfatizaron a la jueza que \u201cal posponer indefinidamente todos los torneos de postemporada, la PRHSAA est\u00e1 provocando mayores da\u00f1os a los menores de edad de todas las escuelas que componen la liga (y no solo a los demandantes)\u201d. A\u00f1aden que la determinaci\u00f3n del comit\u00e9 ejecutivo es un intento por evadir la sentencia del tribunal mediante una \u201cconducta arbitraria y contraria a los principios de buena fe\u201d.<\/p>\n
El tribunal otorg\u00f3 10 d\u00edas para que la PRHSAA conteste la petici\u00f3n de desacato. La organizaci\u00f3n la componen 27 colegios privados y sus torneos interescolares incluyen baloncesto, voleibol, f\u00fatbol y b\u00e9isbol. La sentencia se fundamenta en el beneficio personal y educativo que los estudiantes atletas derivan de una actividad de la cual tambi\u00e9n puede depender sus oportunidades de estudios universitarios.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n