{"id":210083,"date":"2024-10-01T13:52:05","date_gmt":"2024-10-01T17:52:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/tribunales\/20241001\/hay-testigos-nuevos-a-favor-de-antonio-ramos-si-deciden-volver-a-enjuiciarlo-por-masacre\/"},"modified":"2025-07-11T11:49:36","modified_gmt":"2025-07-11T11:49:36","slug":"hay-testigos-nuevos-a-favor-de-antonio-ramos-si-deciden-volver-a-enjuiciarlo-por-masacre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20241001\/hay-testigos-nuevos-a-favor-de-antonio-ramos-si-deciden-volver-a-enjuiciarlo-por-masacre\/","title":{"rendered":"Hay testigos nuevos a favor de Antonio Ramos si deciden volver a enjuiciarlo por masacre"},"content":{"rendered":"

Proyecto Inocencia pidi\u00f3 que, ante una determinaci\u00f3n de juez federal, archiven el caso contra una de las dos personas convictas por el asesinato de una madre y sus dos hijos.<\/h3>\n

El Proyecto Inocencia de Puerto Rico, adscrito a la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, asegur\u00f3 hoy que cuenta con hasta tres testigos potenciales nuevos que pueden abonar a la defensa de Antonio Ramos Cruz si el Gobierno de Puerto Rico decide enjuiciarlo nuevamente por los hechos conocidos como la Masacre de Trujillo Alto.<\/p>\n

Como adelant\u00f3 NotiCel ayer, el juez federal Francisco Besosa Stubbe concedi\u00f3 la petici\u00f3n de juicio nuevo de Ramos Cruz basado en el impacto que puede tener en un jurado la prueba gen\u00e9tica hecha a la ropa interior de la v\u00edctima y que lo excluye. Adem\u00e1s, el juez resalt\u00f3 las fallas en el manejo de la escena y la investigaci\u00f3n de la Polic\u00eda, as\u00ed como que critic\u00f3 el que dos de tres jueces en un panel apelativo hubieran decidido que no proced\u00eda el juicio nuevo porque el convicto ten\u00eda que aportar m\u00e1s prueba que apuntara a su inocencia y no meramente el resultado del examen gen\u00e9tico.<\/p>\n

Julio Fontanet Maldonado, decano de la Facultad de Derecho, y la licenciada Vanessa M. Mullet S\u00e1nchez, de Proyecto Inocencia, le pidieron al gobernador Pedro Pierluisi ]y al secretario del Departamento de Justicia, Domingo Emanuelli Hern\u00e1ndez, que \u201cacaten la determinaci\u00f3n del juez Besosa\u201d. Esto ser\u00eda desistir de apelar esa decisi\u00f3n ante el apelativo federal y archivar el caso contra Ramos Cruz, en vez de proseguir a un juicio nuevo.<\/p>\n

Justicia se limit\u00f3 a una declaraci\u00f3n escrita en la que indican que est\u00e1n \u201cevaluando la decisi\u00f3n para determinar el curso de acci\u00f3n correspondiente\u201d. \u201cSe acaba de recibir el documento ayer, que es voluminoso, y se examinar\u00e1 responsablemente\u201d, a\u00f1adieron.<\/p>\n

El asesinato de Hayd\u00e9e Teresa Maym\u00ed Rodr\u00edguez y sus dos hijos, Eduardo Enrique y Melissa, de cinco y tres a\u00f1os, respectivamente ocurri\u00f3 en 1989 y Ramos Cruz result\u00f3 convicto en 1992 junto a Juan Carlos Mel\u00e9ndez Serrano. La petici\u00f3n de habeas corpus federal la tramitaron los defensores p\u00fablicos federales Franco P\u00e9rez Redondo y Kevin Lerman.<\/p>\n

\u201cHay que reconocer que el estado se equivoc\u00f3\u201d, plante\u00f3 Fontanet Maldonado al resaltar que la decisi\u00f3n de Besosa Stubbe es c\u00f3nsona con la decisi\u00f3n a favor de juicio nuevo que hab\u00eda emitido la juez de primera instancia, Berthaida Seijo Ortiz, y la disidencia del juez Carlos Salgado Schwarz en el apelativo. Los otros dos jueces apelativos que revocaron a Seijo y negaron la petici\u00f3n del convicto fueron Waldemar Rivera Torres y Luisa Colom Garc\u00eda.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El tambi\u00e9n profesor asegur\u00f3 que, de haber un juicio nuevo, Ramos Cruz ser\u00eda declarado \u201cno culpable por unanimidad\u201d y adelant\u00f3 que, como sus representantes legales, han obtenido un testigo nuevo, y potencialmente dos m\u00e1s, que \u201chan salido del anonimato y el miedo\u201d y que pueden abonar a probar que Ramos Cruz no es culpable.<\/p>\n

Uno de ellos vive en Estados Unidos y aporta datos sobre la conducta de otro sospechoso y sobre el tracto del cuchillo que fue el arma homicida. El cuchillo la Polic\u00eda nunca lo identific\u00f3 en la escena, por lo que familiares de la mujer se lo llevaron de la propiedad junto con otros art\u00edculos y fue la suegra de la v\u00edctima quien lo sac\u00f3 de la basura y detect\u00f3 dos hebras de pelo. Otro testigo es un funcionario judicial que podr\u00eda hablar de mal manejo del jurado durante el juicio original ante el juez Hiram S\u00e1nchez Mart\u00ednez. Y otro est\u00e1 \u201crelacionado por afinidad\u201d con uno de los sospechosos. La decisi\u00f3n del juez federal resalta la falta de diligencia de los agentes investigadores con relaci\u00f3n a indicios sobre la involucraci\u00f3n de otras personas.<\/p>\n

Para Fontanet Maldonado, la decisi\u00f3n federal es tambi\u00e9n una reivindicaci\u00f3n p\u00f3stuma de la pat\u00f3loga forense del caso, doctora Lyvia \u00c1lvarez P\u00e1gan, quien realiz\u00f3 los protocolos de autopsia de las v\u00edctimas y quien siempre sostuvo la inocencia de Ramos Cruz. \u02ddComo fue previamente difundido, a la doctora \u00c1lvarez, quien hizo expresiones muy cr\u00edticas en cuanto a c\u00f3mo dicho caso fue manejado por el fiscal Andr\u00e9s Rodr\u00edguez El\u00edas, no se le permiti\u00f3 declarar en el juicio, a pesar de \u00e9sta haber estado disponible para as\u00ed hacerlo\u02dd, dijo.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

M\u00e1s cerca de la libertad absoluta convicto por masacre de Trujillo Alto <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proyecto Inocencia pidi\u00f3 que, ante una determinaci\u00f3n de juez federal, archiven el caso contra una de las dos personas convictas por el asesinato de una madre y sus dos hijos. El Proyecto Inocencia de Puerto Rico, adscrito a la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, asegur\u00f3 hoy que cuenta con hasta tres testigos potenciales […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":224305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-210083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":224306,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210083\/revisions\/224306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/224305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}