El presidente de Physician Correctional, el doctor Ra\u00fal Villalobos, desminti\u00f3 las imputaciones presentadas por la firma de auditor\u00eda UTICorp durante la reciente vista p\u00fablica convocada por la Comisi\u00f3n de Iniciativas Comunitarias, Salud Mental y Adicci\u00f3n del Senado, presidida por el senador Jos\u00e9 Vargas Vidot.<\/p>\n
Hoy el legislador celebrar\u00e1 otra audiencia p\u00fablica sobre la excarcelaci\u00f3n del convicto asesino Hermes \u00c1vila, con el testimonio de la secretaria de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n, Ana Escobar.<\/p>\n
Representantes de UTICorp, la empresa responsable de la auditoria a los servicios cl\u00ednicos que presta Physician Correctional al Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (DCR), dijeron durante la vista haberle recomendado a la agencia, en cuatro ocasiones distintas, que colocara al contratista (Physician Correctional) bajo un plan de acci\u00f3n correctiva.<\/p>\n
Sin embargo Villalobos refut\u00f3 categ\u00f3ricamente, aunque reconoci\u00f3 que no las ha visto en papel, las alegaciones de UTICorp, calific\u00e1ndolas de \u201cvagas, llenas de supuestos, carentes de fundamentos y fuera de los m\u00e1s m\u00ednimos est\u00e1ndares de auditoria m\u00e9dica\u201d, y tambi\u00e9n dijo haber dado instrucciones a sus abogados para someter una demanda por difamaci\u00f3n en car\u00e1cter profesional y personal, en declaraciones exclusivas para NotiCel<\/strong>.<\/p>\n Al mismo tiempo, estim\u00f3 que cada expediente m\u00e9dico evaluado por UTICorp le cost\u00f3 al gobierno sobre $10,000 y revel\u00f3 que la gran mayor\u00eda de los expedientes le correspond\u00edan a la compa\u00f1\u00eda que ofreci\u00f3 servicios hasta 2018, Correctional Health Services, presidida por Manuel Quilichini.<\/p>\n Durante la vista, los representantes de UTICorp, Sylvette Rivera, presidenta de la firma de auditor\u00eda, y su asesor legal, Jorge E. Galva Rodr\u00edguez, presentaron los hallazgos de una auditor\u00eda realizada a los servicios cl\u00ednicos que Physician Correctional presta al Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (DCR).<\/p>\n Seg\u00fan su evaluaci\u00f3n, encontraron \u00abdeficiencias materiales\u00bb en el manejo de los expedientes m\u00e9dicos y la implementaci\u00f3n de la Ley 25, que regula los pases extendidos para confinados con condiciones m\u00e9dicas graves.<\/p>\n \u201cPrimero, tiene que quedar meridianamente claro, que ning\u00fan representante de UTICorp, ni del DCR me ha entregado un informe de las mencionadas auditor\u00edas para nosotros aclarar, aceptar y establecer un plan de acciones correctivas, que es la metodolog\u00eda b\u00e1sica de cualquier proceso de auditor\u00eda serio\u201d, expres\u00f3 Villalobos a NotiCel.<\/p>\n \u00abAnte esto, solicit\u00f3 que en menos de 24 horas, la presidenta, someta evidencia de dicha acci\u00f3n y lo ponga bajo juramento\u00bb, dijo el galeno quien provey\u00f3 una declaraci\u00f3n jurada con la que iniciar\u00e1 el proceso legal por difamaci\u00f3n.<\/p>\n La salida a la libre comunidad del convicto feminicida Hermes \u00c1vila V\u00e1zquez bajo la Ley 25, fue el elemento que destap\u00f3 la controversia. No se sabe cuantos m\u00e1s salieron bajo las mismas circunstancias. .<\/p>\n Galva afirm\u00f3 en estas que, seg\u00fan la auditor\u00eda, \u00c1vila no cumpl\u00eda con los requisitos para acogerse a esta ley, que permite la liberaci\u00f3n temporal de confinados con VIH o enfermedades terminales.<\/p>\n Sin embargo, reconoci\u00f3 que UTICorp no tuvo acceso al expediente m\u00e9dico de \u00c1vila V\u00e1zquez, lo que, seg\u00fan Villalobos, es contradictorio y genera cr\u00edticas sobre la validez de su afirmaci\u00f3n.<\/p>\n Villalobos aclar\u00f3 que la salida de \u00c1vila fue autorizada conforme a un marco normativo m\u00e1s amplio, que incluye la Ley 25 de 1992, la Ley 377 de 2004, la Ley 2 de 2011, y varios reglamentos que tambi\u00e9n permiten pases extendidos por condiciones deformantes o incapacidad severa.<\/p>\n \u201cEl m\u00e9dico evaluador realiza un an\u00e1lisis exhaustivo y lo refiere a un panel m\u00e9dico para que pase juicio sobre las conclusiones. Luego, se remite a la administraci\u00f3n de Correcci\u00f3n para que proceda seg\u00fan lo establece la ley\u201d, coment\u00f3 Villalobos.<\/p>\n Las leyes aplicables a la concesi\u00f3n de pase extendido por condici\u00f3n de salud establecen que es exclusivamente el DCR quien est\u00e1 autorizado a conceder este beneficio a aquellos confinados que lo soliciten.<\/p>\n A pesar de esto, Galva insisti\u00f3 en concluir que, si Physician Correctional hubiera hecho las cosas de manera adecuada, \u00c1vila V\u00e1zquez no hubiese sido elegible para salir bajo la Ley 25.<\/p>\n