UTICorp, la empresa responsable de la auditoria a los servicios cl\u00ednicos que presta Physician Correctional al Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (DCR) alega que Hermes \u00c1vila V\u00e1zquez no padec\u00eda ning\u00fan tipo de condici\u00f3n o enfermedad terminal que le permitiera salir de la c\u00e1rcel al amparo de la Ley 25 -992, que reconoce ese beneficio.<\/p>\n
Asimismo, representantes de la firma catalogaron el proceso de revisi\u00f3n del paciente realizado por el panel m\u00e9dico de Physician Correctional como \u00abdeficiente, incompleto y mal ejecutado\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, confirmaron la existencia de un patr\u00f3n de rechazo de atenci\u00f3n m\u00e9dica por parte de \u00c1vila V\u00e1zquez, por lo que entienden que ese patr\u00f3n debi\u00f3 haber provocado la intervenci\u00f3n de un m\u00e9dico correccional.<\/p>\n
Historia relacionada: Esc\u00e1ndalo en Correcci\u00f3n: Hermes \u00c1vila aleg\u00f3 que un m\u00e9dico lo inyectaba para que perdiera movilidad<\/a><\/p>\n Durante la vista p\u00fablica el martes pautada de la Comisi\u00f3n de Iniciativas Comunitarias, Salud Mental y Adicci\u00f3n del Senado, el asesor legal de Uticorp, Jorge Galva, expres\u00f3 que si Pysician Correctional hubiera hecho las cosas de manera adecuada, \u00c1vila V\u00e1zquez no hubiese sido elegible para salir bajo la Ley 25.<\/p>\n Seg\u00fan la ponencia de UTICorp, ya hab\u00edan comunicado sus preocupaciones mediante una carta al DCR casi cuatro semanas previo al asesinato de Mel\u00e9ndez V\u00e9lez el 21 de abril. En la misma, recomendaron expl\u00edcitamente a la agencia que todos los casos deb\u00edan revisarse, tanto los de confinados ya excarcelados como los que estuvieran peticionando el beneficio de excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n