{"id":208038,"date":"2024-08-05T19:19:54","date_gmt":"2024-08-05T23:19:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/hack\/20240805\/juez-determina-que-google-viola-leyes-antimonopolio-con-su-motor-de-busqueda\/"},"modified":"2025-07-11T14:26:15","modified_gmt":"2025-07-11T14:26:15","slug":"juez-determina-que-google-viola-leyes-antimonopolio-con-su-motor-de-busqueda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/mas\/otros\/20240805\/juez-determina-que-google-viola-leyes-antimonopolio-con-su-motor-de-busqueda\/","title":{"rendered":"Juez determina que Google viola leyes antimonopolio con su motor de b\u00fasqueda"},"content":{"rendered":"<h3>La compa\u00f1\u00eda sufri\u00f3 un rev\u00e9s cuando un juez federal determin\u00f3 que la empresa ha violado la ley antimonopolio en el mercado de los motores online de b\u00fasqueda<\/h3>\n<p>El Departamento de Justicia de Estados Unidos, que acus\u00f3 a Google, argument\u00f3 al presentar su demanda que la empresa tecnol\u00f3gica utiliza su posici\u00f3n dominante en el mercado de los buscadores para poner barreras a otras compa\u00f1\u00edas y generar una suerte de c\u00edrculo vicioso a su favor.<\/p>\n<p>\u00abGoogle es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio\u201d, dictamin\u00f3 el juez Amit P. Mehta en su opini\u00f3n, en la que afirm\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda ha violado la secci\u00f3n 2 de la Ley Sherman al mantener pr\u00e1cticas monopol\u00edsticas en servicios de b\u00fasqueda y publicidad general.<\/p>\n<p>Esta ley declara ilegal monopolizar, conspirar para monopolizar o intentar monopolizar un mercado de productos o servicios.<\/p>\n<p>Por su parte, Google se ha defendido argumentando que solo son necesarios unos clics del rat\u00f3n para utilizar un buscador alternativo.<\/p>\n<p>Durante este juicio en 2023, la compa\u00f1\u00eda dio a conocer que pag\u00f3 26,300 millones de d\u00f3lares en 2021 para ser el principal motor de b\u00fasqueda predeterminado en dispositivos electr\u00f3nicos, un monto que principalmente fue a parar a Apple, seg\u00fan algunas fuentes consultadas por medios econ\u00f3micos estadounidenses.<\/p>\n<p>La compa\u00f1\u00eda ha gastado miles de millones de d\u00f3lares en contratos exclusivos para asegurar una posici\u00f3n dominante como proveedor de b\u00fasqueda predeterminado del mundo en tel\u00e9fonos inteligentes y navegadores web.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el juez se\u00f1al\u00f3 en su dictamen que el \u00abcomportamiento anticompetitivo\u00bb de Google \u00abdebe detenerse\u00bb.<\/p>\n<p>En concreto, el juez concluy\u00f3 que los acuerdos exclusivos de Google con Apple y otras empresas clave en el ecosistema m\u00f3vil son anticompetitivas.<\/p>\n<p>Por otro lado, el juez destac\u00f3 que la empresa tambi\u00e9n ha cobrado precios elevados en la publicidad; reflejando su poder de monopolio en las b\u00fasquedas.<\/p>\n<p>Aunque en el tribunal no encontr\u00f3 que Google tenga el monopolio de los anuncios de b\u00fasqueda, los trazos m\u00e1s amplios de la opini\u00f3n representan la primera decisi\u00f3n importante en una serie de demandas de competencia lideradas por el Gobierno, dirigidas a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, entre ellas Meta, Amazon o Apple, que se enfrentan a demandas similares.<\/p>\n<p>Al momento, se desconoce la sanci\u00f3n que enfrentar\u00e1 Google tras la decisi\u00f3n del magistrado.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La compa\u00f1\u00eda sufri\u00f3 un rev\u00e9s cuando un juez federal determin\u00f3 que la empresa ha violado la ley antimonopolio en el mercado de los motores online de b\u00fasqueda El Departamento de Justicia de Estados Unidos, que acus\u00f3 a Google, argument\u00f3 al presentar su demanda que la empresa tecnol\u00f3gica utiliza su posici\u00f3n dominante en el mercado de [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":228595,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-208038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":228596,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208038\/revisions\/228596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/228595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}