El licenciado Carlos Gorr\u00edn Peralta, anticip\u00f3 que para finales de agosto el Tribunal Supremo de Puerto Rico puede estar listo para decidir en la impugnaci\u00f3n del Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) en contra de la celebraci\u00f3n del plebiscito de estatus el pr\u00f3ximo 5 de noviembre.<\/p>\n
Ya l\u00edderes de la colectividad hab\u00edan expresado que el plebiscito solo se trata de un ardid electorero del PNP para movilizar a sus electores en noviembre.<\/p>\n
\u00abEstamos en estos momentos en el proceso de elaborar el alegato que vamos a presentar a m\u00e1s tardar el 31 de julio y 15 d\u00edas despu\u00e9s los demandados tendr\u00e1n que presentar su alegato de manera que el Tribunal Supremo de Puerto Rico podr\u00eda estar en condiciones de resolver esto para finales de agosto\u00bb, dijo Gorr\u00edn Peralta quien es el abogado del pleito.<\/p>\n
\u00abNuestra expectativa es que debe invalidar el plebiscito porque no tiene base jur\u00eddica alguna que lo justifique…\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 durante una conferencia de prensa en la sede del PIP.<\/p>\n
Historia relacionada: El PIP impugnar\u00e1 ante el Supremo el plebiscito convocado por Pierluisi<\/a><\/p>\n El candidato a la gobernaci\u00f3n por el PIP, Juan Dalmau Ram\u00edrez a\u00f1adi\u00f3 que el plebiscito no solo tiene problemas legales, sino tambi\u00e9n operativos.<\/p>\n \u00abNosotros no participamos de aguaje ni simulacros. En esta etapa de los procesos, nosotros nos encontramos en los tribunales impugnando la inconstitucionalidad de la ley que permiti\u00f3 que el gobernador de Puerto Rico por decreto ejecutivo hiciera una convocatoria para la celebraci\u00f3n de estatus\u00bb, denunci\u00f3.<\/p>\n \u00abEso no solamente tiene problemas legales, tiene problemas operativos. Ser\u00eda una quinta papeleta el d\u00eda de las elecciones y ya saben los que pas\u00f3 en las primarias pasadas. Estamos hablando que de las cinco papeletas, dos de ellas son completamente inconsecuente\u00bb, coment\u00f3.<\/p>\n \u00abUna para votar por el presidente de los Estados Unidos y ahora para un plebiscito…todo es altima\u00f1as para que salgan a votar\u00bb, asever\u00f3 Dalmau Ram\u00edrez.<\/p>\n La demanda presentada argumenta, en el caso de la Ley 165, que se violenta la separaci\u00f3n de poderes, la libertad de palabra, la igual protecci\u00f3n de las leyes y el derecho al voto. Entretanto, la orden ejecutiva constituye una usurpaci\u00f3n de la facultad legislativa de aprobar el presupuesto y violenta la facultad reglamentaria delegada a la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones por el C\u00f3digo Electoral de 2020, seg\u00fan explicaron.<\/p>\n De el tribunal fallar en contra del PIP, Dalmau Ram\u00edrez dijo que en su momento se tomar\u00e1 la decisi\u00f3n pol\u00edtica necesaria para ir en contra del plebiscito el 5 de noviembre.<\/p>\n \u00abPor ejemplo: da\u00f1ar la papeleta de una manera que la m\u00e1quina no cuente la marca de protesta como si fuera un voto. La papeleta en blanco es una opci\u00f3n, pero sabemos que si los funcionarios de colegio, con el voto adelantado..hay creatividad y a veces se suelta la mano. O sea, que hay que tomar una decisi\u00f3n pol\u00edtica fundamentado en lo que estrat\u00e9gicamente garantice que esa expresi\u00f3n, ya sea de protesta, boicot o de repudio a ese plebiscito enga\u00f1oso, sea considerado en contra de el\u00bb, puntualiz\u00f3 Dalmau Ram\u00edrez.<\/p>\n