{"id":207082,"date":"2024-07-08T17:54:45","date_gmt":"2024-07-08T21:54:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/economia\/top-stories\/20240708\/nuevo-aumento-de-salario-minimo-se-hizo-con-todas-las-de-la-ley-confirma-tribunal\/"},"modified":"2025-07-11T15:27:51","modified_gmt":"2025-07-11T15:27:51","slug":"nuevo-aumento-de-salario-minimo-se-hizo-con-todas-las-de-la-ley-confirma-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20240708\/nuevo-aumento-de-salario-minimo-se-hizo-con-todas-las-de-la-ley-confirma-tribunal\/","title":{"rendered":"Nuevo aumento de salario m\u00ednimo se hizo con todas las de la ley, confirma tribunal"},"content":{"rendered":"<h3>El aumento a $10.50 la hora que entr\u00f3 en vigor el 1 de julio y que est\u00e1 a una semana de reflejarse en los pagos quincenales sigue en pie.<\/h3>\n<p>El Tribunal de Primera Instancia desestim\u00f3 la demanda mediante la que un grupo de organizaciones comerciales pretend\u00eda declarar inconstitucional el aumento de salario m\u00ednimo a $10.50 la hora que entr\u00f3 en vigor el 1 de julio pasado.<\/p>\n<p>La sentencia del juez Anthony Cuevas Ramos se registr\u00f3 el lunes en la tarde, despu\u00e9s de que en la ma\u00f1ana celebrara una vista argumentativa en la que asegur\u00f3 que hab\u00eda leido con detenimiento durante el fin de semana largo la Ley del Salario M\u00ednimo, y las enmiendas de 2021 que dispusieron sobre tres aumentos escalonados, y la encontraba muy clara.<\/p>\n<p>El licenciado Jaime L. Sanabria Monta\u00f1ez, representante de las organizaciones comerciales demandantes, insisti\u00f3 en presentar expresiones del debate legislativo de 2021 por parte de los senadores Juan Zaragoza y Rafael Bernabe para fundamentar su argumento de que la Comisi\u00f3n Evauadora del Salario M\u00ednimos (CESM), adscrita al Departamento del Trabajo y Recursos Humanos (DTRH), hab\u00eda violado la ley cuando el 12 de junio vot\u00f3 para mantener en $10.50 el aumento que entr\u00f3 en vigor el 1 de julio. Esto, porque argument\u00f3 que la decisi\u00f3n de la comisi\u00f3n requer\u00eda voto afirmativo de todos sus cinco integrantes actuales (tiene dos vacantes), y la votaci\u00f3n fue tres a dos. Pidi\u00f3 tambi\u00e9n que se declarara inconstitucional el aumento.<\/p>\n<p>Puerto Rico ha sido destruido por impactos externos, como huracanes, pandemias y terremotos, pero \u201csi este tribunal valida la actuaci\u00f3n de la comisi\u00f3n, nos vamos a destruir desde adentro\u201d, dijo para enfatizar su posici\u00f3n de que el nuevo aumento era una incautaci\u00f3n ilegal de la propiedad de los patronos de la isla sin un debido proceso de ley.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Ante el tribunal la pugna por el aumento al salario m\u00ednimo\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XPL_rPM5LGA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\u201cNo hay que buscar m\u00e1s na\u2019, la ley es clara\u201d, exclam\u00f3 la licenciada Tania Libertad Fern\u00e1ndez Medero, quien, en representaci\u00f3n del Departamento de Justicia, subray\u00f3 que la CESM sigui\u00f3 la letra de la ley porque los $10.50 son un aumento autom\u00e1tico y solo para variar la cantidad de dicho aumento es que se hubiera requerido cumplir con los elementos que levantaron los demandantes. Se busca anular algo que no pas\u00f3, dijo la abogada en referencia a la variaci\u00f3n de la cantidad del salario.<\/p>\n<p>\u201cLa secci\u00f3n 2.02 (de la Ley de Salario M\u00ednimo) en controversia en este momento es clara y no adolece de ambig\u00fcedad alguna en cuanto a que la Asamblea Legislativa determin\u00f3 establecer un aumento al salario m\u00ednimo para llevarlo a $10.50\/hr. Ahora bien, le deleg\u00f3 a la Comisi\u00f3n la responsabilidad de analizar si, seg\u00fan el an\u00e1lisis que requiere la ley, procede que se haga una variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo establecido por la Asamblea Legislativa. Seg\u00fan surge de los hechos, estos tomaron la determinaci\u00f3n de no variar lo establecido por la Asamblea Legislativa. Esta determinaci\u00f3n no requiere el voto de 5 miembros, como entienden los Demandantes\u201d, expuso el juez.<\/p>\n<p>\u201cDistinto ser\u00eda, por ejemplo, si la Comisi\u00f3n hubiese modificado el aumento establecido mediante mandato legislativo, a $10.00\/hr. Ese no es el presente caso\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n<p>Los grupos demandantes fueron la C\u00e1mara de Comercio de Puerto Rico (Chamber of Commerce of Puerto Rico), la Asociaci\u00f3n Hecho en Puerto Rico, Inc., la Asociaci\u00f3n de Restaurantes de Puerto Rico (ASORE), la C\u00e1mara de Mercadeo, Industria y Distribuci\u00f3n de Alimentos, Inc., la Asociaci\u00f3n de Industriales de Puerto Rico, la Puerto Rico Hotel &amp; Tourism Association, Inc. y la Asociaci\u00f3n de Comercio Al Detal, Inc.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3591686613\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/grupocolongerena.com\/wendys?utm_source=noticel&#038;utm_medium=banner&#038;utm_campaign=wendys_double_wow_sostenimiento&#038;utm_term=noticel&#038;utm_content=300x600\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"300X600-DoubleWOW\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\" alt=\"\"  width=\"300\" height=\"600\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Distinto a lo que han optado por hacer con otras leyes, la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) no busc\u00f3 paralizar el efecto de los aumentos introducidos en la ley en 2021. La semana pasada, su director ejecutivo, Robert Mujica, reconoci\u00f3 que hay beneficios econ\u00f3micos en los aumentos, pero tambi\u00e9n coment\u00f3 que el nivel de aumento que hubo en dos a\u00f1os es \u201cdram\u00e1tico\u201d y que probablemente se le debi\u00f3 dar m\u00e1s tiempo de ajuste a los comercios. Pero no dio indicios de que el ente fiscal fuera a actuar de alguna manera sobre esto.<\/p>\n<p>Tras la sentencia, el secretario del DTRH, Gabriel Maldonado Gonz\u00e1lez, exhort\u00f3 a todos los patronos a los que le aplica el aumento a que \u201ccumplan con el mandato legislativo, ya que su incumplimiento con el pago del salario m\u00ednimo aplicable puede conllevar responsabilidad civil, multas y penalidades\u201d.<\/p>\n<p>Sanabria reaccion\u00f3 a la sentencia indicando que se trata de una decisi\u00f3n escueta, incorrecta en t\u00e9rminos jur\u00eddicos y que plantear\u00e1 la posibilidad a sus clientes ir en alzada ya que entiende que contiene elementos que son apelables.<\/p>\n<p>Uno de los que celebr\u00f3 la decisi\u00f3n del juez Cuevas Ramos lo fue el representante Jos\u00e9 Bernardo M\u00e1rquez.<\/p>\n<p>\u201cEl aumento al salario m\u00ednimo fue una legislaci\u00f3n de verdadero consenso durante este cuatrienio. Luego de mucho debate, todos los partidos pol\u00edticos coincidimos en que era momento de aumentar el salario m\u00ednimo debido al costo de vida y lo dif\u00edcil que resulta cobrar $7.25 la hora. Lo hicimos de forma gradual y escalonada, a la vez que legislamos herramientas de apoyo para Pymes con dificultades econ\u00f3micas. Por eso, hizo bien el Tribunal hoy en mantener vigente el \u00faltimo aumento de $10.50 que entr\u00f3 en vigor el pasado 1 de julio de 2024\u201d, indic\u00f3 en un escrito.<\/p>\n<p>\u201cEl mandato legislativo fue establecer tres aumentos en a\u00f1os consecutivos, salvo que la Comisi\u00f3n Evaluadora determinara modificar el tercero de estos, cosa que no hizo. Seguiremos abogando por un desarrollo econ\u00f3mico en el que tanto emprendedores como trabajadores puedan prosperar\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>Para leer la sentencia, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El aumento a $10.50 la hora que entr\u00f3 en vigor el 1 de julio y que est\u00e1 a una semana de reflejarse en los pagos quincenales sigue en pie. El Tribunal de Primera Instancia desestim\u00f3 la demanda mediante la que un grupo de organizaciones comerciales pretend\u00eda declarar inconstitucional el aumento de salario m\u00ednimo a $10.50 [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":230546,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-207082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=207082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230547,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207082\/revisions\/230547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/230546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=207082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=207082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=207082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}