La empresa Suiza Dairy afirm\u00f3 que su \u201ccierre parcial temporal\u201d fue por causa de las acciones del regulador de la Industria, la Oficina para la Reglamentaci\u00f3n de la Industria Lechera (ORIL), y no por la huelga de sus trabajadores de San Juan, aunque reconoci\u00f3 que esta precipit\u00f3 la decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cMuchas personas han entendido que el cierre parcial temporal de las operaciones de Suiza obedece a la huelga que ha sido sostenida de forma ilegal desde el 11 de junio. Queremos dejar claramente establecido que la huelga fue simplemente el detonante, o como coloquialmente se dice, \u201cla gota que colm\u00f3 la copa\u201d en toda esta situaci\u00f3n. La realidad es que Suiza ha tomado esta dolorosa decisi\u00f3n como resultado del constante incumplimiento de la Sentencia Federal del 2013 por parte del Regulador, que ha hecho que las p\u00e9rdidas acumuladas de Suiza a lo largo de todos estos a\u00f1os sean millonarias\u201d, lee una declaraci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda circulada en la ma\u00f1ana del lunes,<\/p>\n
Agrega la misma que \u201cla inobservancia y omisi\u00f3n del Regulador del marco regulatorio establecido mediante la Sentencia Federal ocasion\u00f3 un deterioro financiero considerable a Suiza, lo que le ha imposibilitado ofrecer nuevos beneficios, y retener a una parte importante de sus empleados. Por ello, sostenemos que de toda esta situaci\u00f3n existen dos grandes v\u00edctimas -los trabajadores y la empresa-y una clara causa de esta crisis -la constante inobservancia por parte de la ORIL del marco regulatorio que rige en la industria lechera, sumado a sus acciones arbitrarias en favor de solo algunos de sus componentes\u201d.<\/p>\n
Sostiene la empresa que por ello, el 3 de mayo de 2024 Suiza recurri\u00f3 nuevamente al Tribunal Federal \u201cpara denunciar que, desde el 2014, y de distintas formas, el Regulador no ha cumplido con lo que ese Foro orden\u00f3 mediante su Sentencia de 2013\u201d.<\/p>\n
Reclama adem\u00e1s que \u201crelacionado al precio m\u00e1ximo de la leche, a partir del 1 de septiembre de 2022, seg\u00fan Orden Administrativa N\u00fam. 2022-50, alegadamente solamente est\u00e1 regulado el precio m\u00ednimo de venta. Sin embargo, no se dice nada de que, hasta antes de esa fecha, es decir, hasta antes de septiembre de 2022, los precios m\u00e1ximos y m\u00ednimos siempre fueron regulados. Por lo tanto, las aseveraciones en prensa no corresponden a la verdad y la muestran en forma conveniente\u201d.<\/p>\n
Acusan directamente a la ORIL de violar su propia Orden Administrativa ya que \u201ccontinu\u00f3 arbitrariamente regulando el precio m\u00e1ximo\u201d<\/p>\n
Relatan como ejemplo de su reclamo, que el 24 de abril de 2023, Suiza Dairy remiti\u00f3 a la ORIL una carta en la que inform\u00f3 que, al amparo de la Orden Administrativa N\u00fam. 2022-50, del 1 de septiembre de 2022, efectivo el 8 de mayo de 2023, Suiza aumentar\u00eda el precio de su leche fresca y que dicho aumento propuesto fue analizado por su economista experto y propuesto seg\u00fan los m\u00e1rgenes permitidos en la Sentencia Federal.<\/p>\n
\u201cTras la carta informando del aumento de precios, la ORIL emiti\u00f3 \u201cOrden de Cese y Desista y Para Mostrar Causa Por La Cual No Se Deba Admitir Aumento Propuesto en la Carta de 24 de abril de 2023 Enmendada\u201d.<\/p>\n
En la misma se le concedi\u00f3 a Suiza hasta el 5 de mayo de 2023 para someter toda informaci\u00f3n, data y\/o documentaci\u00f3n que justifique el aumento propuesto en la carta de 24 de abril de 2023, y muestre causa por escrito por lo cual no se deba denegar el aumento propuesto, y que cese y desista de aumentar el precio seg\u00fan propone en la referida carta de 24 de abril de 2023 hasta que otra cosa disponga el Administrador.<\/p>\n
A\u00f1aden Luego de que Suiza mostrara causa por la cual se justificaba el aumento, la ORIL emiti\u00f3 una \u201cOrden y Resoluci\u00f3n sobre Aumento Propuesto en la carta de 24 de abril de 2023\u201d en la que dispuso que el incremento propuesto por Suiza no estaba alegadamente justificado. Por ello, indic\u00f3 que resultaba excesivo y que en el caso de que Suiza procediera con el aumento, la ORIL reten\u00eda la autoridad de establecer un precio m\u00e1ximo.<\/p>\n
\u201cDel tracto anterior se puede concluir una vez m\u00e1s que el Regulador, a trav\u00e9s de sus actuaciones, tiene absoluta injerencia no solo en la fijaci\u00f3n del precio m\u00ednimo, sino tambi\u00e9n en los precios m\u00e1ximos, por lo que las declaraciones de prensa nuevamente son acomodaticias y no corresponden a la realidad. A fin de cuentas, es el Regulador, quien decide cu\u00e1l es el precio alegadamente justo o no. Caso omiso se hace a la Sentencia Federal y sus directrices\u201d, afirman.<\/p>\n
Indican, por otra parte, que el 29 de abril de 2024, y al amparo de otra Orden Administrativa de agosto de 2023, Suiza remiti\u00f3 una nueva solicitud al Regulador para que se le autorizara aumentar en un 10% el precio de su Leche Fresca 32oz (Entera y Dieta) y a la fecha, y a pesar de darle seguimiento, no se ha recibido respuesta del Regulador.<\/p>\n
\u201cLamentamos la situaci\u00f3n por la que est\u00e1n pasando centenares de familias de trabajadores, con quienes nos solidarizamos plenamente. Sin embargo, la Compa\u00f1\u00eda est\u00e1 imposibilitada de seguir reteniendo esos empleos por las condiciones generadas por el Regulador y su constante incumplimiento con el marco regulatorio establecido mediante la Sentencia Federal\u201d, concluye la declaraci\u00f3n de la empresa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La compa\u00f1\u00eda asegura que el regulador le ha negado los aumentos de precio solicitados. La empresa Suiza Dairy afirm\u00f3 que su \u201ccierre parcial temporal\u201d fue por causa de las acciones del regulador de la Industria, la Oficina para la Reglamentaci\u00f3n de la Industria Lechera (ORIL), y no por la huelga de sus trabajadores de San […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":231000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-206870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206870"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231001,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206870\/revisions\/231001"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/231000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=206870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=206870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}