La empresa Waste Collection Corp. (WC), desde la cual el convicto Oscar Santamar\u00eda Torres desarroll\u00f3 un imperio de contratos municipales que incluy\u00f3 sobornos a alcaldes y otro personal, perdi\u00f3 su oportunidad de desquitarse por la cancelaci\u00f3n de su contrato en el municipio de Cidra, debido a que desobedeci\u00f3 las \u00f3rdenes del tribunal y una jueza le desestim\u00f3 la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n
Cidra es la cuna de WC y de la carrera de Santamar\u00eda Torres como contratista de desperdicios s\u00f3lidos en los municipios. Como abogado, en 2012 Santamar\u00eda Torres fue miembro del comit\u00e9 de transici\u00f3n entrante del exalcalde penep\u00e9 Javier Carrasquillo Cruz. All\u00ed recibi\u00f3 informaci\u00f3n sobre las finanzas del municipio y sobre el acuerdo de desperdicios s\u00f3lidos que estaba vigente. Como asesor de Carrasquillo Cruz, abog\u00f3 porque se cancelara ese contrato, cre\u00f3 WC, present\u00f3 una propuesta para ser nuevo suplidor del servicio de recogido de basura y negoci\u00f3 con el municipio el primer contrato de muchos que WC tuvo. Adem\u00e1s, consigui\u00f3 que el ayuntamiento le diera a WC un decreto de exenci\u00f3n contributiva municipal.<\/p>\n
El contrato de WC correr\u00eda de 2014 a 2021, pero en 2020, a\u00f1o de elecciones, Carrasquillo Cruz personalmente cabilde\u00f3 en la legislatura municipal para extenderlo hasta el 2031 y quitarle as\u00ed la discreci\u00f3n que hubiera tenido el pr\u00f3ximo alcalde para renovarlo o no. Ese pr\u00f3ximo alcalde fue el popular \u00c1ngel David Concepci\u00f3n Gonz\u00e1lez, quien en junio de 2021 cancel\u00f3 el contrato haciendo referencia a la investigaci\u00f3n federal en contra de Santamar\u00eda Torres. En ese momento, la pesquisa eran solo comentarios, pero luego el abogado se declar\u00f3 culpable, no sin antes que WC demandara al municipio reclamando $24.7 millones equivalente al pago que recibir\u00eda en el remanente del contrato, $6.7 millones por \u201cda\u00f1os por cumplimiento\u201d y $1 mill\u00f3n por difamaci\u00f3n.<\/p>\n
Como riposta, el municipio contrademand\u00f3 para que el tribunal decretara que pod\u00eda cancelar el contrato tan solo dando un aviso de 30 d\u00edas, que tambi\u00e9n pod\u00eda hacerlo debido a la conducta criminal de Santamar\u00eda Torres, a quien tambi\u00e9n demand\u00f3.<\/p>\n
El martes, la jueza superior Evyanne Marie M\u00e1rtir Hern\u00e1ndez desestim\u00f3 completamente la demanda de WC porque la empresa desobedeci\u00f3 24 \u00f3rdenes del tribunal y no pag\u00f3 $300 en sanciones que el tribunal le hab\u00eda impuesto por dicho incumplimiento. Las \u00f3rdenes era principalmente para que se viabilizara la deposici\u00f3n de Santamar\u00eda Torres, de su esposa, Noelia Santos Rodr\u00edguez y de la abogada Danette Rosario Diaz, vinculada con los negocios del convicto.<\/p>\n
\u201cTanto Waste como el Sr. Santamar\u00eda han incurrido en una conducta indiscutiblemente irresponsable, negligente, contumaz, de manera intencional y de mala fe han incumplido con 24 \u00f3rdenes del Tribunal\u2026 resulta evidente que Waste obstaculiz\u00f3 de manera crasa el descubrimiento de prueba, resultando en que el Municipio y el Alcalde no pudiese obtener la informaci\u00f3n necesaria y pertinente para defenderse de las alegaciones en su contra\u201d, expuso la jueza al explicar que WC solo provey\u00f3 la informaci\u00f3n de Santamar\u00eda Torres tres d\u00edas antes de que fuera sentenciado en el foro federal, cuando ya era muy tarde para acordar una deposici\u00f3n antes de su ingreso a prisi\u00f3n.<\/p>\n
Santamar\u00eda Torres est\u00e1 pautado para extinguir su condena de 30 meses el 18 de junio de 2026.<\/p>\n
\u201cWaste ha incurrido en una temeridad crasa y poco \u00e9tica, por lo que solo procede desestimar todas las alegaciones de la Demanda\u201d, concluy\u00f3 la jueza, quien mantuvo vivas las demandas del municipio contra WC y Santamar\u00eda Torres, as\u00ed como que le impuso un pago adicional a la empresa de $5,000 por concepto de los honorarios del abogado del municipio debido a la \u201ccrasa temeridad\u201d que demostr\u00f3 en el pleito.<\/p>\n
El martes, el Departamento de Justicia demand\u00f3 a Santamar\u00eda Torres y a una veintena de convictos de corrupci\u00f3n para recuperar el dinero p\u00fablico malversado en sus esquemas ilegales. En el caso del abogado, se le reclaman $1,170,000 junto al exalcalde de Cata\u00f1o, F\u00e9lix Delgado Montalvo, por el esquema de sobornos que protagonizaron en ese municipio con los contratos de WC.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n