Advertisements<\/div>![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/15123521\/JP-Monopoly-Launch-Noticel-728x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n
<\/a><\/div>\nPor encima de objeciones fiscales y el acuerdo que dio paso al Plan de Ajuste de la Deuda, La C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 la medida que, si se convirtiera en ley, implicar\u00eda un aumento a las pensiones de los empleados p\u00fablicos.<\/p>\n
Con la aprobaci\u00f3n de este proyecto de ley, los ingresos del IVU (Impuesto sobre Ventas y Uso) que no est\u00e9n asignados al Fondo de Administraci\u00f3n Municipal ser\u00e1n utilizados para cubrir un propuesto aumento, en un promedio de $300 mensuales, de las pensiones de 160,000 jubilados en Puerto Rico.<\/p>\n
Este aumento, que costar\u00eda $194 millones al fisco en el 2025 y otros $55.4 millones en el 2026 con el primero aumento fijo al COLA, no aplica a la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) ni a la Universidad de Puerto Rico (UPR).<\/p>\n
\u201cEn particular, el p\u00e1rrafo 62 de la Orden de Confirmaci\u00f3n dictada por el Tribunal de T\u00edtulo III espec\u00edficamente proh\u00edbe al Gobierno por un periodo de diez a\u00f1os desde la Fecha de Efectividad (o hasta par lo menos el 15 de marzo de 2032); (1) implementar legislaci\u00f3n existente y aprobar nueva legislaci\u00f3n que cree o aumente los pagos y obligaciones de beneficios definidos a retirados independientemente de la fuente de repago; y (2) deshacer (total o parcialmente) las eliminaciones de acumulaci\u00f3n de pensiones o los ajustes par costo de vida para empleados de Gobierno\u201d, lee parte de la ponencia de AAFAF, entidad encargada, entre otras cosas, de a\u00f1adirle contexto de responsabilidad fiscal a proyectos como este.<\/p>\n
\u201cLa Autoridad de Asesora Financiera y Agenda Fiscal de Puerto Rico y el Departamento de Hacienda no avalan la medida seg\u00fan radicada. Aunque entienden la intensi\u00f3n loable del proyecto, AAFAF y Hacienda consideran que a\u00fan contiene interrogantes fiscales, presupuestarias y program\u00e1ticas relacionadas a la implementaci\u00f3n del proyecto por su inconsistencia con el Plan Fiscal. Puntualizan que el Proyecto \u201ccontraviene expresamente el p\u00e1rrafo 62 de la Orden de Confirmaci\u00f3n, por lo que existe un impedimento legal para su implementaci\u00f3n\u201d, lee el informe positivo.<\/p>\n
De acuerdo a la medida, su impacto ser\u00eda efectivo desde el 1 de julio de 2024, cuando se propone que se aumentar\u00eda en un 10% todas las anualidades de los pensionados de los Sistemas de Retiro, por m\u00e9rito, edad y a\u00f1os de servicio o incapacidad y que est\u00e9n vigentes a esa fecha.<\/p>\n
El valor m\u00e1ximo de la anualidad que se tomar\u00e1 en cuenta para este c\u00f3mputo ser\u00e1 de hasta $3,000. El pago se pagar\u00e1 bajo el sistema de ‘Pay As You Go’ del Fondo General, un plan de pensiones muy similar al 401k.<\/p>\n
\u201cDeber\u00edan tener una vida justa y razonable. Han llegado personas a mi oficina a decirme que tienen que picar las pastillas de seguimiento porque no les da el dinero para comprarlas completas y eso duele\u2026Si contamos del 2013 al 2024 son 11 a\u00f1os con unos ingresos mermados porque as\u00ed lo decidi\u00f3 el gobierno de turno\u2026\u201d, expres\u00f3 la representante Lourdes Ramos.<\/p>\n
Mientras, el representante Denis M\u00e1rquez Lebr\u00f3n, tambi\u00e9n tom\u00f3 un turno a favor de la medida.<\/p>\n
\u201cNo solo es a petici\u00f3n de ellos (los retirados) ha sido trabajado por diversas organizaciones de diversos gremios que son los que han tocado las puertas\u2026Es mi reclamo que voten a favor del proyecto y que continuemos siendo solidarios porque la lucha no termina aqu\u00ed, la lucha contin\u00faa y son personas que han dado ejemplo no solo por su trabajo, sino por su perseverancia\u2026\u201d, indic\u00f3 el representante.<\/p>\n
El representante Jos\u00e9 Bernardo M\u00e1rquez Reyes, tambi\u00e9n tom\u00f3 un turno sobre la medida.<\/p>
<\/a><\/div>\n