El Tribunal de Apelaciones aval\u00f3 el proceso que sigui\u00f3 el Departamento de Educaci\u00f3n (DE) para adjudicar a la empresa Pearson PEM PR, Inc. el contrato para administrar las Pruebas de Cernimiento, Revisi\u00f3n y Evaluaci\u00f3n Continua del Estudiante (CRECE), que son un requisito para la asignaci\u00f3n de fondos federales.<\/p>\n
La controversia salt\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica hace dos semanas cuando el tribunal orden\u00f3 la paralizaci\u00f3n de las pruebas justo el d\u00eda en que estaban pautadas para comenzar. Esto fue a solicitud de la compa\u00f1\u00eda que perdi\u00f3 el proceso de evaluaci\u00f3n de propuestas en el DE, Learn Aid LLC.<\/p>\n
La paralizaci\u00f3n provoc\u00f3 alarma por la posibilidad de que las pruebas no se realizaran este a\u00f1o y se pusieran en peligro los fondos federales. La Oficina del Procurador General (OPG) present\u00f3 una solicitud \u201curgent\u00edsima\u201d para revertir la paralizaci\u00f3n por los \u201cda\u00f1os irreparables\u201d que pod\u00eda causar, y el foro revisor cambi\u00f3 curso y retir\u00f3 la orden, por lo que las pruebas quedaron reprogramadas para entre el 13 de mayo al 5 de junio.<\/p>\n
Hubo m\u00faltiples denuncias p\u00fablicas sobre las pruebas tampoco comenzaron a tiempo el 13 de mayo, pero la agencia dijo ayer que se han administrado en un 91% y siguen pautadas para culminar el 5 de junio.<\/p>\n
En su sentencia de ayer, los jueces aluden a que Learn Aid no les dijo en su solicitud de paralizaci\u00f3n que hab\u00edan intentado renegociar con el DE la parte de los costos de su propuesta despu\u00e9s de la adjudicaci\u00f3n, pero no se explica qu\u00e9 tuvo que ver ese hecho con la paralizaci\u00f3n de las pruebas.<\/p>\n
\u201c[F]ue totalmente improcedente de Learn Aid intentar, en etapa de reconsideraci\u00f3n, hacer una nueva negociaci\u00f3n, actuaci\u00f3n que no indic\u00f3 en su solicitud de Revisi\u00f3n Administrativa que aqu\u00ed atendemos, aunque surge de su Solicitud de Reconsideraci\u00f3n presentada ante el DE\u201d, indicaron los jueces.<\/p>\n
Al decidir la controversia mediante otorgar deferencia a la agencia para llevar a cabos su proceso de adjudicaci\u00f3n, el tribunal descart\u00f3 las quejas de Learn Aid sobre el supuesto acomodo que se la hab\u00eda hecho a su competidor para que cumpliera con documentos financieros con los que supuestamente no cumpl\u00eda. Tambi\u00e9n, el foro resalt\u00f3 la diferencia de costos entre una propuesta y otra, que fue lo que el DE resalt\u00f3 cuando reaccion\u00f3 a la paralizaci\u00f3n de las pruebas.<\/p>\n
La sentencia apunta a que el DE otorg\u00f3 puntuaci\u00f3n perfecta a Pearson en cuanto a capacidad t\u00e9cnica \u201cdado que su experiencia previa incluye el uso de una plataforma en l\u00ednea con m\u00e1s de 70,000 estudiantes simult\u00e1neos\u201d.<\/p>\n
\u201cEl aspecto de la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica presentada por Pearson obtuvo un 100% y ello unido a que Pearson, al que se adjudic\u00f3 el contrato, present\u00f3 una oferta cuyo costo para el primer a\u00f1o es de $14,734,506.00 y un costo total de $65,812,398.00 para los cinco a\u00f1os del proyecto, mientras que la propuesta de Learn Aid fue de $20,595,000.00 para el primer a\u00f1o y un costo total propuesto a cinco a\u00f1os de $99,687,500.00, permite considerar correcta la decisi\u00f3n de que la propuesta se deb\u00eda adjudicar a Pearson. Por ello se debe confirmar el Aviso de Adjudicaci\u00f3n aqu\u00ed impugnado\u201d, concluy\u00f3 el apelativo.<\/p>\n
Los jueces que atendieron el caso son Roberto Rodr\u00edguez Casillas, Eric Ronda del Toro y Carlos Salgado Schwarz. Learn Aid y otras tres corporaciones con contratos p\u00fablicos comparten como presidente a Roberto de Jes\u00fas Juarbe y como representante a Steven Joseph Delgado Hern\u00e1ndez. Este \u00faltimo aparece registrado como donante del gobernador Pedro Pierluisi Urrutia.<\/p>\n
Para leer la sentencia, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n