La Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) recurri\u00f3 al tribunal ayer para obligar a que el Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (DCR) entregue informaci\u00f3n relativa a William Hiram Santiago Figueroa, el exconvicto que en enero pasado se suicid\u00f3 despu\u00e9s de matar a su pareja, Linnete Morales V\u00e1zquez, y a la madre y hermano de esta en Yauco.<\/p>\n
Seg\u00fan el recurso, la OPM tiene una investigaci\u00f3n abierta por la muerte de Morales V\u00e1zquez que abarca las actuaciones de distintas agencias y desde el 25 de enero remiti\u00f3 al DCR un requerimiento de informaci\u00f3n y producci\u00f3n de documentos que la agencia todav\u00eda no entrega completamente.<\/p>\n
El punto de contenci\u00f3n es el Informe de Evaluaci\u00f3n y Recomendaciones que hizo el Programa de Servicios con Antelaci\u00f3n al Juicio (PSAJ), una dependencia de la agencia. El documento es el que se someti\u00f3 al tribunal para una vista de causa para arresto por violencia dom\u00e9stica en modalidad de maltrato en la que a Santiago Figueroa se le hall\u00f3 causa para arresto, pero se le dej\u00f3 libre bajo fianza y sin grillete. Dos semanas despu\u00e9s, el hombre perpetr\u00f3 la masacre.<\/p>\n
Seg\u00fan un comunicado de la propia Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales, el informe de PSAJ advert\u00eda que el hombre era reincidente. Esa condici\u00f3n obligaba al tribunal a imponer un grillete. Por inacci\u00f3n legislativa, ese requerimiento de ley se extingui\u00f3 y ahora es discrecional del tribunal si pone el grillete, no obligatorio. A pesar de esta referencia que tribunales hizo al contenido del documento, el mismo no ha sido publicado.<\/p>\n
La OPM dijo al tribunal que ha requerido el documento dos veces y no se le ha entregado porque el departamento reclama que es confidencial.<\/p>\n
\u201c[L]as reclamaciones de confidencialidad en documentos preparados por el Estado deben estar justificadas por alguna ley, privilegio evidenciario, o cuando la producci\u00f3n de la informaci\u00f3n pueda lesionar derechos fundamentales de tercero, se trate de la identidad de un confidente, o, sea informaci\u00f3n oficial conforme a las Reglas de Evidencia. En esta ocasi\u00f3n, el DCR no fundament\u00f3 su negativa para entregar el Informe de Evaluaci\u00f3n y Recomendaciones en ninguna de las anteriores\u201d, indic\u00f3 la procuradora interina, Madeline Berm\u00fadez Sanabria, en el recurso judicial.<\/p>\n
La funcionaria a\u00f1adi\u00f3 que la postura del departamento \u201cno solo entorpece la investigaci\u00f3n\u201d sino que puede ser conducta punible y resulta \u201cen un menosprecio a la pol\u00edtica p\u00fablica en contra de la violencia de g\u00e9nero y las funciones de investigaci\u00f3n conferidas a la OPM para la consecuci\u00f3n de dicha pol\u00edtica p\u00fablica\u201d.<\/p>\n
Esta confrontaci\u00f3n entre una agencia del ejecutivo y una procurador\u00eda ocurre en momentos en que el Poder Ejecutivo mantiene activa una declaraci\u00f3n de emergencia por la violencia de g\u00e9nero. Est\u00e1n nombrados en la demanda la secretaria del DCR, Ana I. Escobar, y el director de PSAJ, Eliancim Viera Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
El DCR entreg\u00f3 la Hoja de Entrevista en Casos de Violencia Domestica del Programa de Supervisi\u00f3n Electr\u00f3nica y Respuesta R\u00e1pida para la Protecci\u00f3n y Apoyo a las V\u00edctimas de Violencia Dom\u00e9stica y una Denuncia en contra de Santiago Figueroa.<\/p>\n
Tras el impacto que caus\u00f3 el feminicidio y masacre de Morales V\u00e1zquez y su familia, el Departamento de Justicia y el Poder Judicial indicaron que realizar\u00edan investigaciones. Pero, tres meses despu\u00e9s, solo hay confirmaci\u00f3n de la pesquisa de la OPM y no se conoce del contenido o resultado de ninguna otra de las indagaciones prometidas.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
Conociendo el peligro inminente, la fiscal\u00eda no dio la pelea por Linnette Morales y su familia <\/a><\/p>\n \u00bfPrimer ofensor? \u00abNo\u00bb. \u00bfConvicto de delito? \u00abGrave\u00bb<\/a><\/p>\n