![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30143204\/Acodese-Noticel_JUL-AGO-300x250-1-1.png\")
<\/a><\/div>\n-Realiz\u00f3 19 reembolsos para los cuales no se presentaron los justificantes correspondientes.<\/p>\n
-Realiz\u00f3 tres transacciones de reembolso que no fueron reportadas en el Informe de Ingresos y Gastos.<\/p>\n
El Comit\u00e9 de Romero respondi\u00f3 indicando que estaba solicitando una reuni\u00f3n con la OCE para aclarar \u201cvarios puntos\u201d, que ning\u00fan se\u00f1alamiento imputa recibo de donativos ilegales con conocimiento del Comit\u00e9 Romero, \u00fanico criterio, seg\u00fan alegaron, que pondr\u00eda la acci\u00f3n sujeta a sanci\u00f3n y que la auditor\u00eda de las finanzas del Comit\u00e9 Romero se hizo para todos los candidatos al mismo cargo y se public\u00f3 con fecha de 5 de mayo de 2023 y no existe querella sobre las alegadas violaciones cometidas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, que transcurri\u00f3 el periodo m\u00e1ximo de 30 meses contenidos en la Ley 222 para la jurisdicci\u00f3n y una auditor\u00eda de la OCE sobre los informes de la campa\u00f1a del 2020.<\/p>\n
Sobre el hallazgo de que se registraron donativos a nombre de personas diferentes al donante real, el equipo de Romero aleg\u00f3 que nada demuestra que el Comit\u00e9 Romero \u201cconoc\u00eda\u201d que el donativo proven\u00eda de un individuo distinto que el registrado.<\/p>\n
\u201cPor lo cual, no se dej\u00f3 de identificar conforme a la ley al donante que hizo el donativo y no se dej\u00f3 de conservar la informaci\u00f3n requerida para donativos\u201d, indicaron.<\/p>\n
El equipo de Romero tambi\u00e9n sostuvo que los comit\u00e9s de campa\u00f1a no est\u00e1n obligados y tampoco pueden determinar si un donante ofrece un donativo que proviene de un tercero.<\/p>\n
\u201cEl Comit\u00e9 no debe, y no puede, interrogar bajo perjurio o hacer requerimientos de informaci\u00f3n sobre la procedencia de los fondos que no se hicieron a nombre de una persona distinta al donante\u201d, afirmaron.<\/p>\n
Seg\u00fan la campa\u00f1a de Romero, en todo caso le tocaba al donante reportar que el dinero que prove\u00eda le fue entregado por un tercero.<\/p>\n
\u201cDe hecho, los donantes admiten que dieron el donativo seg\u00fan la determinaci\u00f3n de la OCE. Siempre los gastos de un individuo se costean con ingresos de terceros, ya sea otro individuo o una persona jur\u00eddica. El deber de reportar dichos ingresos le corresponde al donante\u201d, indicaron.<\/p>\n
Reacciona la campa\u00f1a de Romero<\/strong><\/p>\n \u201cMiguel Romero ha tenido varias campa\u00f1as sujetas al escrutinio de la OCE sin tener se\u00f1alamientos mayores o referidos de delitos. En la pasada campa\u00f1a, los donativos an\u00f3nimos reflejaron lo celoso de la campa\u00f1a de Miguel Romero con sus donativos que solo recogi\u00f3 un 4% de donativos an\u00f3nimos versus m\u00e1s de la mitad (51%) de donativos an\u00f3nimos reportados por Manuel Natal\u201d, sostuvo Cintr\u00f3n sin explicar por qu\u00e9 inclu\u00eda a Natal en su declaraci\u00f3n.<\/p>\n En lo que concierne a la campa\u00f1a del 2020, Cintr\u00f3n explic\u00f3 que se realizaron todos los reportes y enmiendas necesarias para incluir la informaci\u00f3n que fue solicitada por la OCE, y se suministr\u00f3, por lo que no hubo se\u00f1alamientos por falta de la informaci\u00f3n requerida por ley.<\/p>\n \u201cUna vez m\u00e1s queda demostrado que, el Comit\u00e9 de Miguel Romero report\u00f3 todos los donativos recibidos, sin distinci\u00f3n de persona alguna. El contralor determin\u00f3 que tampoco hubo el mal llamado \u201cdonativo de asfalto\u201d por parte de la corporaci\u00f3n JR Asphalt o cualquier otra empresa como intent\u00f3 imputar falsamente la oposici\u00f3n pol\u00edtica. El contralor no encontr\u00f3 nada ilegal ni hubo ning\u00fan referido de actividad ilegal\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el director.<\/p>\n Cintr\u00f3n explic\u00f3, adem\u00e1s, que otros se\u00f1alamientos administrativos, que describi\u00f3 como menores, como reporte de ingresos y gastos fueron descartados por el contralor electoral quedando solo un se\u00f1alamiento de no reportar actividades pol\u00edticas en el t\u00e9rmino requerido.<\/p>\n \u201cEl Contralor s\u00ed destaca que se reportaron todos los donativos, pero se solicit\u00f3 informaci\u00f3n adicional sobre los eventos en que se recaudaron algunos donativos y esa informaci\u00f3n se supli\u00f3 en el proceso de auditor\u00eda del contralor. Recordemos que el 2020 fue el a\u00f1o de la pandemia y fue sumamente complejo poder reunir personas para hacer sus aportaciones leg\u00edtimas, por eso no necesariamente fueron \u201cactividades de recaudaci\u00f3n\u201d como los auditores lo cualifican. Solo por esta discrepancia de interpretaci\u00f3n, la campa\u00f1a de Miguel Romero acord\u00f3 pagar la cuant\u00eda m\u00ednima de $2,850 como sanci\u00f3n administrativa por reportar cierta informaci\u00f3n secundaria de 19 instancias que ellos catalogan como \u201cactividad de recaudaci\u00f3n\u201d. No obstante, siempre se reportaron a tiempo los gastos y donativos recibidos y por ello no hay se\u00f1alamiento de nada ilegal de parte del contralor electoral. Seguimos firmes y enfocados en la campa\u00f1a de reelecci\u00f3n del 2024 para continuar la gran e innegable obra de Miguel Romero en la Ciudad Capital\u201d, finaliz\u00f3 Cintr\u00f3n.<\/p>\n Puede ver la determinaci\u00f3n de la Oficina del Contralor Electoral aqu\u00ed:<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se trata de actividades pol\u00edticas no reportadas en sus informes. Adem\u00e1s, registraron seis donativos a nombre de personas diferentes al donante real, por un total de $11,000. La Oficina del Contralor Electoral (OCE) le ha impuesto al Municipio de San Juan una multa total de $$2,850 por violaciones a la Ley de Financiamiento de Campa\u00f1as […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":237118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-204017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otros"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204017"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":237119,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204017\/revisions\/237119"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/237118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}