Santamar\u00eda ten\u00eda club de inversionistas pol\u00edticos para sobornar en municipios <\/a><\/p>\n Demanda detalla c\u00f3mo Santamar\u00eda usa sus frentes corporativos <\/a><\/p> As\u00ed, Rodr\u00edguez Santos y Santamar\u00eda Torres, comenzaron una serie de pagos ilegales que involucraron, de ambos partidos mayoritarios, a alcaldes, directores de Obras P\u00fablicas y un vicealcalde. En ese periodo que comenz\u00f3 en 2017, el expresidente cameral penep\u00e9, Carlos M\u00e9ndez N\u00fa\u00f1ez, hab\u00eda designado a Santamar\u00eda Torres como su representante ante la junta de la Autoridad de Asesor\u00eda Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF). Desde esa atalaya privilegiada, el convicto gan\u00f3 acceso a informaci\u00f3n financiera de municipios y la aplic\u00f3 a su modelo de negocio de proponer a los alcaldes unos precios oficiales por recogido de basura que eran menores que la competencia y, a la vez, los sobornos.<\/p>\n El otro codue\u00f1o de J. R. Asphalt, Mario Villegas Vargas, dijo al tribunal a trav\u00e9s de su abogada que Santamar\u00eda Torres y Rodr\u00edguez Santos conformaron un grupo de comerciantes y profesionales a quienes les procuraban contratos municipales a cambio de pagos ilegales.<\/p>\n El \u00e9xito de esta empresa ilegal continu\u00f3 de esa forma hasta que el 3 de mayo de 2021, en la oficina de su abogada, tres fiscales federales y dos agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI) le hicieron una presentaci\u00f3n de dos horas sobre toda la prueba que ten\u00edan en su contra, incluyendo fotos en las que aparece d\u00e1ndole dinero a Delgado Montalvo, a quien hab\u00eda acogido bajo su ala desde mucho antes de que fuera alcalde y a quien manejaba como un pupilo.<\/p>\n Le dieron dos horas para que pensara si quer\u00eda cooperar o enfrentar acusaci\u00f3n y, tras consultarlo con su abogada y con su esposa, Noelia Santos Rodr\u00edguez, decidi\u00f3 cooperar. Estuvo cinco d\u00edas contando al FBI lo que sab\u00eda y, de inmediato, se alambr\u00f3 y comenz\u00f3 una serie de tres grabaciones encubiertas que el gobierno us\u00f3 para acusar a P\u00e9rez Otero.<\/p>\n La sentencia que recibir\u00e1, despu\u00e9s de varias posposiciones, supone que su cooperaci\u00f3n termin\u00f3 y que ya no se esperan m\u00e1s acusaciones como resultado de lo que cont\u00f3 a las autoridades. Esto es la pr\u00e1ctica aunque, legalmente, todav\u00eda despu\u00e9s de sentenciado puede dar cooperaci\u00f3n adicional a cambio de que el gobierno pida que se le reduzca la condena.<\/p>\n Cuando se declar\u00f3 culpable, dijo que se desvinculaba de las empresas involucradas en el esquema, pero hay suficientes indicios de que sus actividades comerciales no han terminado y que, incluso, sigue vinculado a las empresas que quedaron en manos de colaboradores y de su esposa.<\/p>\n Por ejemplo, a trav\u00e9s de su hija intent\u00f3 desarrollar un negocio de cannabis medicinal que lleg\u00f3 a tener permisos preliminares, pero no los finales. En la pelea de la empresa Saint Mary Investment LLC por los permisos, el Tribunal de Apelaciones lleg\u00f3 a determinar que Santamar\u00eda Torres minti\u00f3 al gobierno sobre la fecha del traspaso de la empresa a manos de su hija y esposa.<\/p>\n Tambi\u00e9n, en medio de una reclamaci\u00f3n civil por un accidente de tr\u00e1nsito que provoc\u00f3 en 2019, se le plante\u00f3 al tribunal que Santamar\u00eda Torres y su esposa se confabularon con Waste Collection y otra empresa relacionada, Waste Enterprises, para transferirle a la esposa el t\u00edtulo de una residencia en la urbanizaci\u00f3n San Patricio en Guaynabo como un \u201cpago en especie\u201d.<\/p>\n Los demandantes entienden que el traspaso fue un intento de esconder activos con los que Santamar\u00eda Torres podr\u00eda responder por los da\u00f1os que caus\u00f3 en el accidente porque tiene capitulaciones con su esposa. El traspaso fue despu\u00e9s de que los demandantes desestimaran contra la esposa, un mes despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de culpabilidad y dos meses despu\u00e9s de la fecha en que Santamar\u00eda Torres supuestamente dej\u00f3 de tener posiciones en Waste Collection.<\/p>\n Despu\u00e9s de su sentencia, Santamar\u00eda Torres tiene una cita el 11 de septiembre para el inicio del juicio civil por la demanda que le entabl\u00f3 el municipio de Cata\u00f1o con la intenci\u00f3n de recobrar el dinero que le pagaron mediante los contratos que obtuvo en el esquema ilegal con el exalcalde. Las partes intentaron llegar a un acuerdo, pero el convicto ofreci\u00f3 muy por debajo de lo que el gobierno municipal quiere recobrar. Ser\u00eda la primera reclamaci\u00f3n que llega a juicio de varias que Cata\u00f1o someti\u00f3 contra las empresas que tuvieron negocios corruptos con \u201cEl Cano\u201d. Ning\u00fan otro municipio involucrado en los esquemas ha sometido reclamaciones similares.<\/p>\n \u201cDeseo desde lo mas profundo de mi coraz\u00f3n enmendar mis faltas y restituir el da\u00f1o causado pagando por mis errores como corresponde\u201d, dijo Santamar\u00eda Torres en diciembre de 2021 tras declararse culpable.<\/p>\n \u201cYo era un experto creando compa\u00f1\u00edas, yo s\u00e9 crear compa\u00f1\u00edas\u201d, exclam\u00f3 el convicto en marzo de 2023 durante su testimonio en el juicio contra P\u00e9rez Otero. \u201c[A]hora mismo, la isla completa tiene oportunidades\u201d, asegur\u00f3 con brillo en los ojos. En ese testimonio, defendi\u00f3 que el C\u00f3digo Municipal permite a los alcaldes negociar directamente con un suplidor para el recogido de basura. A pesar del esc\u00e1ndalo que destaparon las autoridades federales en 2021 con estos arrestos, todav\u00eda la Legislatura no ha cambiado esa disposici\u00f3n, por lo que todav\u00eda los alcaldes no tienen que rendirle cuentas a nadie por la selecci\u00f3n de sus suplidores para el recogido de desperdicios s\u00f3lidos.<\/p>\n Los pol\u00edticos que recibieron donativos registrados oficialmente de parte de Santamar\u00eda Torres todav\u00eda no los han devuelto. No hay ley que les requiera hacerlo.<\/p>\n Santamar\u00eda Corp., una empresa de Santamar\u00eda Torres que no aparece con contratos p\u00fablicos, pero que es una de las que recib\u00eda ingresos por negocios hechos mediante otros frentes corporativos, sigue activa y refleja un crecimiento de valor de $151,000 en 2010 a $2 millones en 2022.<\/p>\n Vea:<\/p>\n Oscar Santamar\u00eda, y su llora\u2019o, llegan al banquillo de los testigos <\/a><\/p>\n Santamar\u00eda minti\u00f3 bajo juramento sobre traspaso de corporaci\u00f3n a parientes <\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191628\/300X600-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\n