La nueva fecha del juicio contra la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced y el banquero Julio Herrera Velutini es el 21 de enero de 2025, determin\u00f3 anoche la jueza federal Silvia Carre\u00f1o Coll al expresar resignaci\u00f3n porque las partes no se pusieron de acuerdo en una fecha de juicio viable en 2024.<\/p>\n
La jueza separ\u00f3 en su calendario del 21 de enero al 14 de febrero para el proceso que ya, de por s\u00ed, est\u00e1 afectado porque la jueza hab\u00eda decidido que el pliego acusatorio se partir\u00eda en dos. Primero, se presentar\u00e1 la evidencia para los cargos que enfrentan V\u00e1zquez Garced, Herrera Velutini y el exagente federal Mark Rossini. Luego, se har\u00eda un segundo juicio solo contra Herrera Velutini.<\/p>\n
La raz\u00f3n para la divisi\u00f3n es que el pliego acusatorio abarca dos supuestos intentos de Herrera Velutini para sobornar a gobernantes y tener bajo su control al regulador bancario local, la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF). La jueza concluy\u00f3 que la exgobernadora se afectar\u00eda indebidamente por la prueba que tiene que ver con los intentos que hizo el banquero para sobornar al gobernador Pedro Pierluisi Urrutia, por lo que separ\u00f3. V\u00e1zquez Garced, sin embargo, lo que quer\u00eda realmente es ser enjuiciada completamente separada de Herrera Velutini.<\/p>\n
Las partes \u201cfallaron\u201d en obedecer la directriz del tribunal de ofrecer dos alternativas de fecha en 2024, dijo la jueza. Algunas de las partes ofrecieron el 4 de noviembre, un d\u00eda antes de las elecciones, o el 16 de diciembre, pero las mismas \u201cson simplemente irreales y podr\u00edan afectar innecesaria a los prospectos de jurado\u201d, coment\u00f3 la jueza.<\/p>\n
En una vista en enero, Carre\u00f1o Coll se expres\u00f3 a favor de que el juicio fuera antes de octubre de 2024, y las partes se inclinaban a fin de 2024 o principio de 2025.<\/p>\n
El se\u00f1alamiento nuevo para juicio es una de varias decisiones que el tribunal tom\u00f3 en el caso en las \u00faltimas semanas. Ya est\u00e1 decidida la controversia sobre la informaci\u00f3n confidencial por seguridad nacional la cual, debido a esta clasificaci\u00f3n, se desconoce detalle alguno sobre de qu\u00e9 trata.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, resolvi\u00f3 posponer para el segundo juicio una moci\u00f3n que someti\u00f3 Herrera Velutini para desestimar los cargos que tienen que ver solamente con \u00e9l y su intenci\u00f3n de sobornar a Pierluisi Urrutia mediante el recaudador Joseph Fuentes Fern\u00e1ndez. En esa moci\u00f3n, el acusado aleg\u00f3 conducta ilegal del gobierno en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
El 7 de marzo pasado, la jueza deneg\u00f3 una solicitud de desestimaci\u00f3n que someti\u00f3 V\u00e1zquez Garced alegando que los cargos en su contra deb\u00edan desestimarse porque no se hab\u00eda establecido expl\u00edcitamente en el pliego acusatorio el acuerdo espec\u00edfico (\u201cquid pro quo<\/em>\u201d) que supuestamente tuvo con Herrera Velutini para destituir a un comisionado de OCIF y nombrar a otro que este quer\u00eda en el cargo a cambio de que su campa\u00f1a primarista recibiera apoyo econ\u00f3mico de parte del banquero.<\/p>\n Tras repasar minuciosamente las alegaciones en el pliego, Carre\u00f1o Coll concluy\u00f3 que la fiscal\u00eda expuso que los acuerdos entre la exgobernadora y el banquero fueron \u201cespec\u00edficos, sin ambig\u00fcedad y se comunicaron entre ellos y con sus coconspiradores\u201d.<\/p>\n Enfatiz\u00f3 que, incluso, hay alegaciones de que V\u00e1zquez Garced y Herrera Velutini tuvieron discusiones cara a cara varias veces sobre el supuesto acuerdo, pero, \u201csi hubo un acuerdo expl\u00edcito quid pro quo, y cu\u00e1ndo ocurri\u00f3, son cuestiones de hecho\u201d. \u201cEl jurado es el que va a decidir si se concret\u00f3 un acuerdo, antes de que se diera o aceptara una cosa de valor, a la luz de cualquier evidencia que el gobierno presente en el juicio\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n Vea:<\/p>\n