{"id":202752,"date":"2024-02-22T12:01:19","date_gmt":"2024-02-22T16:01:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/article\/20240222\/tribunal-le-da-la-razon-a-jocelyne-rodriguez-en-pleito-con-el-alcalde-popular-de-mayaguez\/"},"modified":"2025-07-11T20:51:06","modified_gmt":"2025-07-11T20:51:06","slug":"tribunal-le-da-la-razon-a-jocelyne-rodriguez-en-pleito-con-el-alcalde-popular-de-mayaguez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20240222\/tribunal-le-da-la-razon-a-jocelyne-rodriguez-en-pleito-con-el-alcalde-popular-de-mayaguez\/","title":{"rendered":"Tribunal le da la raz\u00f3n a Jocelyne Rodr\u00edguez en pleito con el alcalde popular de Mayag\u00fcez"},"content":{"rendered":"

En un pleito por acceso a informaci\u00f3n sobre las finanzas del gobierno municipal.<\/h3>\n

La representante popular Jocelyne Rodr\u00edguez, quien busca retener para su partido la alcald\u00eda de Mayag\u00fcez, reclam\u00f3 haber prevalecido en su demanda contra el gobierno municipal por acceso a informaci\u00f3n requerida sobre acciones del ayuntamiento.<\/p>\n

A grandes rasgos, la legisladora demand\u00f3 al Municipio para que produjeran documentos que evidencien el uso correcto de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

No obstante, la representaci\u00f3n legal del municipio argumenta que Rodr\u00edguez solicita informaci\u00f3n como el nombre y la direcci\u00f3n de personas que recibieron ayudas para su vivienda y cisternas por parte del gobierno municipal. Por lo tanto, la entrega de la informaci\u00f3n tiene que cumplir con ciertas garant\u00edas de confidencialidad<\/p>\n

En declaraciones escritas, Rodr\u00edguez acus\u00f3 al alcalde interino Jorge Ramos de negarse a entregar informaci\u00f3n que ella solicit\u00f3 como Representante sobre su operaci\u00f3n interna y manejo de fondos p\u00fablicos. El juez Alfonso Mart\u00ednez Piovanetti, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, le orden\u00f3 al ayuntamiento entregarle a la representante Jocelyne Rodr\u00edguez Negr\u00f3n los documentos solicitados en las resoluciones de la C\u00e1mara 206, 1071 y 1086.<\/p>\n

En la vista judicial, el juez Mart\u00ednez Piovanetti determin\u00f3 que la informaci\u00f3n que el Municipio de Mayag\u00fcez supuestamente se neg\u00f3 a entregar \u201cpor meses\u201d, constituy\u00f3 una obstrucci\u00f3n de los procesos ley al plantear que la Comisi\u00f3n para el Desarrollo y Fiscalizaci\u00f3n de Fondos P\u00fablicos de la Regi\u00f3n Oeste de la C\u00e1mara de Representantes no estaba cobijada por el derecho a la intimidad, como argument\u00f3 el ayuntamiento.<\/p>\n

\u201cPor tal raz\u00f3n, este pr\u00f3ximo martes, 5 de marzo, a las 3:00 p.m., celebraremos una reuni\u00f3n ejecutiva para que el Municipio, a tenor con las instrucciones del Tribunal, entregue la informaci\u00f3n solicitada\u201d, expres\u00f3 la representante mayag\u00fcezana.<\/p>\n

La representaci\u00f3n legal de sostiene que la fecha fue impuesta por Rodr\u00edguez sin establecer claramente los par\u00e1metros en que se entregar\u00e1 la informaci\u00f3n requerida.<\/p>\n

Rodr\u00edguez Negr\u00f3n indic\u00f3 que \u201cesta decisi\u00f3n judicial es una victoria de acceso a la informaci\u00f3n para que el pueblo de Mayag\u00fcez conozca c\u00f3mo se han manejado las finanzas y cu\u00e1les han sido las verdaderas prioridades de la administraci\u00f3n municipal\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

En la demanda, Rodr\u00edguez sostiene que las resoluciones aprobadas persiguen un fin leg\u00edtimo \u201cal procurar fiscalizar las actuaciones de los municipios que componen el Distrito Representativo N\u00fam. 19\u201d, lee el escrito en alusi\u00f3n a San Germ\u00e1n y Mayag\u00fcez<\/p>\n

Seg\u00fan el escrito legal, se hicieron requerimientos de informaci\u00f3n al Municipio de Mayag\u00fcez el 23 de mayo de 2023, el 25 de octubre de 2023 y el 27 de noviembre de 2023.<\/p>\n

Mediante misivas del 1 de diciembre de 2023, el Municipio objet\u00f3 el requerimiento de informaci\u00f3n ampar\u00e1ndose en consideraciones de que necesitaban que se les aclarara o remitiera. Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 el fin de la legislaci\u00f3n y el requerimiento de informaci\u00f3n para que ellos pudieran evaluar la razonabilidad de lo que se le requer\u00eda\u201d, lee el escrito.<\/p>\n

Rodr\u00edguez contest\u00f3 indicando que el requerimiento se hac\u00eda para identificar medidas y acciones de car\u00e1cter legislativo o administrativo.<\/p>\n

Seg\u00fan la demanda, se hizo otro acercamiento el 13 de diciembre de 2023 y al d\u00eda siguiente el gobierno municipal contest\u00f3 que la informaci\u00f3n solicitada no forma parte de los prop\u00f3sitos incluidos en la resoluci\u00f3n cameral aprobada.<\/p>\n

\u201cAdem\u00e1s, plantearon que entend\u00edan que constitu\u00eda una intromisi\u00f3n indebida en asuntos puramente administrativos del Municipio\u201d, lee la demanda.<\/p>\n

El gobierno municipal entonces remiti\u00f3 a la C\u00e1mara una solicitud de acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica al amparo de la Ley 141-2019 solicitando datos sobre la investigaci\u00f3n que se estaba realizando en la Comisi\u00f3n para el Desarrollo y la Fiscalizaci\u00f3n de Fondos P\u00fablicos de la Regi\u00f3n Oeste.<\/p>\n

Seg\u00fan la demanda de la C\u00e1mara, la respuesta es \u201ces la m\u00e1xima muestra de evasi\u00f3n por parte del Municipio para no entregar la informaci\u00f3n que se le ha requerido\u201d y acusaron al ayuntamiento de entorpecer los trabajos de la C\u00e1mara.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un pleito por acceso a informaci\u00f3n sobre las finanzas del gobierno municipal. La representante popular Jocelyne Rodr\u00edguez, quien busca retener para su partido la alcald\u00eda de Mayag\u00fcez, reclam\u00f3 haber prevalecido en su demanda contra el gobierno municipal por acceso a informaci\u00f3n requerida sobre acciones del ayuntamiento. A grandes rasgos, la legisladora demand\u00f3 al Municipio […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":239861,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-202752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":239862,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202752\/revisions\/239862"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/239861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}