{"id":201353,"date":"2024-01-11T05:45:00","date_gmt":"2024-01-11T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=201353"},"modified":"2025-07-11T22:27:54","modified_gmt":"2025-07-11T22:27:54","slug":"agentes-del-fbi-dejaron-mala-mala-mala-a-exempleada-de-charbonier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20240111\/agentes-del-fbi-dejaron-mala-mala-mala-a-exempleada-de-charbonier\/","title":{"rendered":"Agentes del FBI dejaron \u201cmala, mala, mala\u201d a exempleada de Charbonier"},"content":{"rendered":"

La jueza Silvia Carre\u00f1o Coll descart\u00f3 una solicitud de absoluci\u00f3n y anulaci\u00f3n de juicio que hizo la defensa de la exrepresentante dejando el camino abierto para argumentos finales y deliberaci\u00f3n desde hoy.<\/h3>\n

Como anticipado, la presentaci\u00f3n de evidencia de la fiscal\u00eda contra la exrepresentante Mar\u00eda Milagros \u201cTata\u201d Charbonier Laureano y su esposo, Orlando Montes Rivera, termin\u00f3 con el testimonio de un agente sin que comparecieran otros participantes directos del esquema imputado, mientras que la defensa solo present\u00f3 a una testigo, por lo que el caso qued\u00f3 listo para los argumentos finales a partir de esta tarde y luego la deliberaci\u00f3n del jurado.<\/p>\n

Entre el fin de la prueba y los argumentos finales, la defensa compuesta por los abogados Francisco Rebollo Casalduc y Anita Hill Adames present\u00f3 solicitudes de absoluci\u00f3n perentoria y de anulaci\u00f3n de juicio que la jueza federal Silvia Carre\u00f1o Coll deneg\u00f3.<\/p>\n

Los argumentos para la absoluci\u00f3n perentoria son un adelanto de lo que podr\u00edan ser los reclamos de los acusados en una apelaci\u00f3n, si resultan convictos. Son tambi\u00e9n parte de la confrontaci\u00f3n que se registrar\u00e1 hoy en la ma\u00f1ana durante una reuni\u00f3n a puerta cerrada en el despacho de la jueza durante la que las partes discutir\u00e1n el fraseo final de las instrucciones que el jurado recibir\u00e1 y que controlar\u00e1 su deliberaci\u00f3n.<\/p>\n

Estos argumentos se concentran en aspectos t\u00e9cnicos de los cargos de conspiraci\u00f3n, robo de fondos federales y soborno, fraude de servicios honestos y lavado de dinero que la pareja enfrenta desde verano de 2020 porque los jueces solo pueden desestimar en esta etapa por deficiencias en los fundamentos legales de la acusaci\u00f3n que surjan despu\u00e9s del desfile de prueba. El tema de la evidencia m\u00e1s contundente e incriminatoria que la fiscal\u00eda pudo presentar mediante llamadas telef\u00f3nicas se entiende que est\u00e1 sujeto a una determinaci\u00f3n de credibilidad que solo puede hacer el jurado.<\/p>\n

En este caso, esas son, particularmente, conversaciones que el informante del gobierno, y exdirector de la oficina legislativa de la acusada, Jonathan Alem\u00e1n Arce, grab\u00f3 subrepticiamente con su amante, entonces secretaria-recepcionista de la acusada, Frances Acevedo Ceballos. La fiscal\u00eda present\u00f3 las grabaciones mediante el testimonio de agentes y no llam\u00f3 a banquillo ni a Alem\u00e1n Arce ni a Acevedo Ceballos ni a otros participantes directos, como el excontratista de la acusada, Luis Gierbolini Rodr\u00edguez, otro informante del gobierno que realiz\u00f3 grabaciones de conversaciones.<\/p>\n

Con su d\u00e9cimoquinto, y \u00faltimo, testigo, el agente del Negociado Federal de Investigaciones (FBI), Juan Carlos L\u00f3pez, la fiscal\u00eda sigui\u00f3 presentando al jurado partes de una grabaci\u00f3n encubierta que Alem\u00e1n Arce hizo durante hora y media a su amante, Acevedo Ceballos, el 12 de julio de 2020. Esto fue un d\u00eda despu\u00e9s de que los agentes la entrevistaran y desataran un caos en el c\u00edrculo \u00edntimo de Charbonier Laureano porque era la confirmaci\u00f3n de que la estaban investigando por el esquema del salario.<\/p>\n

\u201cJonathan, yo no puedo dormir. Me he fumado una caja de cigarrillos\u201d, escuch\u00f3 el jurado decir a una Acevedo Ceballos que se proyectaba llorosa, angustiada, descontrolada y con dificultad para hablar.<\/p>\n

En la conversaci\u00f3n, la mujer corrobora el testimonio de Sheila Mangual Monz\u00f3n, quien fue directora de la oficina de Charbonier Laureano despu\u00e9s de Alem\u00e1n Arce. Al intervenir como primer testigo, Mangual Monz\u00f3n dijo que la visita de los agentes a Acevedo Ceballos provoc\u00f3 que el convicto exalcalde de Cata\u00f1o, F\u00e9lix \u201cEl Cano\u201d Delgado, convocara al grupo cercano a la exlegisladora para discutir la investigaci\u00f3n federal. Acevedo Ceballos dijo a Alem\u00e1n Arce que la reuni\u00f3n se extendi\u00f3 hasta la 1:00 am.<\/p>\n

Acevedo Ceballos tambi\u00e9n relata en la conversaci\u00f3n el episodio en que, en medio de la entrevista con los agentes, se retir\u00f3 al ba\u00f1o para usar el tel\u00e9fono de otra persona para comunicarse con Charbonier Laureano, quien le instruy\u00f3 que los agentes no pod\u00edan preguntarle por su sueldo porque con su sueldo ella hac\u00eda lo que le diera la gana. \u201cEntonces ah\u00ed yo sal\u00ed y empec\u00e9 a hablar mejor\u201d, le coment\u00f3 a Alem\u00e1n Arce.<\/p>\n

Antes de eso, \u201cyo estaba mala, mala, mala\u201d, relat\u00f3 la mujer. \u201cHasta me ense\u00f1aron mi cuenta de mi fucking<\/em> banco\u2026 ellos saben todo, todo, todo\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Acevedo Ceballos al confirmarle a Alem\u00e1n Arce que de esa cuenta \u201csaco todas las quincenas $1,500\u201d que le pasaba a Charbonier Laureano a trav\u00e9s de su esposo y de su hijo, entre otros m\u00e9todos. \u201c$1,500 constantemente\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n

Acevedo Ceballos se declar\u00f3 culpable semanas antes del juicio y tiene se\u00f1alada para el 5 de febrero una vista en la que se espera sea sentenciada a poco m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel. Su abogado someti\u00f3 ayer a la jueza de manera confidencial un informe psiqui\u00e1trico.<\/p>\n

En su contrainterrogatorio, Rebollo Casalduc llev\u00f3 al testigo a confirmar que Alem\u00e1n Arce estuvo dos a\u00f1os siendo informante del Negociado Federal de Investigaciones (FBI) sin nunca decirles que hab\u00eda un esquema de sobornos en la oficina de Charbonier Laureano. Pero la fiscal\u00eda objet\u00f3 que el agente contestara si el dato del esquema surgi\u00f3 despu\u00e9s de que la acusada le cancelara el contrato de $10,000 mensuales que ten\u00eda el informante en su oficina.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El abogado enfoc\u00f3 tambi\u00e9n en que el dinero marcado que dieron a Alem\u00e1n Arce para que este le diera a Acevedo Ceballos nunca apareci\u00f3 en manos de su clienta, sino que fue ocupado en el apartamento de la empleada. \u201cSu informante y la amante se hab\u00edan quedado con el dinero para ellos\u201d, le lanz\u00f3 Rebollo Casalduc, a lo que el agente ripost\u00f3 que era una \u201cpremisa falsa\u201d. L\u00f3pez tambi\u00e9n asever\u00f3 que \u201cnunca\u201d dudaron de la veracidad de la informaci\u00f3n que les daba Alem\u00e1n Arce.<\/p>\n

Abogado y testigo chocaron cabezas tambi\u00e9n por la insistencia del agente de que la acusada minti\u00f3 o le falt\u00f3 a la verdad cuando les neg\u00f3 en tres entrevistas que recibiera dinero de sus empleados, mientras el abogado le insisti\u00f3 que eso era solo \u201ctu verdad, no la verdad de ella\u201d, por lo que no se pod\u00eda implicar que ment\u00eda al negar los pagos. La jueza no permiti\u00f3 que Rebollo Casalduc aguijoneara al testigo por el hecho de que el FBI tiene grabadas dos de las tres entrevistas que hizo a su clienta, pero no las present\u00f3 al jurado. El abogado coment\u00f3 que en esas grabaciones saldr\u00eda que la raz\u00f3n que su clienta le dio a los agentes para haber borrados sus chats era que lo hac\u00eda regularmente desde lo que le hab\u00eda pasado al exgobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares en el verano de 2019.<\/p>\n

L\u00f3pez encontr\u00f3 tambi\u00e9n la forma de decir que Montes Rivera le hab\u00eda mentido cuando, durante el contrainterrogatorio de su abogada esta le present\u00f3 una certificaci\u00f3n que dec\u00eda que su cliente era director asociado en la Corporaci\u00f3n del Fondo del Seguro del Estado. Hill Adames present\u00f3 el documento para contrarrestar el testimonio del agente de que Montes Rivera le hab\u00eda dicho que era abogado en el Fondo. La jueza rechaz\u00f3 una solicitud para sacar del r\u00e9cord el comentario del agente sobre que Montes Rivera le hab\u00eda mentido.<\/p>\n

En su acusaci\u00f3n de agosto de 2020, el gobierno federal imput\u00f3 que entre 2017 y 2020 la entonces presidenta de cuatro comisiones camerales ejecut\u00f3 un esquema para elevar el salario de Acevedo Ceballos a $8,000 mensuales con la condici\u00f3n de que la mujer le devolviera $3,000 mensuales mediante mecanismos que incluyeron pagos en efectivo, mediante transferencias por ATH M\u00f3vil y dep\u00f3sitos en banco.<\/p>\n

En su solicitud de absoluci\u00f3n perentoria, Rebollo Casalduc plante\u00f3 que el pliego acusatorio ten\u00eda fallas insalvables en cuanto a la jurisdicci\u00f3n federal porque, para que existiera tal jurisdicci\u00f3n, la fiscal\u00eda ten\u00eda que haber presentado prueba de que en cada uno de esos a\u00f1os el gobierno recibi\u00f3 m\u00e1s de $10,000 en fondos federales y que las transaccione ilegales sumaban m\u00e1s de $5,000. Apunt\u00f3 a que la prueba sobre los $10,000 no puede ser meramente que est\u00e9n depositados en una cuenta del gobierno y ya sino que requiere prueba sobre el prop\u00f3sito, estructura y operaci\u00f3n del programa gubernamental que los recibe. Afirm\u00f3 que el testimonio del secretario de Hacienda, Francisco Par\u00e9s Alicea, y de una funcionaria del Departamento de Educaci\u00f3n federal sobre dinero asignado a un programa de ayuda a ciegos no era suficiente para cumplir con esto.<\/p>\n

Sobre los $5,000, dijo que en este caso la transacci\u00f3n ilegal no ser\u00eda el dinero que Acevedo Ceballos devolvi\u00f3 a su clienta porque ese dinero se convert\u00eda en privado una vez la empleada lo recib\u00eda, sino que ser\u00edan los aumentos de sueldo que Charbonier Laureano le autoriz\u00f3 porque ah\u00ed es que ocurrir\u00eda un gasto p\u00fablico ilegal. A\u00f1adi\u00f3 que, por la propia prueba de fiscal\u00eda, ese aumento solo alcanz\u00f3 los $5,000 un a\u00f1o, 2017, pero en el resto no. La petici\u00f3n de anulaci\u00f3n de juicio vino porque, como mantiene que, a lo sumo, a Charbonier Laureano solo se le pod\u00eda procesar por lo ocurrido en 2017, toda la prueba que se refer\u00eda a los dem\u00e1s a\u00f1os tuvo un efecto perjudicial que solo se cura anulando el proceso. El abogado no present\u00f3 argumentos de absoluci\u00f3n perentoria para el cargo de obstrucci\u00f3n a la justicia que enfrenta la exlegisladora por borrar mensajes y llamadas de un tel\u00e9fono antes de entregarlo a agentes del FBI.<\/p>\n

Por su parte, Hill Adames a\u00f1adi\u00f3 argumentos de que no se hab\u00eda presentado evidencia de que Montes Rivera personalmente realiz\u00f3 ninguna transferencia de dinero mal habido en la cuenta conjunta que ten\u00eda con su esposa y que la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo federal es que los ciudadanos privados no pueden ser procesados por fraude de servicios honestos porque eso solo ser\u00eda para los que son funcionarios p\u00fablicos al momento de cometer los alegados delitos. La fiscal Kathryn E. Fifield ripost\u00f3 que se permite que el jurado haga la inferencia sobre el control que pudo tener de transacciones en una cuenta de banco en la que es cofirmante.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que la jueza descartara estas solicitudes por concluir que un jurado razonable podr\u00eda encontrar que la fiscal\u00eda prob\u00f3 sus alegaciones, la defensa present\u00f3 a su \u00fanica testigo, la agente Lauren Col\u00f3n Crespo, quien hizo su intervenci\u00f3n por Zoom, ya que est\u00e1 asignada a Virginia en este momento.<\/p>\n

Con sus preguntas, Rebollo Casalduc le resalt\u00f3 al jurado que, a pesar de los a\u00f1os que lleva el caso, no fue hasta el testimonio de un funcionario de la Oficina de \u00c9tica Gubernamental durante el juicio que se enteraron que el matrimonio Montes Charbonier recib\u00eda dinero mensualmente para atender a una t\u00eda de la exlegisladora que vive con ella. Los pagos de entre $1,000 y $1,500 los hace Miguel Ortiz Laureano, sobrino de la acusada quien, a su vez, recibe los pagos de Seguro Social que son para su madre. Col\u00f3n Crespo entrevist\u00f3 a Ortiz Laureano sobre esto apenas el viernes pasado y, aunque la jueza limit\u00f3 el testimonio para que no declarara nada que el hombre le hubiera dicho, la agente lleg\u00f3 a afirmarle al abogado que una de las cosas que verific\u00f3 es que, en efecto, ocurr\u00edan esas transacciones para que los Montes Charbonier cuidaran a su mam\u00e1.<\/p>\n

En su contrainterrogatorio, la fiscal Mar\u00eda Monta\u00f1ez Concepci\u00f3n llev\u00f3 a que la testigo afirmara que, por su conocimiento de la investigaci\u00f3n, los pagos de Ortiz Laureano son distintos a los que se imputa que Acevedo Ceballos hizo a la acusada.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

\u201cEstoy pel\u00e1\u201d: exempleada de Charbonier protagoniza juicio sin testificar<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jueza Silvia Carre\u00f1o Coll descart\u00f3 una solicitud de absoluci\u00f3n y anulaci\u00f3n de juicio que hizo la defensa de la exrepresentante dejando el camino abierto para argumentos finales y deliberaci\u00f3n desde hoy. Como anticipado, la presentaci\u00f3n de evidencia de la fiscal\u00eda contra la exrepresentante Mar\u00eda Milagros \u201cTata\u201d Charbonier Laureano y su esposo, Orlando Montes Rivera, […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":242803,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-201353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201353"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":242805,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201353\/revisions\/242805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}