El proceso judicial que inici\u00f3 el 30 de noviembre del a\u00f1o pasado contra Emmanuel Aponte Col\u00f3n por agredir a su padre- un acto que conmocion\u00f3 al pa\u00eds- estuvo plagado por la falta de dinamismo y asertividad del Ministerio P\u00fablico y un juez que un d\u00eda dijo en sala que no le importaban los actos imputados al revisar la fianza que le dejar\u00eda en libertad, pero que tres d\u00edas m\u00e1s tarde expres\u00f3 vehemente indignaci\u00f3n por los hechos que no permiti\u00f3 presentar antes.<\/p>\n
El proceso estuvo matizado, adem\u00e1s, por defensa minimizante que asegur\u00f3 que \u201cesas cosas pasan\u201d en las familias.<\/p>\n
Estos elementos se desprenden de las grabaciones obtenidas y evaluadas por NotiCel, <\/strong>tras declararse ayer Ha Lugar<\/em> una moci\u00f3n presentada ante el Tribunal de Humacao, al amparo del argumento de que las vistas son de car\u00e1cter p\u00fablico y sosteniendo que la discusi\u00f3n social era una acalorada \u00abdado el deleznable ataque que sufri\u00f3 la v\u00edctima, don Rafael Aponte L\u00f3pez\u00bb, por parte de su hijo.<\/p>\n Ya hab\u00eda transcurrido casi una semana en que el v\u00eddeo dominaba la discusi\u00f3n y an\u00e1lisis p\u00fablico, adem\u00e1s de conversaciones en cafetines y en todos lados a lo largo y ancho de la isla. Las reacciones se dieron: primero, por el acto tristemente violento contra el padre; luego por el encarcelamiento inicial tras no poder prestar la fianza impuesta por la jueza Karina D\u00edaz P\u00e9rez, quien hall\u00f3 causa, y en una vista que dur\u00f3 algo m\u00e1s de cinco minutos, desestim\u00f3 la defensa de Aponte Col\u00f3n.<\/p>\n La jueza se neg\u00f3 a imponer una fianza de \u201centre $1,500 y $2,000\u201d que era lo que pod\u00eda pagar, seg\u00fan el licenciado Manuel Luis Morales Schmidt, por lo que fue ingresado a prisi\u00f3n.<\/p>\n La indignaci\u00f3n se hizo m\u00e1s fuerte cuando en una vista de revisi\u00f3n de fianza celebrada en la tarde del 5 de diciembre, el juez Mart\u00edn Ramos Junquera redujo la cuant\u00eda de $50,000 a $2,500, lo que permiti\u00f3 que el imputado se fuera para su casa, aunque con grillete y encierro 24\/7 (lockdown). Esa vista dur\u00f3 menos de una hora y el juez lleg\u00f3 a decir \u201cyo no estoy pasando juicio si pas\u00f3 o no pas\u00f3. No me importa\u201d.<\/p>\n En esa vista, llamativamente, el estado no puso a disposici\u00f3n del tribunal el controvertible v\u00eddeo, que sin embargo, ya hab\u00eda sido anunciado en la vista original, adem\u00e1s de una declaraci\u00f3n jurada, aunque la jueza no pidi\u00f3 verla. En esa vista de regla 6 no estuvo presente el Ministerio P\u00fablico, solo una agente de la Polic\u00eda de Puerto Rico, revel\u00f3 la grabaci\u00f3n en poder de NotiCel<\/strong>.<\/p>\n Una evaluaci\u00f3n de la grabaci\u00f3n de la vista de revisi\u00f3n, evidenci\u00f3 una audiencia en la que rein\u00f3 la informalidad, la limitaci\u00f3n de permitir presentar prueba al Ministerio P\u00fablico, la falta de cuestionamiento a las personas que custodiar\u00edan al imputado- su madre y una amiga de la infancia que supuestamente se conoc\u00edan hac\u00eda a\u00f1os pero que luego result\u00f3 que se conoc\u00edan desde julio pasado.<\/p>\n Adem\u00e1s, ambas mujeres entraron en claras y serias contradicciones sobre su nivel de afinidad, calidad y disposici\u00f3n de tiempo para custodiar al hombre, sin que nadie lo planteara o abundara. Tambi\u00e9n fue evidente la representaci\u00f3n poco en\u00e9rgica del estado a trav\u00e9s del fiscal Israel Umpierre Chaar quien, aunque objet\u00f3 la reducci\u00f3n, nunca ofreci\u00f3 al juez ver el v\u00eddeo ni insisti\u00f3 con argumentaci\u00f3n a favor de la v\u00edctima.<\/p>\n La trabajadora social del Programa de Servicios con Antelaci\u00f3n al Juicio, Sharon Mojica Rivera, insisti\u00f3 en que si se conced\u00eda la rebaja de fianza se mantuvieran las condiciones, lo que prevaleci\u00f3.<\/p>\n El juez Ramos Junquera fue enf\u00e1tico en preguntar- \u201c\u00bfAlguna de las partes quiere traer algo a la atenci\u00f3n del tribunal antes de que el tribunal resuelva?\u201d No se hizo.<\/p>\n Lo hizo, s\u00ed, Umpierre Chaar en la vista de revisi\u00f3n de fianza celebrada el 8 de diciembre, pero teniendo que explicar por qu\u00e9 no lo hizo antes y en compa\u00f1\u00eda de un refuerzo, el fiscal Gabriel Redondo Miranda, a quien Ramos Junquera dispar\u00f3 la descarga: \u201cFiscal Redondo, en el d\u00eda de hoy ustedes est\u00e1n presentando una prueba que no presentaron la vez anterior. Eso es lo que yo tengo que reconsiderar, esa prueba que me est\u00e1n presentado hoy, que no estuvo la vez anterior\u201d, dijo.<\/p>\n El abogado de Aponte Col\u00f3n cuestion\u00f3 el cambio de opini\u00f3n que a todas luces se avecinaba por parte del juez Ramos Junquera.<\/p>\n Al argumentar que el panorama contra el imputado hab\u00eda cambiado p\u00fablicamente, el licenciado Morales Schmidt advirti\u00f3 las razones: \u201cLos recursos estaban disponibles. Estaban en sala. Voy a ser claro y para el r\u00e9cord. Ahora la presi\u00f3n p\u00fablica le dice que no, que ten\u00eda que sentarlos aqu\u00ed (a los recursos disponibles). El sistema de justicia no se puede regir por la opini\u00f3n p\u00fablica. Para eso entonces eliminamos los jueces, los fiscales\u2026 De una vez se arresta, lo metemos preso y se acab\u00f3 el asunto\u201d, dijo.<\/p>\n \u201cLas cr\u00edticas que hay son injustificadas. La fianza es una garant\u00eda de comparecencia. El estado ahora quiere relitigar el asunto\u201d, dijo Morales Schmidt.<\/p>\n \u201cTengo que darle espacio al estado. La regla lo provee\u201d, respondi\u00f3 un juez mucho m\u00e1s flexible que en la vista previa y m\u00e1s explicativo de sus determinaciones.<\/p>\n Distinto tambi\u00e9n a la vista previa, el juez incluso exhort\u00f3 en varias ocasiones a la fiscal\u00eda a preguntar.<\/p>\n \u201cFiscal, pregunte\u2026. Fiscal, pregunte… \u201d, expres\u00f3 ante el silencio prolongado de la fiscal\u00eda. En un momento indic\u00f3 que \u201cpuede hacer todas las preguntas, todas las preguntas que quiera\u201d, a pesar de que hab\u00eda sido enf\u00e1tico en que la vista no pod\u00eda prolongarse m\u00e1s all\u00e1 de la 1:00 pm.<\/p>\n F\u00e9rrea defensa del juez a su rol<\/strong><\/p>\n El juez Ramos Junquera, un exfiscal, pareci\u00f3 ser m\u00e1s consciente en esa vista del impacto que hab\u00eda tenido la determinaci\u00f3n de bajarle la fianza al hombre que golpe\u00f3 a su padre. Asegur\u00f3 que en esa vista fue la primera vez que vio el v\u00eddeo de la agresi\u00f3n.<\/p>\n \u201cTengo que confesar que es impactante, licenciado. Hoy, yo le tengo que confesar que yo no tengo redes sociales y me abstengo de ver noticias locales por raz\u00f3n del trabajo que hago, que jurament\u00e9. Si hubiese sido en contrario, que yo me pongo a ver noticias, redes sociales, aquello o lo otro, y yo hubiese visto ese v\u00eddeo, yo hubiese estado prejuiciado. Por lo tanto, es la primera vez que yo veo esto\u201d, asever\u00f3, respondiendo indirectamente a los reclamos p\u00fablicos de este caso.<\/p>\n La defensa argument\u00f3 que los hechos del 29 de noviembre \u201cfueron un incidente aislado como parte de una discusi\u00f3n\u201d. \u201cLo vi, por primera vez, hoy\u201d, repiti\u00f3 el juez.<\/p>\n \u201cEsas cosas pasan\u201d<\/strong><\/p>\n La defensa asegur\u00f3 que lo ocurrido el d\u00eda de la agresi\u00f3n \u201cfue un problema entre padre e hijo\u2026 esas cosas pasan. El lo llev\u00f3 a la casa\u2026. no lo dej\u00f3 tirado all\u00ed\u2019. Don Rafael fue tirado en la parte trasera del veh\u00edculo de mala manera, seg\u00fan demuestra el v\u00eddeo que alegadamente, hasta ese d\u00eda no hab\u00eda visto el juez.<\/p>\n \u201cEl tribunal ante la naturaleza de las circunstancias de c\u00f3mo se cometi\u00f3 el delito y lo digo sin que me quede nada por dentro, en el calor pues alguien puede darle un pu\u00f1o a alguien pero darle un pu\u00f1o y licenciado, tirarlo en el caj\u00f3n de la guagua como se ve en ese v\u00eddeo, no es de un hijo a un padre. Muestra un desprecio por el pr\u00f3jimo bien grande\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n Acto seguido, reestableci\u00f3 la fianza original de $50,000, la que su defensa pidi\u00f3 sin \u00e9xito que se bajara a $5,000. \u201cMe mantengo en mi determinaci\u00f3n. Tirar a un ser humano en un caj\u00f3n demuestra peligrosidad y menosprecio por el pr\u00f3jimo de una manera inimaginable\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n Tras permitirle a la defensa consultar con el imputado sobre su capacidad de prestar la fianza que PSAJ ya hab\u00eda dicho tendr\u00eda que ser costeada sin el privilegio del estado, el licenciado Morales Schmidt indic\u00f3 que no se prestar\u00eda la fianza.<\/p>\n \u201cSe\u00f1or alguacil\u2026\u201d, respondi\u00f3 el juez de acuerdo a la grabaci\u00f3n obtenida por este diario digital, en colaboraci\u00f3n con Jugando Pelota Dura<\/strong>. Tras ordenar el ingreso a una instituci\u00f3n, el juez acept\u00f3 la recomendaci\u00f3n de la defensa de que el hombre recibiera custodia protectora.<\/p>\n \u201cSabemos c\u00f3mo son las c\u00e1rceles\u201d, dijo el licenciado. El juez orden\u00f3 al Departamento de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n que velara por su vida \u201cy bienestar corporal\u201d.<\/p>\n Historia relacionada: Libre bajo fianza reducida por un juez el hombre que agredi\u00f3 con un pu\u00f1o a su padre en Las Piedras<\/a><\/p>\n