{"id":201284,"date":"2024-01-09T11:18:28","date_gmt":"2024-01-09T15:18:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/20240109\/dalmau-santiago-insiste-con-el-proyecto-de-aumento-salarial-a-los-jueces\/"},"modified":"2025-07-11T22:32:18","modified_gmt":"2025-07-11T22:32:18","slug":"dalmau-santiago-insiste-con-el-proyecto-de-aumento-salarial-a-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20240109\/dalmau-santiago-insiste-con-el-proyecto-de-aumento-salarial-a-los-jueces\/","title":{"rendered":"Dalmau Santiago insiste con el proyecto de aumento salarial a los jueces"},"content":{"rendered":"

Una versi\u00f3n previa fue derrotada en noviembre cuando la C\u00e1mara de Representantes pretendi\u00f3 incrementarle el salario a otros funcionarios, incluyendo a los legisladores.<\/h3>\n

Mientras el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Rafael \u201cTatito\u201d Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez, ha anunciado que apelar\u00e1 la decisi\u00f3n judicial a favor del incremento salarial a los jueces, el presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau Santiago, ha radicado nuevamente el proyecto de ley para viabilizar estos incrementos, pero mediante ley.<\/p>\n

La pieza legislativa ha sido referida a la Comisi\u00f3n de lo Jur\u00eddico del Senado, presidida por el propio Dalmau Santiago.<\/p>\n

Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez alega que favorece el aumento a los jueces, pero que se haga mediante ley. Sin embargo, insiste en aumentarle el salario tambi\u00e9n a otras figuras del gobierno, como a los propios legisladores. Ha reconocido que el tema no ser\u00eda atendido nuevamente en la C\u00e1mara hasta despu\u00e9s de las primarias.<\/p>\n

El pasado 17 de noviembre, el juez superior Anthony Cuevas Ramos resolvi\u00f3 que la resoluci\u00f3n conjunta con la que se aprob\u00f3 el presupuesto del gobierno y que conten\u00eda una partida para el aumento de sueldo de los jueces era suficiente para validar el incremento salarial de estos profesionales.<\/p>\n

Dalmau Santiago, con el Proyecto del Senado 1400, busca que estos aumentos est\u00e9n fijados mediante ley.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

La pieza legislativa contempla los mismos aumentos contemplados en el derrotado Proyecto del Senado 1292. El aumento al juez presidente es de 24% a $154,556; 20% para llevar el de los jueces asociados a $144,480; 24% para llevar el de los jueces apelativos a $130,579; 32% para llevar el de los jueces superiores a $118,133 y 32% para llevar el de los jueces municipales a $91,764.<\/p>\n

Estos salarios no se aumentan desde el 2003. El PS 1292 fue derrotado en noviembre en la Senado cuando en la C\u00e1mara de Representantes lo enmendaron para incluir aumentos salariales a otras figuras. Por ejemplo, uniformar el salario de secretarios del gabinete constitucional y otros departamentos al de un juez superior.<\/p>\n

Con enmiendas en la C\u00e1mara, el secretario de Estado ganar\u00eda $144,480 y el gobernador $154,556 anuales, cuando ahora gana $70,000.<\/p>\n

En la Exposici\u00f3n de Motivos del PS 1400 se indica que la judicatura en Puerto Rico es la peor compensada entre todas las jurisdicciones de Estados Unidos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una versi\u00f3n previa fue derrotada en noviembre cuando la C\u00e1mara de Representantes pretendi\u00f3 incrementarle el salario a otros funcionarios, incluyendo a los legisladores. Mientras el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Rafael \u201cTatito\u201d Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez, ha anunciado que apelar\u00e1 la decisi\u00f3n judicial a favor del incremento salarial a los jueces, el presidente del Senado, Jos\u00e9 […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":242941,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-201284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201284"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":242942,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201284\/revisions\/242942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}