Dos d\u00edas despu\u00e9s de su arresto en agosto de 2020, la exrepresentante Mar\u00eda Milagros \u201cTata\u201d Charbonier Laureano renunci\u00f3 a su esca\u00f1o. La renuncia la liber\u00f3 de un procesamiento \u00e9tico legislativo, pero no de otras violaciones a la ley que no est\u00e1n cubiertas por su acusaci\u00f3n federal.<\/p>\n
El testimonio del viernes pasado fue al detalle de m\u00faltiples violaciones que la exlegisladora hab\u00eda cometido por informaci\u00f3n falsa en sus informes financieros ante la Oficina de \u00c9tica Gubernamental (OEG).<\/p>\n
Tambi\u00e9n, quedaron resaltadas lagunas en la fiscalizaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes el cuatrienio pasado bajo la presidencia de Carlos \u00abJohnny\u00bb M\u00e9ndez N\u00fa\u00f1ez.<\/p>\n
Por un lado, la intervenci\u00f3n de la exjefa de Recursos Humanos de la C\u00e1mara de Representantes, Karen Torres de la Torre, estuvo enfocada en insistir en las muchas maneras en que era desproporcional el salario de $8,000 mensuales que ganaba Frances Acevedo Ceballos mientras era \u201csecretaria recepcionista\u201d en la oficina legislativa de Charbonier Laureano y empleada de la Comisi\u00f3n Conjunta para la Revisi\u00f3n del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n
Acevedo Ceballos se declar\u00f3 culpable de participar en un esquema de soborno mediante el que devolv\u00eda a su jefa $3,000 mensuales de su salario.<\/p>\n
Pero, por el otro, el hecho de que una empleada ganaba m\u00e1s que cualquier representante, excepto el presidente cameral, no fue suficiente para que en ese momento se llevaran a cabo investigaciones o se presentaran querellas, como le tuvo que admitir Torres de la Torre al abogado defensor Francisco Rebollo Casalduc.<\/p>\n
La exfuncionaria de la C\u00e1mara, y ahora empleada de la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente, se mantuvo en que la manera en que opera el cuerpo legislativo es que cada legislador tiene un presupuesto y lo maneja como quiera, sin sujeci\u00f3n a escalas o limitaciones en la compensaci\u00f3n.<\/p>\n
Otras rendijas en el andamiaje de fiscalizaci\u00f3n quedaron expuestas con el testimonio de H\u00e9ctor Ram\u00f3n Bladuell Viera, director auxiliar de la OEG para el \u00c1rea de Auditor\u00eda de Informes Financieros.<\/p>\n
La versi\u00f3n m\u00e1s reciente de la Ley de \u00c9tica es de 2012 y la Legislatura la ha enmendado tres veces, pero ninguna para disponer que se aplique a los legisladores y los jueces de la misma forma que aplica a los empleados del Poder Ejecutivo.<\/p>\n
Al no tener jurisdicci\u00f3n directa sobre legisladores ni jueces, la OEG solo hace revisiones y recomendaciones en cuanto a sus informes financieros, pero no genera referidos de procesamiento criminal sobre los mismos, como lo hace para el Ejecutivo. Por eso, la OEG indic\u00f3 a NotiCel que no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n sobre Charbonier Laureano, como lo tendr\u00eda sobre exfuncionarios del Ejecutivo.<\/p>\n
Pero la evidencia en el caso hasta ahora es que Charbonier Laurano someti\u00f3 varios informes financieros con contenido falso. Esos informes se someten bajo juramento, por lo que el perjurio que ha quedado demostrado puede ser procesado, como se har\u00eda con cualquier otra persona que ofrezca declaraciones falsas, sean legisladores o no.<\/p>\n
De hecho, la Ley de \u00c9tica espec\u00edficamente separa en dos at\u00edculos distintos las violaciones que se pueden cometer con los informes financieros. Uno de los art\u00edculos es \u201c[s]anciones y penalidades aplicables a los servidores p\u00fablicos de la Rama Ejecutiva\u201d, pero otro es \u201c[p]rohibiciones relacionadas con el informe financiero\u201d que aplican a \u201cservidor o ex servidor p\u00fablico\u201d, sin distinci\u00f3n del poder constitucional al que pertenecen.<\/p>\n
En ese art\u00edculo, se incluye \u201c[h]aber enriquecido su patrimonio\u2026 cuando tal enriquecimiento haya ocurrido con posterioridad a la asunci\u00f3n del cargo\u2026 y hasta cinco a\u00f1os despu\u00e9s de haber concluido su desempe\u00f1o, y no pueda justificar dicho enriquecimiento\u201d. En este caso ya Acevedo Ceballos acept\u00f3 culpa por enriquecer a Charbonier Laureano de manera injustificada.<\/p>\n
Con el testimonio de Blaudell Viera, la fiscal\u00eda federal present\u00f3 al jurado varios de los informes financieros que someti\u00f3 la tambi\u00e9n expresidenta de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica con el fin de resaltar que, mientras recib\u00eda dinero en efectivo de su empleada, en su informe dec\u00eda que su \u00fanico ingreso era el de legisladora. Tambi\u00e9n, para que observaran que hubo a\u00f1os en que dijo no haber aportado nada a sus deudas por pr\u00e9stamos estudiantiles (dos que llegaban a casi $175,000) y por contribuciones federales (casi $60,000) y que hubo un a\u00f1o en que, solo con su salario de casi $74,000, report\u00f3 haber saldado una deuda de tarjeta de cr\u00e9dito por casi $31,000.<\/p>\n
La OEG lleg\u00f3 a preguntarle a la pol\u00edtico del Partido Nuevo Progresista (PNP) por algunas de estas observaciones y les contestaba, bajo juramento, que todo lo hab\u00eda hecho exclusivamente con su salario como legisladora. Esto ser\u00eda perjurio e, igual que las dem\u00e1s actuaciones con relaci\u00f3n a los informes financieros, no son parte de los delitos federales que se le presentaron a la acusada.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se invirti\u00f3 tiempo por parte de la fiscal\u00eda y de la defensa en disputar si Charbonier Laureano debi\u00f3 reportar como ingreso en el informe los $12,000 anuales que el Seguro Social pagaba a una t\u00eda suya que viv\u00eda con ella, pero que recib\u00eda el dinero a trav\u00e9s de su hijo, quien no vive con la acusada.<\/p>\n