{"id":20054,"date":"2018-06-22T00:00:00","date_gmt":"2018-06-22T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/mundo\/top-stories\/tribunales\/20180622\/policia-necesitara-orden-para-revisar-datos-de-tu-celular\/"},"modified":"2025-07-16T14:19:39","modified_gmt":"2025-07-16T14:19:39","slug":"policia-necesitara-orden-para-revisar-datos-de-tu-celular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180622\/policia-necesitara-orden-para-revisar-datos-de-tu-celular\/","title":{"rendered":"Polic\u00eda necesitar\u00e1 orden para revisar datos de tu celular"},"content":{"rendered":"

Decidi\u00f3 el Supremo federal<\/i><\/p>\n

El Tribunal Supremo de Estados Unidos fall\u00f3 hoy a favor de los protectores de la privacidad en internet al considerar que el acceso de la Polic\u00eda a los datos de geolocalizaci\u00f3n de los telefonos m\u00f3viles requiere ‘generalmente’ de una orden.<\/p>\n

El alto tribunal decidi\u00f3 dividido -con cinco magistrados a favor y cinco en contra- revertir una decisi\u00f3n de un tribunal inferior que hab\u00eda concluido que la Polic\u00eda no necesita una orden judicial para pedir a las operadoras de telefon\u00eda el historial del localizador de un terminal concreto propiedad de un acusado.<\/p>\n

De este modo, la sala se debat\u00eda sobre si la informaci\u00f3n de geolocalizaci\u00f3n estaba protegida por el derecho a la privacidad amparado por de la Constituci\u00f3n de EE.UU. o no, y si, por tanto, requer\u00eda de ese paso burocr\u00e1tico para pedir estos datos, una posici\u00f3n que fue finalmente la elegida.<\/p>\n

El caso se refiere a Timothy Carpenter, detenido en abril de 2011 por haber encabezado una banda de delincuentes que ese a\u00f1o y el anterior rob\u00f3 hasta ocho tiendas de telefonos en Detroit, aterrorizando a los empleados con armas y llev\u00e1ndose bolsas llenas de celulares.<\/p>\n

Timothy Carpenter, conocido como ‘peque\u00f1o Tim’ para distinguirle de su hermanastro, el ‘gran Tim’, fue condenado a 116 a\u00f1os de prisi\u00f3n al ser considerado el ‘cerebro’ de la operaci\u00f3n criminal, el que hab\u00eda conseguido las armas y el que esperaba fuera de las tiendas en un veh\u00edculo, listo para emprender la huida.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Para condenarle a prisi\u00f3n, la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 a las compa\u00f1\u00edas de telefono datos claves del celular de Carpenter que permitieron a la acusaci\u00f3n conocer la ubicaci\u00f3n del sospechoso durante 127 d\u00edas y determinar que se encontraba cerca las tiendas que fueron atracadas.<\/p>\n

En concreto, las autoridades pudieron saber la ubicaci\u00f3n de Carpenter en 12.898 ocasiones gracias a su telefono.<\/p>\n

La sentencia, redactada por el juez John Roberts, da la raz\u00f3n a Carpenter y se opone a proveer al Estado ‘acceso ilimitado a los datos de localizaci\u00f3n f\u00edsica de los proveedores de servicio telef\u00f3nico’.<\/p>\n

‘Aunque el Gobierno necesitar\u00e1 generalmente una orden (…), casos espec\u00edficos podr\u00e1n apoyar una excepci\u00f3n en determinadas circunstancias’, subraya el fallo, que hace referencia a casos en los que el sospechoso este huyendo o poniendo en riesgo a otros.<\/p>\n

Este caso fue evaluado en un contexto en el que el avance frenetico de la tecnolog\u00eda ha generado m\u00faltiples disputas entre las autoridades y las empresas de tecnolog\u00eda, lo que provoc\u00f3 la aprobaci\u00f3n de una norma, la ‘Cloud Act’, para dar un marco en el cual reclamar datos ciberneticos a las empresas en las investigaciones.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decidi\u00f3 el Supremo federal El Tribunal Supremo de Estados Unidos fall\u00f3 hoy a favor de los protectores de la privacidad en internet al considerar que el acceso de la Polic\u00eda a los datos de geolocalizaci\u00f3n de los telefonos m\u00f3viles requiere ‘generalmente’ de una orden. El alto tribunal decidi\u00f3 dividido -con cinco magistrados a favor y […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":448904,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[17,13,2],"tags":[],"class_list":["post-20054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20054"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":448905,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20054\/revisions\/448905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/448904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}