{"id":199877,"date":"2023-11-22T05:45:00","date_gmt":"2023-11-22T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&#038;p=199877"},"modified":"2025-07-12T00:08:30","modified_gmt":"2025-07-12T00:08:30","slug":"junta-deniega-fondos-para-aguinaldo-de-empleados-de-judicatura-adicional-al-bono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20231122\/junta-deniega-fondos-para-aguinaldo-de-empleados-de-judicatura-adicional-al-bono\/","title":{"rendered":"Junta deniega fondos para aguinaldo de empleados de Judicatura adicional al bono"},"content":{"rendered":"<h3>Los empleados del Poder Judicial recibir\u00e1n el bono de Navidad, pero no un pago adicional.<\/h3>\n<p>Cuando los empleados p\u00fablicos revisen su cuenta de banco hoy, la mayor\u00eda ver\u00e1 no solamente el bono de Navidad de $600 dispuesto en ley, sino un pago adicional que puede ser desde $400 hasta $2,000; pero los del Poder Judicial no recibir\u00e1n otros $400 que la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) propuso a la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF).<\/p>\n<p>Aunque el gobernador Pedro Pierluisi Urrutia adelant\u00f3 que hoy se desembolsar\u00edan los bonos a los empleados p\u00fablicos, la Junta deneg\u00f3 un pedido de la OAT para que los empleados de la judicatura pudieran recibir un pago adicional de $400 a los $1,000 que van a recibir otros empleados p\u00fablicos.<\/p>\n<p>La Junta hizo la notificaci\u00f3n en la carta del lunes pasado en la que aprobaron el bono de ley de $600 a los empleados p\u00fablicos. En el sector privado, el bono de Navidad estatutario es de entre $300 y $600 y la Junta se opone a ampliarlo.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el ente fiscal, la OAT pidi\u00f3 que se le reprogramaran $1.8 millones para el pago adicional de $400, pero, a la vez, esa agencia pidi\u00f3 $5.5 millones para cubrir costos de utilidades, como luz y agua. La Junta decidi\u00f3 que el dinero pedido para el pago adicional de $400 \u201ctiene que ser usado, en vez, para cubrir otras necesidades presupuestarias importantes, como el costo de las utilidades\u201d. Hoy, por tanto, esos empleados recibieron $1,000 en vez de $1,400.<\/p>\n<p>A trav\u00e9s de su oficina de Prensa, la OAT indic\u00f3 que \u201c[d]esde el 2017 hemos logrado que (la Junta) autorice la reprogramaci\u00f3n de los fondos necesarios para otorgar un bono de Navidad de $1,000 a todo nuestro personal. Enti\u00e9ndase, los $600 asignados por ley, m\u00e1s $400 provenientes de ahorros que hemos generado cada a\u00f1o en nuestro presupuesto de n\u00f3mina. A pesar de que este a\u00f1o tambi\u00e9n generamos los ahorros necesarios para otorgar un bono de Navidad de $1,000 a todo el personal, la Junta no aprob\u00f3 nuestra petici\u00f3n. Por ende, los empleados recibir\u00e1n un bono de Navidad de $600 m\u00e1s $400 que corresponden al bono por motivo del Plan de Ajuste de la Deuda\u201d.<\/p>\n<p>La semana pasada el Poder Judicial protagoniz\u00f3 la discusi\u00f3n p\u00fablica cuando un juez de apelaciones y la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura acudieron al propio tribunal para decretar que la revisi\u00f3n salarial de los jueces que hab\u00eda sido negociada con la Junta estaba en vigor desde que el dinero para los aumentos se separ\u00f3 en el presupuesto vigente y no ten\u00eda que esperarse porque la Legislatura aprobara una enmienda a la Ley de la Judicatura para ello. El tribunal as\u00ed lo decret\u00f3.<\/p>\n<p>Antes de eso, la JSF hab\u00eda aprobado un Plan de Retribuci\u00f3n en el que aprobaron nuevas escalas salariales en todos los niveles del Poder Judicial, incluyendo a las jueces, pero le recort\u00f3 $8 millones a la propuesta que la OAT hab\u00eda hecho para los empleados, lo que result\u00f3 en que algunos de estos no vieran un aumento real y otros, en promedio, tuvieran unos $345 mensuales m\u00e1s en su compensaci\u00f3n. La escala de los jueces, que no se revisaba desde 2003, tuvo aumentos de entre 20% y 32%.<\/p>\n<p>Para pagar el bono de Navidad b\u00e1sico, el gobierno tiene que identificar, y la Junta certificar, ahorros en el presupuesto de las agencias que pueden ser dineros de n\u00f3mina, operaciones, fondos federales y reservas especiales. En este a\u00f1o se identificaron $69.7 millones para cubrir este pago.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-2092113819\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Banners_970x90 3\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/13192924\/Banners_970x90-3.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/13192924\/Banners_970x90-3.png 970w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/13192924\/Banners_970x90-3-300x28.png 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/13192924\/Banners_970x90-3-768x71.png 768w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/13192924\/Banners_970x90-3-18x2.png 18w\" sizes=\"(max-width: 970px) 100vw, 970px\" width=\"970\" height=\"90\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Adem\u00e1s del bono por ley a los empleados activos, unos 122,000 retirados del gobierno central, maestros y judicatura, recibe un bono de $200.<\/p>\n<p>Por virtud de las disposiciones del Plan de Ajuste de Deuda (PAD), este desembolso tambi\u00e9n incluye un bono a los miembros del sindicato Servidores P\u00fablicos Unidos (por haber apoyado el plan) y el resto de los empleados puede recibir un pago que est\u00e1 atado al desempe\u00f1o de los ingresos del gobierno. Seg\u00fan confirm\u00f3 la JSF, los miembros del sindicato reciben un pago adicional de $2,000 y los que no son miembros de ese sindicato reciben unos $235. El a\u00f1o pasado, los miembros del sindicato recibieron poco m\u00e1s de $11,000 por su respaldo al PAD.<\/p>\n<p>El plan dispone que los miembros del sindicato pueden recibir un bono, que var\u00eda seg\u00fan el desempe\u00f1o de los ingresos, cada a\u00f1o hasta el 2027. Los acreedores del gobierno que intercambiaron sus viejos bonos de inversi\u00f3n por los nuevos emitidos bajo el plan, tambi\u00e9n tienen derecho a recibir un pago variable que depende del desempe\u00f1o de los ingresos p\u00fablicos mediante un mecanismo financiero llamado el Instrumento de Valor Contingente (CVI en ingl\u00e9s). El CVI fue una ficha usada en la negociaci\u00f3n para reducir la cantidad de dinero que se le pagaba de antemano a los bonistas y tambi\u00e9n es una ficha de negociaci\u00f3n en la discusi\u00f3n del PAD de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE) que la jueza Laura Taylor Swain va a evaluar el a\u00f1o que viene.<\/p>\n<p>Vea:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/20231117\/victoria-para-los-jueces-en-la-batalla-legal-a-favor-de-sus-aumentos-salariales\/\" id=\"link-543fe2f85cbf333da0750fa87880e59d\" target=\"_blank\"> Victoria para los jueces en la batalla legal a favor de sus aumentos salariales <\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/gobierno\/ahora\/top-stories\/junta-fiscal\/20230803\/junta-fiscal-dejo-algunas-sonrisas-y-mucha-decepcion-con-su-revision-salarial-en-poder-judicial\/\" id=\"link-b1661281d47143ea9ee8376f7d8c5859\" target=\"_blank\"> Junta Fiscal dej\u00f3 algunas sonrisas, y mucha decepci\u00f3n, con su revisi\u00f3n salarial en Poder Judicial<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/gobierno\/ahora\/top-stories\/20230803\/jueza-presidenta-admite-podrian-funcionar-con-menos-jueces\/\" id=\"link-118046e52e223d9217e506fc5c50159e\" target=\"_blank\"> Jueza Presidenta admite podr\u00edan funcionar con menos jueces <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los empleados del Poder Judicial recibir\u00e1n el bono de Navidad, pero no un pago adicional. Cuando los empleados p\u00fablicos revisen su cuenta de banco hoy, la mayor\u00eda ver\u00e1 no solamente el bono de Navidad de $600 dispuesto en ley, sino un pago adicional que puede ser desde $400 hasta $2,000; pero los del Poder Judicial [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":245890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-199877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199877"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245891,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199877\/revisions\/245891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/245890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}