{"id":199736,"date":"2023-11-17T05:45:00","date_gmt":"2023-11-17T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=199736"},"modified":"2025-07-12T00:19:13","modified_gmt":"2025-07-12T00:19:13","slug":"apelativo-federal-mantiene-en-libertad-a-convicto-por-masacre-de-trujillo-alto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20231117\/apelativo-federal-mantiene-en-libertad-a-convicto-por-masacre-de-trujillo-alto\/","title":{"rendered":"Apelativo federal mantiene en libertad a convicto por Masacre de Trujillo Alto"},"content":{"rendered":"

Tribunal revisor dijo que Justicia no pudo justificar la tardanza excesiva en tramitar traducciones de las transcripciones del juicio de 1992.<\/h3>\n

Antonio Ramos Cruz, quien fuera convicto en 1992 como uno de los que particip\u00f3 en la matanza de una madre y sus dos hijos, hechos conocidos como la \u201cMasacre de Trujillo Alto\u201d, podr\u00e1 permanecer en libertad supervisada mientras el foro federal resuelve su petici\u00f3n para revocar el veredicto.<\/p>\n

As\u00ed lo determin\u00f3 un panel de jueces del Primer Circuito de Apelaciones de Boston el 7 de noviembre, despu\u00e9s de que en agosto pasado el juez federal Francisco Besosa decidiera que el hombre podr\u00eda permanecer en libertad bajo supervisi\u00f3n de oficiales de probatoria. El juez bas\u00f3 su orden en que el Departamento de Justicia no acababa de someter la traducci\u00f3n de la transcripci\u00f3n del juicio estatal de 1992, que es parte de lo que Besosa evaluar\u00eda en la petici\u00f3n de \u2018habeas corpus\u2019.<\/p>\n

Aunque la decisi\u00f3n de Besosa fue atacada p\u00fablicamente por Justicia y el fiscal Yamil Juarbe, quienes insistieron en la culpabilidad de Ramos Cruz y recordaron los detalles m\u00e1s horrendos del delito contra la madre y sus hijos, los jueces revisores destacaron que, en su apelaci\u00f3n, el departamento no desarroll\u00f3 ning\u00fan argumento sobre la probabilidad de que el hombre fracase en su petici\u00f3n para ser excarcelado y exonerado definitivamente.<\/p>\n

\u201c(Justicia) no disputa que, como regla general, la dilaci\u00f3n extraordinaria en la adjudicaci\u00f3n de una petici\u00f3n de habeas puede constituir la circunstancia excepcional que amerite la libertad bajo fianza del peticionario. Y (Justicia) no ha demostrado que, en estas circunstancias, el juez de distrito err\u00f3 patentemente al concluir que se hab\u00edan tardado excesivamente en producir las transcripciones del juicio, y sus traducciones, y que esta tardanza ameritaba la liberaci\u00f3n bajo fianza del peticionario\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el panel apelativo que incluye al juez puertorrique\u00f1o, Gustavo Gelp\u00ed.<\/p>\n

Tras el juicio de 1992, Ramos Cruz fue sentenciado a 297 a\u00f1os de c\u00e1rcel por la muerte de Hayd\u00e9e Maym\u00ed Rodr\u00edguez y sus dos hijos menores de edad en 1989. Tambi\u00e9n fue convicto por los hechos Juan Carlos Mel\u00e9ndez. Como parte de los esfuerzos de Proyecto Inocencia, tramit\u00f3 una petici\u00f3n de nuevo juicio basada en errores en el proceso y en el manejo de prueba gen\u00e9tica.<\/p>\n

En el 2017, la entonces jueza Berthaida Seijo Ortiz concedi\u00f3 el nuevo juicio y puso a Ramos Cruz en libertad bajo fianza, pero en 2019, el Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 y volvi\u00f3 a ordenar su arresto. El Supremo no revis\u00f3 y Ramos Cruz llev\u00f3 su petici\u00f3n al foro federal, donde est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n hace casi tres a\u00f1os, m\u00e1s recientemente por la falta de entrega de las traducciones de la transcripci\u00f3n del juicio de 1992 que Besosa debe considerar.<\/p>\n

Las alegaciones de Ramos Cruz pendientes ante Besosa incluyen un \u201cpatr\u00f3n de mala conducta\u201d del fiscal original, Andr\u00e9s Rodr\u00edguez El\u00edas, quien est\u00e1 al centro de otros casos de convictos que han sido liberados tras concederles juicios nuevos. \u201cA nuestro conocimiento, la conducta conocida de esta manzana podrida no tiene paralelo en la esfera p\u00fablica\u201d, afirm\u00f3 a Besosa la representaci\u00f3n legal de Ramos Cruz, al mencionar que en este caso el fiscal amenaz\u00f3 a un testigo menor de edad con c\u00e1rcel a menos que implicara a Ramos Cruz y que se dejaron sin explorar \u00e1ngulos investigativos como la posible participaci\u00f3n de la expareja de la v\u00edctima, a quien se le ocup\u00f3 el arma homicida.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Ya en el retiro, el juez que presidi\u00f3 en el juicio de 1992, Hiram S\u00e1nchez Mart\u00ednez, ha afirmado que si el proceso hubiera sido por tribunal de derecho, en vez de por jurado, hubiera absuelto a Ramos Cruz.<\/p>\n

En una vista el 25 de agosto, los representantes de Justicia dijeron a Besosa que la traducci\u00f3n tardar\u00eda de tres a cuatro meses m\u00e1s porque se requer\u00eda identificar fondos para sufragar los costos de traducci\u00f3n, estimados en $100,000.<\/p>\n

Debido a la \u201claxitud\u201d de Justicia en producir las transcripciones y traducciones, Besosa orden\u00f3 la liberaci\u00f3n de Ramos Cruz bajo las mismas condiciones que la hab\u00eda puesto la exjueza Seijo Ortiz.<\/p>\n

El hombre fue liberado el 1 de septiembre.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Truena el fiscal Juarbe contra el juez Francisco Besosa <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunal revisor dijo que Justicia no pudo justificar la tardanza excesiva en tramitar traducciones de las transcripciones del juicio de 1992. Antonio Ramos Cruz, quien fuera convicto en 1992 como uno de los que particip\u00f3 en la matanza de una madre y sus dos hijos, hechos conocidos como la \u201cMasacre de Trujillo Alto\u201d, podr\u00e1 permanecer […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":246182,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-199736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":246183,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199736\/revisions\/246183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}