{"id":199686,"date":"2023-11-15T18:02:16","date_gmt":"2023-11-15T22:02:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20231115\/el-aumento-a-los-jueces-va-falta-descubrir-como\/"},"modified":"2025-07-12T00:22:45","modified_gmt":"2025-07-12T00:22:45","slug":"el-aumento-a-los-jueces-va-falta-descubrir-como","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20231115\/el-aumento-a-los-jueces-va-falta-descubrir-como\/","title":{"rendered":"El aumento a los jueces va, falta descubrir c\u00f3mo"},"content":{"rendered":"

Durante una vista qued\u00f3 claro que la intenci\u00f3n del tribunal es conceder que el aumento a los jueces puede entrar en vigor sin m\u00e1s actuaci\u00f3n legislativa.<\/h3>\n

El juez superior, Anthony Cuevas Ramos, se reserv\u00f3 el fallo en la demanda que busca implantar el aumento de salario a los jueces sin que la Legislatura apruebe una enmienda, pero hizo comentarios que adelantan su intenci\u00f3n de resolver que, en efecto, el aumento se puede ejecutar y poner en vigor sin mayor movimiento en el Capitolio.<\/p>\n

En la casi semana que llevan presentadas las demandas del juez apelativo Ricardo Marrero Guerrero y de la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura, Inc. (APJ), las cuales fueron consolidadas, se han ido modificando los fundamentos legales para lograr ejecutar los aumentos aunque la C\u00e1mara de Representantes no quiere considerarlos sin incluir aumentos al gobernador y legisladores.<\/p>\n

M\u00e1s que un contraste de posiciones encontradas, la vista argumentativa del mi\u00e9rcoles ante Cuevas Ramos parec\u00eda una sesi\u00f3n de trabajo sobre c\u00f3mo sobrellevar el hecho de que la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado dice que los salarios de los jueces \u201cse fijar\u00e1n por ley especial\u201d y que los mismos no pueden ser reducidos durante la vigencia de su nombramiento.<\/p>\n

Cuevas Ramos, quien particip\u00f3 en 2019 de un esfuerzo que hizo el Poder Judicial para cabildear por una revisi\u00f3n de los sueldos de jueces, plante\u00f3 que la constituci\u00f3n no define lo que es una \u201cley especial\u201d, por lo que podr\u00eda encontrar que la Resoluci\u00f3n Conjunta 39 del 29 de junio de 2023 es la \u201cley especial\u201d que autoriz\u00f3 los aumentos. Esa resoluci\u00f3n es la que contiene las partidas presupuestarias, incluyendo la que separa $11.2 millones para aumentos a los jueces, pero no desglosa espec\u00edficamente las escalas. Esas escalas est\u00e1n en la Ley de la Judicatura, que no se revisa desde 2003.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 Cuevas Ramos que, si encuentra que la resoluci\u00f3n es la \u201cley especial\u201d que se requiere, entonces podr\u00eda pasar a concluir que constituye una violaci\u00f3n constitucional el no ejecutar los aumentos porque ser\u00eda como reducirle el salario a los jueces durante la vigencia de su nombramiento. La alternativa que han presentado los demandantes para resolver lo de las escalas es que el aumento estaba condicionado a que la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) aprobara las escalas y ya las autoriz\u00f3 el 19 de julio.<\/p>\n

Nadie en la vista fue a argumentar que los aumentos no proced\u00edan.<\/p>\n

Resalt\u00f3 que cada demandante lleg\u00f3 a la vista con modificaciones en las posiciones que hab\u00edan expuesto el viernes pasado. La representaci\u00f3n legal de Marrero Guerrero aclar\u00f3 que su postura es que usar la resoluci\u00f3n como la ley en la que se aprobaron los aumentos solo resuelve la aplicaci\u00f3n de los aumentos para este a\u00f1o fiscal porque la resoluci\u00f3n del presupuesto muere el 30 de junio de 2024. Adelantaron que, si ese es el razonamiento y no se ha hecho la enmienda a la Ley de la Judicatura para esa fecha, el juez de apelaciones volver\u00eda a demandar para hacer el mismo reclamo. Por su parte, la APJ hizo una revisi\u00f3n m\u00e1s dram\u00e1tica y someti\u00f3 una demanda enmendada eliminando la solicitud que hab\u00edan hecho de que el tribunal ordenara a la C\u00e1mara a aprobar la enmienda a la Ley de la Judicatura.<\/p>\n

Ante los argumentos, Cueva Ramos pens\u00f3 en voz alta que si concluye que los aumentos entran en vigor por virtud de la resoluci\u00f3n, sin necesidad de enmienda, entonces se quedar\u00edan para siempre porque eliminarlos despu\u00e9s del 30 de junio ser\u00eda una reducci\u00f3n de salario inconstitucional.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Pero los pensamientos del juez encontraron resistencia tanto de la C\u00e1mara como del Gobierno de Puerto Rico.<\/p>\n

La C\u00e1mara porque su representaci\u00f3n legal insisti\u00f3 en que trabajar con la resoluci\u00f3n no es una soluci\u00f3n permanente. \u201cSigue existiendo el problema de la fecha de expiraci\u00f3n de la resoluci\u00f3n conjunta, no es permanente\u201d, subray\u00f3 el abogado de la C\u00e1mara, Jorge Mart\u00ednez Luciano, al reiterar que los redactores de la constituci\u00f3n eran casi todos legisladores o exlegisladores, por lo que sab\u00edan claramente la diferencia entre una \u201cley especial\u201d y una resoluci\u00f3n conjunta.<\/p>\n

Por su parte, el gobierno dijo que no se opone a los aumentos y que est\u00e1 listo para obedecer el dictamen del tribunal, pero le record\u00f3 al juez que a\u00fan falta un paso adicional y es que la Junta tiene que aprobar la transferencia de los $11.2 millones de la cuenta del gobierno a la cuenta de la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales, quien est\u00e1 como parte interesada en el pleito, pero no dijo nada en la vista.<\/p>\n

De hecho, en la carta del 19 de julio, el director ejecutivo de la JSF, Robert Mujica, reconoci\u00f3 que har\u00eda falta una enmienda a la Ley de la Judicatura para ejecutar los aumentos. Cosa que la demanda de Guerrero Marrero despacha disputando que la pericia legal sobre el derecho puertorrique\u00f1o y si hace falta o no una enmienda a la ley est\u00e1 en los tribunales de Puerto Rico y no en la Junta.<\/p>\n

En el pleito est\u00e1n representados los tres poderes constitucionales, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, pero no la Junta.<\/p>\n

\u201cLa Junta no esta aqu\u00ed. Si la mencionamos mucho, nos remueven el caso al tribunal federal\u201d, coment\u00f3 Mart\u00ednez Luciano.<\/p>\n

Vea:<\/strong><\/p>\n

Supremo no ver\u00e1 salario de jueces ahora <\/strong><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante una vista qued\u00f3 claro que la intenci\u00f3n del tribunal es conceder que el aumento a los jueces puede entrar en vigor sin m\u00e1s actuaci\u00f3n legislativa. El juez superior, Anthony Cuevas Ramos, se reserv\u00f3 el fallo en la demanda que busca implantar el aumento de salario a los jueces sin que la Legislatura apruebe una […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":246296,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-199686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":246297,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199686\/revisions\/246297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}