{"id":199559,"date":"2023-11-12T11:32:56","date_gmt":"2023-11-12T15:32:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/opiniones\/20231112\/dignidad-no-es-solo-el-nombre-de-un-partido\/"},"modified":"2025-08-01T21:40:32","modified_gmt":"2025-08-01T21:40:32","slug":"dignidad-no-es-solo-el-nombre-de-un-partido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20231112\/dignidad-no-es-solo-el-nombre-de-un-partido\/","title":{"rendered":"Dignidad no es solo el nombre de un partido"},"content":{"rendered":"

Proyecto Dignidad no persigue a nadie, solo defiende su concepci\u00f3n de la sexualidad, del aborto y de algunos otros temas sociales que entiende, cierto es, desde una \u00f3ptica cristiana, pero sin arremeter contra quienes no los perciben de igual forma.<\/h3>\n

Uno de los calificativos m\u00e1s prostituidos y, por tanto, m\u00e1s desprovistos de su significado original lo es el t\u00e9rmino populismo. En su acepci\u00f3n pol\u00edtica, significa una tendencia para defender los intereses y aspiraciones del pueblo, el pueblo entendido como colectividad constre\u00f1ida por una geograf\u00eda, por una demarcaci\u00f3n pol\u00edtica, hist\u00f3rica o econ\u00f3mica.<\/p>\n

Sin embargo, lo casi grotesco \u2013quiz\u00e1 sin el casi\u2013, en la utilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino, pasa por la atribuci\u00f3n del concepto a la facci\u00f3n pol\u00edtica rival sin reparar en el populismo, diferente, que destila la propia. Por el contrario, la facci\u00f3n se\u00f1alada tilda tambi\u00e9n de populista a su contraria sin tampoco reparar en sus modos y sus procederes.<\/p>\n

El populismo no es sino la demagogia de los dem\u00e1s y tambi\u00e9n la de cada uno cuando la valora alguno de esos dem\u00e1s. Pese a toda la amortiguaci\u00f3n anterior sobre el concepto populismo, no deja de ser populista la opini\u00f3n que, sobre la formaci\u00f3n pol\u00edtica Proyecto Dignidad, verti\u00f3 el profesor de Derecho, Carlos Ramos, en una columna de opini\u00f3n aparecida en El Nuevo D\u00eda, porque desde ella trata de exacerbar, hiperbolizar y descontextualizar los postulados y el modus operandi pol\u00edtico del aludido partido para espolear de m\u00e1s a una cuota \u201cdel pueblo\u201d que profesa ideas contrarias a las que defiende la formaci\u00f3n.<\/p>\n

Pese al intento de demolici\u00f3n que el profesor trat\u00f3 de hacer, en un primer p\u00e1rrafo demonizador del partido, se vio obligado en los siguientes a templar el discurso ante el reciente episodio de rechazo de la unicidad provocado por su presidente C\u00e9sar V\u00e1zquez cuando atac\u00f3 verbalmente contra el honor femenino de la comisionada residente, Jennifer Gonz\u00e1lez, cuestionando su embarazo, declaraciones que suscitaron el repudio de los l\u00edderes restantes de Proyecto Dignidad, con la senadora Rodr\u00edguez Veve a la cabeza de los opositores internos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hizo eco de la soledad de la representante Lisie Burgos, en su propio partido, ante la presentaci\u00f3n de iniciativas orientadas a la segregaci\u00f3n de la comunidad trans que tampoco necesariamente han obtenido aplausos acompasados dentro de su propia formaci\u00f3n. Esas divergencias solo evidencian que no se trata de un grupo monol\u00edtico, que se admite el disenso, que no hay una Gestapo sancionadora, si alguno decide disentir y contradecir lo declarado por unos o por otros dentro del propio partido.<\/p>\n

Esa actitud autocr\u00edtica para con los suyos ha propiciado que el pueblo, ese pueblo tan manoseado como el concepto de populismo, haya incrementado su adhesi\u00f3n emocional hacia Proyecto Dignidad.<\/p>\n

Adhesi\u00f3n que recoge el an\u00e1lisis del columnista en los p\u00e1rrafos centrales, casi reconociendo la virtud del partido para atraer adeptos \u2013que podr\u00edan convertirse en futuros votantes\u2013 de un amplio espectro de realidades, creencias y econom\u00edas y, aunque no lo menciona expresamente, eso da idea de la transversalidad de un proyecto, que pese a tener una base s\u00f3lidamente cristiana y, sin renunciar a ella como uno de sus los ejes directores, consigue ganar simpatizantes de \u00e1mbitos que no sit\u00faan al cristianismo en la c\u00faspide de su escala de prioridades.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Pese a las concesiones que Ramos realiza sobre su buena gesti\u00f3n ideol\u00f3gica para captar adeptos, el profesor no deja de estigmatizar a Proyecto Dignidad con el t\u00e9rmino \u201cfundamentalista\u201d adosado a \u201ccristiano\u201d. Hasta tres veces, por si no quedara suficientemente expresa con una, la animadversi\u00f3n que el columnista profesa, pese a su intento de moderaci\u00f3n, hacia los valores cristianos de la formaci\u00f3n.<\/p>\n

Cabe rese\u00f1ar que Proyecto Dignidad no presenta ning\u00fan apartado en sus estatutos que pueda ser asociado con cualquier aspecto de fundamentalismo religioso. El cristianismo solo es un v\u00ednculo ideol\u00f3gico que machihembra los estatutos del partido pol\u00edtico y que ha sido capaz de aglutinar a un n\u00famero significativo de sus simpatizantes, pero en ning\u00fan caso sus premisas dirigen o condicionan de m\u00e1s los objetivos que persigue su programa pol\u00edtico.<\/p>\n

El fundamentalismo religioso aplicado a un Estado es la prevalencia de la religi\u00f3n en la pol\u00edtica hasta el punto de condicionar el d\u00eda a d\u00eda de los ciudadanos, de anteponer la religi\u00f3n a cualquier otro estamento capital para la buena marcha de un pa\u00eds. Resulta del todo risible asimilar el fundamentalismo cristiano que atribuye el profesor Ramos a Proyecto Dignidad con los reg\u00edmenes, estos s\u00ed aut\u00e9nticos fundamentalistas, de los ayatol\u00e1s iran\u00eds, con el de los talibanes en Afganist\u00e1n o con las teocracias neoliberales absolutistas de no pocos pa\u00edses del Golfo.<\/p>\n

Parece que el t\u00e9rmino le surje al profesor como un tic, inercial, irreflexivo, incluso inconscientemente calumniador, pero no resiste el bistur\u00ed de la argumentaci\u00f3n ni menos el de la comparaci\u00f3n.<\/p>\n

Comparar es lo que termina haciendo el profesor Ramos en su p\u00e1rrafo final, al tratar de asimilar a Proyecto Dignidad con formaciones de ultraderecha beligerantes con el poder establecido y con unos est\u00e1ndares democr\u00e1ticos poco edificantes para la propia democracia como VOX, el partido espa\u00f1ol cercano al neofranquismo, y la formaci\u00f3n Libertad Avanza de un histri\u00f3nico o, incluso perturbado, Milei en Argentina.<\/p>\n

Proyecto Dignidad no persigue a nadie, solo defiende su concepci\u00f3n de la sexualidad, del aborto y de algunos otros temas sociales que entiende, cierto es, desde una \u00f3ptica cristiana, pero sin arremeter contra quienes no los perciben de igual forma. No existe, pues, otra presi\u00f3n hacia la sociedad de Proyecto Dignidad que la de continuar siendo ellos mismos, sin sordina, sin filtros, sin imposturas, con la verdad colectiva por delante, sin entrometerse en las libertades personales del individuo, pero sin dejar de defender las suyas como colectivo.<\/p>\n

Termina el profesor Ramos con la palabra \u201cindignidad\u201d, como un ep\u00edtome de su aversi\u00f3n hacia el partido, en un claro ejemplo de que insultar al oponente ideol\u00f3gico es lo que se suele hacer cuando los argumentos se evidencian pobres para rebatir los del opuesto. A la postre, no deja de ser el insulto la variante m\u00e1s mediocre del populismo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proyecto Dignidad no persigue a nadie, solo defiende su concepci\u00f3n de la sexualidad, del aborto y de algunos otros temas sociales que entiende, cierto es, desde una \u00f3ptica cristiana, pero sin arremeter contra quienes no los perciben de igual forma. Uno de los calificativos m\u00e1s prostituidos y, por tanto, m\u00e1s desprovistos de su significado original […]<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":246550,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[50,48],"tags":[],"class_list":["post-199559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones-opiniones","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199559"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":841063,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199559\/revisions\/841063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}