El Departamento de Justicia federal rechaz\u00f3 las peticiones de la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced y del exagente federal, Mark T. Rossini, quienes reclamaron juicio separados del banquero Julio Herrera Velutini e insistieron en que el proponente del soborno, la que lo recibi\u00f3 y el que arregl\u00f3 el tr\u00e1mite, deben ir a juicio juntos.<\/p>\n
En la moci\u00f3n, Justicia federal confirm\u00f3 que todav\u00eda hay una investigaci\u00f3n abierta, y separada, sobre lavado de dinero en el banco de Herrera Velutini, Bancr\u00e9dito International Bank & Trust, que todav\u00eda no ha producido cargos y aclararon el uso que tendr\u00eda en este caso la informaci\u00f3n marcada como confidencial por consideraciones de seguridad nacional.<\/p>\n
La petici\u00f3n de juicio por separado, y una de cambio de jurisdicci\u00f3n que hizo Herrera Velutini, son las controversias principales que est\u00e1n pendientes en el caso contra la exgobernadora y que est\u00e1 pautado para entre febrero y marzo de 2024.<\/p>\n
La oposici\u00f3n de fiscal\u00eda a la solicitud de separaci\u00f3n se basa en dos argumentos principales: la econom\u00eda procesal porque se presentar\u00eda la evidencia en un solo proceso en vez de en dos y el que el esquema de soborno es el mismo y se sustenta con caso la misma evidencia, aunque haya involucrado a dos funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n
Esto \u00faltimo porque el que ofrece y da el soborno es el mismo, el banquero Herrera Velutini, y el objetivo del soborno era el mismo cargo p\u00fablico: el gobernador de Puerto Rico. En una parte del caso, el cargo lo ocup\u00f3 V\u00e1zquez Garced, y, en otra parta del caso, el cargo lo ocupaba el gobernador Pedro Pierluisi Urrutia. Pero este, insistieron, no ten\u00eda conocimiento porque para esa parte del caso se utiliz\u00f3 al recaudador del gobernador, Joseph Fuentes Fern\u00e1ndez, como testigo cooperador del Negociado Federal de Investigaciones (FBI) para hacer creer al banquero que a trav\u00e9s de \u00e9l estaba sobornando a Pierluisi Urrutia. Esta parte fue un \u201ctruco\u201d o \u201ctreta\u201d del FBI para agarrar al banquero en una segunda instancia de su esquema de soborno porque ya sab\u00edan que hab\u00eda sobornado a V\u00e1zquez Garced, seg\u00fan su teor\u00eda del caso.<\/p>\n
\u201c[A] lo sumo, el soborno #2 era el segundo acto en la misma obra de teatro\u201d, caracteriz\u00f3 el fiscal Ryan Crosswell en su moci\u00f3n a la jueza Silvia Carre\u00f1o Coll. \u201cEl \u00edmpetu de ambos sobornos fue un examen financiero del banco internacional de Herrera Velutini, que representaba un riesgo de sanciones, incluyendo penalidades econ\u00f3micas, p\u00e9rdida de acceso a Fedwire (el sistema de transferencias entre bancos) y la p\u00e9rdida de su licencia de operaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 el fiscal.<\/p>\n
\u201c[E]l que ofreci\u00f3 el soborno, la posici\u00f3n del oficial p\u00fablico, el objetivo del soborno y dos de los coconspiradores principales son los mismos\u201d, a\u00f1adi\u00f3 en referencia a que para ambos \u201cactos\u201d del drama ser\u00e1n testigos Frances D\u00edaz Foss\u00e9, expresidenta de Bancr\u00e9dito, y John Blakeman Ortiz, asesor pol\u00edtico de V\u00e1zquez Garced y compa\u00f1ero de D\u00edaz Foss\u00e9. Ambos se declararon culpables y est\u00e1n cooperando con el gobierno.<\/p>\n
V\u00e1zquez Garced y Rossini hab\u00edan planteado en su petici\u00f3n que casi toda la evidencia ten\u00eda que ver con las actuaciones de Herrera Velutini y que podr\u00edan sufrir perjuicio por el jurado escuchar evidencia de un esquema (el #2) en el que ellos no est\u00e1n acusados.<\/p>\n
Crosswell intent\u00f3 atender esto dando detalles de c\u00f3mo ser\u00eda la presentaci\u00f3n de evidencia del gobierno en el juicio. Tambi\u00e9n, estableci\u00f3 que las impresiones que tienen los abogados de defensa sobre la evidencia, tienen que ver con el descubrimiento de prueba, incluyendo el expediente que se les pas\u00f3 de la investigaci\u00f3n separada sobre lavado de dinero, pero que eso no es lo mismo que la evidencia que realmente van a presentar en juicio.<\/p>\n
Presentar evidencia del esquema en que se involucra la gobernadora tomar\u00e1 80 a 90% del turno de fiscal\u00eda porque solo un testigo, presumiblemente Fuentes Fern\u00e1ndez, es el que hace falta a\u00f1adir para el soborno #2. Esto se traducir\u00eda a entre cinco a siete d\u00edas de prueba para el soborno #1 y d\u00eda y medio para el soborno #2.<\/p>\n
A los argumentos de la exgobernadora y el exagente del FBI de que la evidencia que denota aspectos negativos del car\u00e1cter de Herrera Velutini (como que compar\u00f3 a los puertorrique\u00f1o con monos) les pudiera impactar injustamente, la fiscal\u00eda ripost\u00f3 que ambos coacusados \u201cestar\u00e1n implicados en el \u2018esto por aquello\u2019 mediante testimonio directo y mensajes de texto\u201d y subray\u00f3 que estar\u00e1n vinculados con el banquero sea que est\u00e9 en el mismo juicio o que est\u00e9n en juicios separados.<\/p>\n
Sobre la evidencia sensitiva por materia de seguridad nacional, el fiscal dice que no se pretende presentar en juicio, por lo que probablemente no se tenga atisbo de c\u00f3mo esa evidencia se relacionaba con el caso.<\/p>\n
Crosswell aludi\u00f3 tambi\u00e9n a precedentes en casos de drogas y en otros casos de soborno de funcionarios p\u00fablicos en los que el Primer Circuito de Apelaciones deneg\u00f3 mociones de separaci\u00f3n de juicio.<\/p>\n
\u201cHerrera Velutini debe ser enjuiciado con la recipiente de su soborno, V\u00e1zquez Garced, y con su componedor, Rossini\u201d, pidi\u00f3 Justicia federal.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n