Como un seguimiento a un pleito de 2018, miembros de la comunidad no binaria demandaron en el tribunal federal al gobernador, el secretario de Salud y la directora del Registro Demogr\u00e1fico para que los documentos vitales se revisen y se ofrezca una alternativa que esta comunidad pueda usar para identificarse que no sean las opciones de masculino o femenino.<\/p>\n
Una persona no binaria no se identifica con los g\u00e9neros masculino ni femenino.<\/p>\n
En el pleito de 2018, la exjueza federal Carmen Consuelo Cerezo orden\u00f3 al gobierno permitir cambios en el g\u00e9nero marcado en los registros vitales, de manera que los miembros de la comunidad transg\u00e9nero pudieran cambiar de femenino a masculino, o viceversa, dependiendo de su transici\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n
\u201cSin embargo, los oficiales del Registro Demogr\u00e1fico no se han percatado que esta decisi\u00f3n tambi\u00e9n les requiere registrar a personas no binarias. Primero, porque al reconocer el g\u00e9nero, y no los \u00f3rganos f\u00edsicos externos, como la categor\u00eda fundamental que ser\u00e1 considerada en el Registro, tienen que reconocer tambi\u00e9n que el sexo y el g\u00e9nero son un continuo m\u00e1s all\u00e1 de la dualidad masculino\/femenino y, por tanto, deben abandonar la presunci\u00f3n imprecisa de que el sexo es binario. Segundo, porque la exclusi\u00f3n de individuos que no son masculino o femenino, a menos que se autodescriban falsamente como exclusivamente masculino o femenino no supera el escrutinio mayor que requieren las clasificaciones basadas en sexo. Tercero, porque la renuencia del gobierno a reconocer el sexo de una persona no solamente le niega a una persona transg\u00e9nero igualdad de dignidad y de respeto mediante socavar, y hasta denegar, su propia identidad y existencia, sino que tambi\u00e9n autoriza e invita a que otras entidades p\u00fablicas y privadas igualmente discriminen y nieguen reconocimiento. Finalmente, porque la orden (de 2018) instruy\u00f3 al individuo transg\u00e9nero a presentar su solicitud (al Registro Demogr\u00e1fico) acompa\u00f1ada de un pasaporte que refleja el g\u00e9nero real de la persona, reconociendo as\u00ed que el pasaporte de Estados Unidos es un documento legalmente vinculante para el Gobierno de Puerto Rico. Como despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de 2018 el Departamento de Estado incluy\u00f3 a las personas no binarias y la marca \u2018X\u2019 en el pasaporte, la decisi\u00f3n ahora mandata que el Registro incluya dicho s\u00edmbolo en su solicitud para un cambio de sexo\u201d, argument\u00f3 la licenciada Johanna M. Emmanuelli Huertas.<\/p>\n
La demanda pide una orden contra el gobierno para que deje de aplicar una pol\u00edtica basada en g\u00e9nero exclusivamente binario en la expedici\u00f3n de documentos vitales y que \u201cpermita a las personas no binarias nacidas en Puerto Rico corregir sus certificados de nacimiento para reflejar correctamente su sexo real, consistente con su identidad de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n
El grupo de demandantes est\u00e1 compuesto por Maru Rosa Hern\u00e1ndez, Andr\u00e9 Rodil, Yeivy V\u00e9lez Bartolomei, G\u00e9 Castro Cruz, Deni Juste e \u00cdnaru Nadia de la Fuente D\u00edaz, quien cuenta con un pasaporte estadounidense en el que su g\u00e9nero no binario est\u00e1 representado con la nueva marca \u2018X\u2019.<\/p>\n
En julio pasado, a trav\u00e9s del cap\u00edtulo de Puerto Rico de Amnist\u00eda Internacional, este grupo solicit\u00f3 por escrito al Registro Demogr\u00e1fico que enmendara su formulario para incluir la marca \u2018X\u2019 en representaci\u00f3n de las personas no binarias. Pero la directora, Wanda Llovet D\u00edaz, les indic\u00f3 que no pod\u00eda hacer la enmienda, a menos que mediara acci\u00f3n legislativa u orden judicial.<\/p>\n
Entre otros fundamentos, la reclamaci\u00f3n se basa en la disposici\u00f3n de la Carta de Derechos de la Constituci\u00f3n del Estado Libre Asociado que declara que \u201cla dignidad del ser humano es inviolable\u201d y en que, en contraposici\u00f3n a este derecho, \u201cno hay una justificaci\u00f3n gubernamental apremiante, importante o si quiera leg\u00edtima\u201d para negarse a proveer certificados \u201cprecisos\u201d a las personas no binarias.<\/p>\n
\u201cM\u00e1s a\u00fan, es arbitrario permitir la identificaci\u00f3n de personas transg\u00e9nero mientras se le niega identificaci\u00f3n a las personas no binarias\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
El escrito hace referencia a estudios acad\u00e9micos y otras fuentes para explicar que, en t\u00e9rminos de identidad de g\u00e9nero, hay personas transg\u00e9nero que se identifican como hombre o como mujer (las que el registro comenz\u00f3 a reconocer despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de 2018) y hay personas transg\u00e9nero que no se identifican con ninguno de esos dos g\u00e9neros (como el grupo demandante).<\/p>\n
\u201cLa discriminaci\u00f3n contra un individuo que no es masculino ni femenino, como tal, igual que la discriminaci\u00f3n en contra de una mujer, como tal, es discriminaci\u00f3n basada en sexo\u201d, subrayaron.<\/p>\n
Resaltaron que 17 estados, y la ciudad de Nueva York, reconocen la identidad de g\u00e9nero no binaria en sus certificados de nacimiento y que hay un inter\u00e9s gubernamental en reconocer correctamente la identidad de g\u00e9nero de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n