{"id":19916,"date":"2018-07-21T00:00:00","date_gmt":"2018-07-21T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20180721\/vuelven-al-tribunal-las-maquinas-de-juego\/"},"modified":"2025-07-16T14:35:55","modified_gmt":"2025-07-16T14:35:55","slug":"vuelven-al-tribunal-las-maquinas-de-juego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180721\/vuelven-al-tribunal-las-maquinas-de-juego\/","title":{"rendered":"Vuelven al tribunal las m\u00e1quinas de juego"},"content":{"rendered":"<p><i>Alegan trato preferencial a otras compa\u00f1\u00edas.<\/i><\/p>\n<p>El Departamento de Hacienda (DH) enfrenta una demanda a nivel federal que alega que la agencia discrimin\u00f3 contra negocios locales tenedores de m\u00e1quinas o artefactos de juego, cobr\u00e1ndoles a ellos los nuevos cargos para renovar sus licencias, pero no as\u00ed a otras m\u00e1quinas operadas por franquicias de corporaciones que generan billones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Los hechos se remontan a agosto del a\u00f1o pasado con la aprobaci\u00f3n de la ley 108 que enmienda el C\u00f3digo de Rentas Internas para aumentar el pago de licencias de m\u00e1quinas de video y juego electr\u00f3nicas de $300 a $3,000.<\/p>\n<p>La parte demandante, compuesta por 11 due\u00f1os de m\u00e1quinas de video y juego licenciadas por el DH, expone en su demanda que al renovar sus licencias fueron obligados a pagar $3,000 por cada licencia, mientras que a otros due\u00f1os de estas m\u00e1quinas se le aplic\u00f3 un cargo de $300, &#8216;sin ninguna explicaci\u00f3n racional&#8217;.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-2668739310\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-300&#215;250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>&#8216;Estos negocios que se le ha permitido obtener o renovar estas licencias en $300 le pertenecen o son franquicias de corporaciones billonarias a las que se les est\u00e1 dando una ventaja injusta al pagar el 10% de la cuant\u00eda que los demandantes est\u00e1n forzados a pagar por la renovaci\u00f3n de sus licencias para el mismo tipo de equipo&#8217;, reza la demanda.<\/p>\n<p>En este caso, los demandantes son Doble Seis Sport TV, Electronic Games, Avenue Group Auto, Mario Bravo Maisonave, Computer &amp; Games, Ricardo&#8217;s Entertainment, Antonio L. Col\u00f3n Santiago, JL Entertainment, JR Machines, W Games y Empresas WW.<\/p>\n<p>Aunque los demandados expresan en el escrito legal que entienden la cr\u00edtica situaci\u00f3n financiera de la Isla y la necesidad urgente de aumentar recaudos, insisten que las enmiendas introducidas al C\u00f3digo de Rentas Internas mediante la ley 108 violan el derecho constitucional a protecci\u00f3n igualitaria, establecido en la decimocuarta enmienda.<\/p>\n<p>Ante este panorama, los demandados buscan una sentencia para declarar la Ley 108 inconstitucional y volver al costo de $300 para las licencias de m\u00e1quinas de video y juego. Los demandantes son representados por los abogados Jose Gueits Ortiz y Christian Francis Mart\u00ednez.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alegan trato preferencial a otras compa\u00f1\u00edas. El Departamento de Hacienda (DH) enfrenta una demanda a nivel federal que alega que la agencia discrimin\u00f3 contra negocios locales tenedores de m\u00e1quinas o artefactos de juego, cobr\u00e1ndoles a ellos los nuevos cargos para renovar sus licencias, pero no as\u00ed a otras m\u00e1quinas operadas por franquicias de corporaciones que [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":450091,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-19916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19916"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":450093,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19916\/revisions\/450093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/450091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}