La defensa de la representante Mariana Andrea Nogales Molinelli y de la corporaci\u00f3n Ocean Front Villas, Corp. atacaron la credibilidad e imparcialidad del testigo perito nuevo que present\u00f3 la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) en su segundo intento de procesar criminalmente a la representante: el excontralor y exsecretario de Hacienda, Manuel D\u00edaz Salda\u00f1a.<\/p>\n
Los fiscales tendr\u00e1n un turno de rehabilitaci\u00f3n de su testigo cuando la vista reanude el 6 de noviembre pero en la sesi\u00f3n del martes, los abogados Frank Torres Viada y Jos\u00e9 Andr\u00e9u Fuentes, lograron plantear en el r\u00e9cord varias afirmaciones de parte del testigo que dejan en duda su participaci\u00f3n en el caso.<\/p>\n
Al coraz\u00f3n de las denuncias de la OPFEI, que ya fueron mayormente declaradas sin fundamento durante una primera vista de causa para arresto en mayo pasado, est\u00e1n transacciones que ocurrieron alrededor de propiedades en Palmas del Mar que aparecen a nombre de la representante del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), pero que su madre administraba comercialmente ofreci\u00e9ndolas en alquiler.<\/p>\n
Seg\u00fan la OPFEI, las planillas de la representante, de su madre, Rita Molinelli Freytes, y de la tercera imputada, la corporaci\u00f3n Ocean Front Villas, Corp., no reflejan apropiadamente los ingresos y transacciones financieras que tienen que ver con el mercadeo de las propiedades, por lo que se presentaron denuncias por falsedad ideol\u00f3gica, posesi\u00f3n y traspaso de documentos falsificados, perjurio y violaciones al C\u00f3digo de Rentas Internas. En la primera vista de causa para arresto, solo sobrevivieron dos de los 51 cargos presentados. Los dos cargos en los que se hall\u00f3 causa para arresto son contra Nogales Molinelli y por la misma conducta de mentir en sus informes financieros por la que la C\u00e1mara de Representantes ya hab\u00eda decidido que no era causa para expulsi\u00f3n.<\/p>\n
En la vista de Regla 6 en alzada, los fiscales especiales independientes, en un segundo turno para conseguir causa para arresto por todos los cargos, decidieron apostar por el testimonio como perito de D\u00edaz Salda\u00f1a, quien asever\u00f3 a la fiscal Zulma Fuster Troche que las planillas de las imputadas eran \u201cfalsas y fraudulentas\u201d. Esto, porque el pago de gastos como derramas, agua, luz, seguridad, seguros e impuestos sobre la propiedad, parece haber sido cubierto por la corporaci\u00f3n sin que se reflejen como un ingreso de Nogales Molinelli porque representan pagos que debi\u00f3 haber hecho como due\u00f1a de las propiedades.<\/p>\n
Ya en la primera vista, la OPFEI hab\u00eda presentado su an\u00e1lisis de las planillas por el auditor de Hacienda, Josian Serrano D\u00e1vila, y la defensa lo contrarrest\u00f3 con \u00c1ngel Marz\u00e1n Santiago, exsecretario auxiliar de Hacienda. Marz\u00e1n Santiago figura otra vez como testigo de defensa y est\u00e1 en la sala del juez Rafael Taboas D\u00e1vila observando el testimonio de D\u00edaz Salda\u00f1a.<\/p>\n
En su contrainterrogatorio, el licenciado Torres Viada, abogado de la corporaci\u00f3n, enfoc\u00f3 en que, desde 2017, D\u00edaz Salda\u00f1a ha tenido contratos con el Departamento de Hacienda que suman $980,000 y que el del a\u00f1o en curso es por $180,000, lo que no lo har\u00eda un perito imparcial. El testigo le admiti\u00f3 que su comparecencia en el caso la est\u00e1 facturando bajo su contrato, que dicho contrato no dice expl\u00edcitamente que pueda comparecer como perito en nombre de la agencia, que intervino en el caso por solicitud directa del secretario de Hacienda, Francisco Par\u00e9s Alicea, que no particip\u00f3 de la investigaci\u00f3n sino que solo revis\u00f3 documentos que resultaron de la misma, y que las reglas \u00e9ticas de los contadores p\u00fablicos autorizados, tanto en Estados Unidos como en la isla, proh\u00edben que los contadores comparezcan como peritos a favor de sus clientes.<\/p>\n
Adem\u00e1s, admiti\u00f3 que no sabe cu\u00e1nto dinero generado por los alquileres es ingreso atribuible a la due\u00f1a y cu\u00e1nto es comisi\u00f3n para el que mercadea las propiedades, que los ingresos por alquiler de propiedades est\u00e1n exentos de contribuciones por legislaci\u00f3n y que, si el ingreso se hubiera reportado en las secciones correctas de las planillas, no habr\u00eda caso criminal. La OPFEI radic\u00f3 las denuncias originales el 3 de mayo pasado y D\u00edaz Salda\u00f1a se integr\u00f3 al equipo del caso el 10 de mayo.<\/p>\n
En una de las confrontaciones entre abogado de defensa y fiscales, el fiscal Ram\u00f3n Mendoza plante\u00f3 en alta voz que se opon\u00eda a que la imparcialidad del testigo fuera atacada meramente con la \u201csumita\u201d de los contratos que ha tenido desde 2017.<\/p>\n
Pero despu\u00e9s de Torres Viada, comenz\u00f3 su contrainterrogatorio Andr\u00e9u Fuentes para taladrar m\u00e1s sobre los puntos que levant\u00f3 el abogado de Molinelli Freytes. En este turno, D\u00edaz Salda\u00f1a admiti\u00f3 que como secretario de Hacienda acept\u00f3 enmiendas en planillas para corregir errores, que es la primera vez que comparece como perito bajo uno de sus contratos p\u00fablicos y que en otros dos periodos contributivos, que no est\u00e1n incluidos en el caso, a Molinelli Freytes se le permiti\u00f3 atender se\u00f1alamientos de manera administrativa, sin convertirlo en un caso criminal como el actual.<\/p>\n
Andr\u00e9u Fuentes recal\u00f3 sobre la violaci\u00f3n \u00e9tica que ser\u00eda el que compareciera como perito en defensa de Hacienda, quien tambi\u00e9n es su cliente, a lo que el testigo expres\u00f3 que \u201ceso necesita una explicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, cualquier explicaci\u00f3n qued\u00f3 pendiente para cuando la fiscal Fuster Troche pueda volver a hacerle preguntas en la reanudaci\u00f3n de la vista el 6 de noviembre. Antes de la fiscal, tienen que extinguir turnos de interrogatorio Andr\u00e9u Fuentes y Ricardo Prieto, abogado de la madre de la representante.<\/p>\n