{"id":198165,"date":"2023-09-28T19:04:45","date_gmt":"2023-09-28T23:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20230928\/juez-de-caso-wanda-vazquez-se-inhibe-aunque-exgobernadora-le-pidio-que-volviera\/"},"modified":"2025-07-12T02:08:10","modified_gmt":"2025-07-12T02:08:10","slug":"juez-de-caso-wanda-vazquez-se-inhibe-aunque-exgobernadora-le-pidio-que-volviera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230928\/juez-de-caso-wanda-vazquez-se-inhibe-aunque-exgobernadora-le-pidio-que-volviera\/","title":{"rendered":"Juez de caso Wanda V\u00e1zquez se inhibe, aunque exgobernadora le pidi\u00f3 que volviera"},"content":{"rendered":"<h3>La exgobernadora le pidi\u00f3 al juez Arias Marxuach que no se retirara del caso para que no se atrase el proceso.<\/h3>\n<p>La jueza federal Silvia Carre\u00f1o Coll tom\u00f3 control esta tarde del caso contra la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced despu\u00e9s de que el juez presidente del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, Ra\u00fal Arias Marxuach, se inhibiera por enterarse de que un bufete en su lista de descalificaci\u00f3n hab\u00eda participado en un documento relacionado al caso, aunque no representa formalmente a ninguna de las partes del caso.<\/p>\n<p>La orden de inhibici\u00f3n del juez qued\u00f3 inalterada a\u00fan cuando el abogado de V\u00e1zquez Garced, licenciado Ignacio Fern\u00e1ndez de Lahongrais, le pidi\u00f3 que reconsiderara. \u201cLa conducta (que provoca la inhibici\u00f3n) no tiene nada que ver con V\u00e1zquez Garced. Sin embargo, ella es la parte que m\u00e1s se afecta con la inhibici\u00f3n del tribunal\u2026 Una inhibici\u00f3n en esta etapa solo prolongar\u00e1 su suplicio sin tener culpa\u201d, reclam\u00f3 el abogado.<\/p>\n<p>Las inhibiciones son un proceso rutinario en el tribunal federal, pero en este caso el cambio va unido con la circunstancia extraordinaria de que parte de la evidencia del gobierno contra los acusados se tramita bajo la Ley de Procesos para Informaci\u00f3n Clasificada (CIPA en ingl\u00e9s). Ese tipo de evidencia la examina solo el juez de manera confidencial. Ya Arias Marxuach ha tomado determinaciones sobre esta evidencia pero no est\u00e1 claro si est\u00e1n resueltas todas las controversias relativas a estas piezas.<\/p>\n<p>\u201cEl firmante ha adquirido conocimiento de que un bufete listada en mi orden de descalificaci\u00f3n provey\u00f3 asistencia en la redacci\u00f3n de mociones a Bancr\u00e9dito International Bank &amp; Trust Corporation , una parte en inter\u00e9s en este caso, sin hacer una comparecencia formal en el r\u00e9cord\u201d, fue lo \u00fanico que se\u00f1al\u00f3 Arias Marxuach como fundamento cuando se inhibi\u00f3 el jueves en la ma\u00f1ana. Aludi\u00f3 tambi\u00e9n a reglas de conducta judicial y opiniones consultivas relativas a las mismas. El mismo jueves, antes de la orden, el juez celebr\u00f3 una conferencia solo con la abogada del banquero Julio Herrera Velutini, Sonia Torres Pab\u00f3n, y con el abogado de Bancr\u00e9dito, Francisco Rebollo Casalduc, en la que este le confirm\u00f3 que el bufete incluido en la orden de descalificaci\u00f3n hab\u00eda asistido en la redacci\u00f3n de las mociones del banco.<\/p>\n<p>La lista de descalificaci\u00f3n es un documento que preparan los jueces en el que indican cu\u00e1les son las personas, negocios o bufetes que provocar\u00e1n su inhibici\u00f3n autom\u00e1tica si comparecen ante ellos. Arias Marxuach no identific\u00f3 al bufete, aunque en su orden del 9 de diciembre de 2022 aparecen solo tres: McConnell Vald\u00e9s LLC (y sus subsidiarias), Rexach &amp; Pic\u00f3 LLC y Arroyo &amp; R\u00edos Law Offices P.S.C..<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3366482212\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.asegurate-bien.com\/\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"Acodese-Adaptaciones-Noticel-300&#215;250\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>Las partes oficiales en el caso son el Departamento de Justicia, que no hizo expresi\u00f3n alguna sobre la inhibici\u00f3n, V\u00e1zquez Garced, Herrera Velutini y el exagente federal Mark Rossini. Pero hace semanas el juez atiende una controversia entre Herrera Velutini y Bancr\u00e9dito (el banco que controlaba cuando ocurrieron los supuestos hechos de soborno de la exgobernadora) que est\u00e1 sellada y de la que los dem\u00e1s acusado desconocen. En su moci\u00f3n, Fern\u00e1ndez de Lahongrais dijo que \u201cpodemos suponer que los asuntos atendidos en esa controversia tienen que ver con descubrimiento de prueba que busca el Sr. Julio Herrera\u201d. \u201cEn esencia, es una disputa civil entre Bancr\u00e9dito y el Sr. Herrera que est\u00e1 imbricada en el caso criminal\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al opinar que la inhibici\u00f3n es un \u201cremedio extremo\u201d a una violaci\u00f3n de la orden de descalificaci\u00f3n que no fue provocada por ninguna de las partes formales del caso.<\/p>\n<p>Herrera Velutini mantiene controversias con Bancr\u00e9dito, y con la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF), desde antes de la radicaci\u00f3n del caso y todav\u00eda hoy por distintos asuntos. Tambi\u00e9n mantiene una reclamaci\u00f3n contra la exfiscal federal Mar\u00eda Dom\u00ednguez Victoriano, representante legal de la expresidenta del banco, y testigo de fiscal\u00eda en el caso criminal, Frances Diaz Foss\u00e9. M\u00e1s recientemente, la Red de Control de Delitos Financieros de Estados Unidos (Fincen, en ingl\u00e9s) impuso una multa de $15 millones a Bancr\u00e9dito por deficiencias que, junto a OCIF, detect\u00f3 cuando Herrera Velutini lo controlaba. La entidad federal anunci\u00f3 la multa como el inicio del fin del uso ilegal de la ley de Puerto Rico que permite la operaci\u00f3n de bancos internacionales en la isla.<\/p>\n<p>El punto final pareci\u00f3 ponerlo Carre\u00f1o Coll hoy en la tarde cuando acept\u00f3 la asignaci\u00f3n del caso, deneg\u00f3 la moci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n de V\u00e1zquez Garced, resolvi\u00f3 varias otras mociones pendientes y confirm\u00f3 que la vista de status del caso se\u00f1alada para el lunes que viene sigue en pie. Carre\u00f1o Coll tambi\u00e9n tiene en su sala el caso criminal contra la exrepresentante penep\u00e9, Mar\u00eda Milagros Charbonier Laureano.<\/p>\n<p>Desde marzo pasado, los abogados de V\u00e1zquez Garced indicaron al tribunal que estaban listos para juicio y alegaron que la evidencia que se maneja bajo la Ley CIPA no tiene nada que ver con su cliente. La fiscal\u00eda federal acusa que la exgobernadora recibi\u00f3 soborno del banquero en la forma de ayuda econ\u00f3mica para su campa\u00f1a primarista a cambio de acceder a los pedidos de este de que destituyera al excomisionado de OCIF, George Joyner Kelly, y lo sustituyera por un exconsultor de Bancr\u00e9dito, porque Herrera Velutini quer\u00eda detener la auditor\u00eda que eventualmente acab\u00f3 con el cierre del banco y la multa de FINCEN.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La exgobernadora le pidi\u00f3 al juez Arias Marxuach que no se retirara del caso para que no se atrase el proceso. La jueza federal Silvia Carre\u00f1o Coll tom\u00f3 control esta tarde del caso contra la exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced despu\u00e9s de que el juez presidente del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":249497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-198165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198165"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":249498,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198165\/revisions\/249498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/249497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}