{"id":198156,"date":"2023-09-28T14:08:02","date_gmt":"2023-09-28T18:08:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/20230928\/en-un-aparente-limbo-los-aumentos-a-los-fiscales-y-a-los-jueces\/"},"modified":"2025-07-12T02:08:55","modified_gmt":"2025-07-12T02:08:55","slug":"en-un-aparente-limbo-los-aumentos-a-los-fiscales-y-a-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230928\/en-un-aparente-limbo-los-aumentos-a-los-fiscales-y-a-los-jueces\/","title":{"rendered":"En un aparente limbo los aumentos a los fiscales y a los jueces"},"content":{"rendered":"

El presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau Santiago, dijo que habr\u00eda problemas si unos reciben aumento y otros no, pero reconoce que se necesita di\u00e1logo para sacar del medio la posibilidad de que la C\u00e1mara insista en incrementos salariales a otras figuras.<\/h3>\n

El presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau Santiago, dej\u00f3 claro que el cuerpo legislativo que preside est\u00e1 en contra de que se legisle un aumento salarial para los legisladores que entrar\u00eda en vigor el pr\u00f3ximo cuatrienio.<\/p>\n

Mientras, el proyecto con que se legisla un aumento salarial a los jueces contin\u00faa en lo que se conoce como un Comit\u00e9 de Conferencia entre ambos cuerpos legislativos.<\/p>\n

La posici\u00f3n de Dalmau Santiago es relevante debido a que el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Rafael \u201cTatito\u201d Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez, de manera sorpresiva anunci\u00f3 hace varias semanas que el aumento a los jueces quedar\u00eda en el aire hasta el pr\u00f3ximo cuatrienio debido a la reacci\u00f3n que recibi\u00f3 su propuesta de que igualmente se \u201crevisaran\u201d los salarios de los miembros del gabinete, de los legisladores y del propio Gobernador.<\/p>\n

A preguntas de la prensa hoy, Dalmau Santiago indic\u00f3 que su cuerpo legislativo no aceptar\u00e1 enmiendas al proyecto del aumento salarial de los jueces para incluir otras figuras. Esto significa que habr\u00eda alg\u00fan tipo de tranque con la C\u00e1mara, a menos que en ese cuerpo legislativo se d\u00e9 paso solamente al incremento salarial de los magistrados.<\/p>\n

\u201cTengo que decir que el Senado est\u00e1 en contra del aumento a la Rama Legislativa. Mis compa\u00f1eros legisladores est\u00e1n en contra de un aumento a la Legislatura\u201d, dijo Dalmau Santiago.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u201cNo vamos a poner una enmienda para que se aumento el salario a la rama legislativa\u201d, insisti\u00f3 al indicar que est\u00e1 confiado de que se pueda llegar a un di\u00e1logo.<\/p>\n

Mientras tanto, est\u00e1 pendiente el proyecto que aumenta el salario a los fiscales y que fue aprobado recientemente en la C\u00e1mara.<\/p>\n

Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez ha dicho que esa medida podr\u00eda tener problemas presupuestarios y Dalmau Santiago sostuvo que crear\u00eda un problema la pieza legislativa en la medida en que ciertos fiscales, como lo son los fiscales de distrito, estar\u00edan ganando mucho m\u00e1s que los jueces si no se aprueba tambi\u00e9n el proyecto de aumento a estos \u00faltimos.<\/p>\n

\u201cLos jueces han recamado que se les haga su legislaci\u00f3n para poder aumentar el salario que autoriz\u00f3 la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal y hay un planteamiento de los fiscales de aumento salarial\u201d, dijo Dalmau Santiago. \u201cSi se aprueba uno y el otro no, entonces las dos \u00e1reas, tanto los fiscales estar\u00e1n ganando m\u00e1s que los jueces o los jueces m\u00e1s que los fiscales y eso crear\u00eda un problema en la profesi\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau Santiago, dijo que habr\u00eda problemas si unos reciben aumento y otros no, pero reconoce que se necesita di\u00e1logo para sacar del medio la posibilidad de que la C\u00e1mara insista en incrementos salariales a otras figuras. El presidente del Senado, Jos\u00e9 Luis Dalmau Santiago, dej\u00f3 claro que el cuerpo […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":249519,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-198156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":249520,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198156\/revisions\/249520"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/249519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}