{"id":198072,"date":"2023-09-26T11:56:24","date_gmt":"2023-09-26T15:56:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/20230926\/pasa-el-cedazo-de-la-camara-el-proyecto-de-aumento-salarial-a-los-fiscales\/"},"modified":"2025-07-12T02:14:39","modified_gmt":"2025-07-12T02:14:39","slug":"pasa-el-cedazo-de-la-camara-el-proyecto-de-aumento-salarial-a-los-fiscales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230926\/pasa-el-cedazo-de-la-camara-el-proyecto-de-aumento-salarial-a-los-fiscales\/","title":{"rendered":"Pasa el cedazo de la C\u00e1mara el proyecto de aumento salarial a los fiscales"},"content":{"rendered":"

No se registr\u00f3 un solo voto en contra y la medida ahora pasa al Senado<\/h3>\n

La C\u00e1mara de Representantes dio paso anoche al proyecto de ley de aumento salarial a los fiscales.<\/p>\n

La votaci\u00f3n fue 46 votos a favor, uno abstenido y cuatro ausentes.<\/p>\n

El Proyecto de la C\u00e1mara 1848 ahora pasa a la consideraci\u00f3n del Senado.<\/p>\n

La medida bipartita se busca como principal objetivo incrementar el salario a una escala m\u00e1s satisfactoria a la inmensa mayor\u00eda de los fiscales que no se beneficiaron, como esperaban, de la firma de la Ley 105-2022, que s\u00ed benefici\u00f3 considerablemente a los fiscales de distrito, que vieron su salario aumentar de $89,600 anuales a $107,000 anuales.<\/p>\n

Con el PC 1848, estos funcionarios se benefician en una segunda ocasi\u00f3n y su salario anual incrementar\u00eda a $123,050 anuales con un aumento adicional de 15%.<\/p>\n

La pieza legislativa es del presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Rafael Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez; el portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP), Carlos \u201cJohnny\u201d M\u00e9ndez N\u00fa\u00f1ez; y los representantes Jes\u00fas Santa Rodr\u00edguez y Jos\u00e9 \u201cQuiquito\u201d Mel\u00e9ndez.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

La medida fue presentada luego de que en junio se anunciara el primer aumento de salarios a personal del Departamento de Justicia, entre estos fiscales. Sin embargo, el incremento, el primero en 20 a\u00f1os, fue en algunos casos de tan poco como $137 quincenales, lo que provoc\u00f3 malestar en momentos en que se discuten aumentos de hasta $20,000 a ciertos jueces.<\/p>\n

De hecho, el presidente de la Asociaci\u00f3n de Fiscales de Puerto Rico, el fiscal auxiliar, Javier Rivera Rivera, ha descrito como \u201c\u00ednfimo\u201d el aumento de $137 quincenales que se les otorg\u00f3 a una gran cantidad de fiscales.<\/p>\n

El 18 de agosto, los fiscales fueron convocados para participar en una votaci\u00f3n en que seleccionar\u00edan la nueva propuesta de incremento salarial que se presentar\u00eda a la Legislatura.<\/p>\n

Con el proyecto de ley nuevo, los fiscales de distrito ganar\u00edan un 15% m\u00e1s que la escala m\u00e1xima salarial de un abogado principal en el gobierno. Estos abogados comienzan ganando $71,400, pero la escala m\u00e1s alta es de $107,000.<\/p>\n

Los fiscales IV ganar\u00edan un 98% ($104,860) de la escala aplicable al fiscal de distrito y no 87% como dispone la Ley 105-2022. De la misma forma, los fiscales III ganar\u00edan el equivalente al 95% ($101,650) del salario del fiscal de distrito (y no 85%) y los fiscales II el 90% ($96,300) de lo que gana el fiscal de distrito y no el 80%.<\/p>\n

En el caso de los fiscales I, ganar\u00edan el 80% ($85,600) de lo que ganan los fiscales de distrito, los procuradores de menores y los procuradores de familia el 90% de lo que ganan los fiscales de distrito.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No se registr\u00f3 un solo voto en contra y la medida ahora pasa al Senado La C\u00e1mara de Representantes dio paso anoche al proyecto de ley de aumento salarial a los fiscales. La votaci\u00f3n fue 46 votos a favor, uno abstenido y cuatro ausentes. El Proyecto de la C\u00e1mara 1848 ahora pasa a la consideraci\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":249699,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-198072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":249700,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198072\/revisions\/249700"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/249699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}