![](\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/photo\/2018\/09\/12\/2018%20ROSA%20EMILIA%20RODRI%CC%81GUEZ%20JRCR%20_OP_1_CP__1536773072591.jpg_13180931_ver1.0_160_90.jpg\")
<\/p>\nAsegura que son ‘inuendos bien feos’<\/i><\/p>\n
La jefa interina de la Oficina de la Fiscal\u00eda Federal en Puerto Rico, Rosa Emilia Rodr\u00edguez, defendi\u00f3 a su hermana Mirtza Rodr\u00edguez Velez, de las imputaciones hechas en una demanda federal de presuntamente vender armas a sobreprecio en contratos municipales a traves de la distribuidora de armas de fuego A.E. Rodr\u00edguez, Inc.<\/p>\n
Las denuncias constan en una declaraci\u00f3n jurada como parte de una demanda radicada en el Tribunal Federal por la empresa A.E. Rodr\u00edguez, Inc. para reclamar que la manufacturera de armas Glock restableciera el acuerdo de distribuci\u00f3n exclusiva de armas que le quit\u00f3 al permitir entrar en el negocio a la empresa ArmChar.<\/p>\n
A.E. Rodr\u00edguez es una compa\u00f1\u00eda que pertenec\u00eda al padre de la jefa de fiscales federales y que, mediante herencia, cay\u00f3 en manos de la funcionaria federal y de su hermana. Sin embargo, Rodr\u00edguez Velez dijo que cedi\u00f3 sus acciones a su hermana en 1996 y que no tiene participaci\u00f3n en el negocio.<\/p>\n
<\/p>\n
En sus expresiones ayer, la m\u00e1xima funcionaria del gobierno federal en Puerto Rico dijo molesta que la discusi\u00f3n sobre el negocio de armas de su hermana se trataba de un ‘inuendo bien, bien feo’ que ‘tiene que parar’. La informaci\u00f3n, sin embargo, surge completamente del expediente judicial que inici\u00f3 la propia hermana de Rodr\u00edguez Velez como presidenta de A.E. Rodr\u00edguez al radicar la demanda.<\/p>\n
Aunque el pleito judicial culmin\u00f3 la pasada semana con un acuerdo de transacci\u00f3n de las partes, el caso destap\u00f3 supuestas irregularidades, entre ellas que A.E. Rodr\u00edguez, Inc. supuestamente infl\u00f3 los precios en contratos p\u00fablicos, seg\u00fan una declaraci\u00f3n jurada. Sucede que Mirtza hab\u00eda imputado a su competidor un posible conflicto de interes al tener como representante de ventas a Luis Bonnet V\u00e1zquez, un comandante auxiliar e instructor de tiro de la Polic\u00eda quien, a su vez, fue la persona que suscribi\u00f3 la declaraci\u00f3n con la imputaci\u00f3n de venta de armas a sobreprecio.<\/p>\n
Para la jefa de los fiscales federales en Puerto Rico no hay nada que investigar ya que la transacci\u00f3n cierra el asunto.<\/p>\n
‘\u00bfQue vamos a investigar? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el delito ah\u00ed? Esas son alegaciones de una demanda. Ya la demanda se trans\u00f3. \u00bfUsted sab\u00eda eso? Entonces, \u00bfque vamos a investigar?’, dijo Rodr\u00edguez cuando este diario digital le pregunt\u00f3 si la fiscal\u00eda federal investigar\u00eda las alegaciones hechas bajo juramento en la demanda federal.<\/p>\n
Bajo las leyes penales federales sobre comercio interestatal y transacciones financieras electr\u00f3nicas, la fiscal\u00eda federal tendr\u00eda jurisdicci\u00f3n sobre esta imputaci\u00f3n que se hace bajo juramento.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n‘Por ejemplo, el precio recomendado por Glock para sus distribuidores vender pistolas Glock a agencias de ley y orden era $358 para miras de pl\u00e1sticos, $383 para miras de metal y $409 para miras nocturnas. Rodr\u00edguez hab\u00eda vendido pistolas con miras de pl\u00e1stico al precio extremadamente inflado de $644, $286 m\u00e1s que el precio recomendado’, dijo Bonnet V\u00e1zquez en su declaraci\u00f3n que forma parte del expediente del caso.<\/p>\n
Aunque la jefa de los fiscales insisti\u00f3 en que no ve ninguna ilegalidad en las denuncias dijo que, en todo caso, le corresponder\u00eda tomar la decisi\u00f3n de investigar al segundo en mando en su oficina.<\/p>\n
‘Primero, que yo me recusar\u00eda. Con toda la honra que me da esta posici\u00f3n, yo no podr\u00eda nunca intervenir en algo en que mi hermana alguna vez tuvo algo que ver. Yo no veo cu\u00e1l es la ilegalidad y no voy a entrar en contestarle eso. Pero le agradezco porque es un inuendo bien, bien feo y esto tiene que parar’, insisti\u00f3.<\/p>\n
La jefa de los fiscales dijo que su hermana lleva muchos a\u00f1os distribuyendo armas para que los polic\u00edas hagan su labor, tanto polic\u00edas municipales como estatales. Reiter\u00f3 que su hermana no es parte de la demanda ni se encuentra en el negocio de venta de armas a la Polic\u00eda desde marzo de este a\u00f1o.<\/p>\n
‘Eso es una barbaridad lo que han sacado. Mi hermana vendi\u00f3 la distribuci\u00f3n desde marzo 2018 para ser exacta. Mi hermana no tiene nada que ver con esa armer\u00eda. Ya no es una armer\u00eda, es la distribuci\u00f3n que es muy diferente a armer\u00eda. Lo que ella estaba distribuyendo eran armas a la polic\u00eda, armas legales. No tiene nada que ver con ilegalidad. No tiene nada que ver con nada malo. Y lo que quieren es lanzar un inuendo a mi persona. Mira y yo preferir\u00eda que, si tienen inuendos, lo usen los inuendos que tengan sobre m\u00ed. No de mi familia. Me parece que eso es bien infame’, sostuvo.<\/p>\n
A pesar de estas declaraciones, Mirtza comparece en el caso firmando un documento en calidad de presidenta de la empresa hace menos de un mes, el 28 de agosto de 2018.<\/p>\n
Para ver la declaraci\u00f3n jurada de Luis Bonnet, pulse aqu\u00ed:<\/a><\/p>\n![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>\n