{"id":197262,"date":"2023-08-30T11:29:15","date_gmt":"2023-08-30T15:29:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/politica\/top-stories\/tribunales\/20230830\/apelativo-dice-prohibicion-de-candidaturas-coaligadas-no-viola-derechos-de-mvc-y-pip\/"},"modified":"2025-07-12T03:09:00","modified_gmt":"2025-07-12T03:09:00","slug":"apelativo-dice-prohibicion-de-candidaturas-coaligadas-no-viola-derechos-de-mvc-y-pip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230830\/apelativo-dice-prohibicion-de-candidaturas-coaligadas-no-viola-derechos-de-mvc-y-pip\/","title":{"rendered":"Apelativo dice prohibici\u00f3n de candidaturas coaligadas no viola derechos de MVC y PIP"},"content":{"rendered":"<h3>El tribunal revisor entendi\u00f3 que la disposici\u00f3n que proh\u00edbe las candidaturas coaligadas es neutra y afecta a todos los partidos por igual.<\/h3>\n<p>El Tribunal de Apelaciones desestim\u00f3 la demanda con la que el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y el Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) quer\u00edan lograr concursar en las elecciones generales de 2024 con candidaturas coaligadas, al entender que la prohibici\u00f3n a estas candidaturas en el C\u00f3digo Electoral no viola derechos de esos dos grupos pol\u00edticos.<\/p>\n<p>El panel de tres jueces se dividi\u00f3 con su presidente, Abelardo Berm\u00fadez Torres, y la jueza Giselle Romero Garc\u00eda en la mayor\u00eda y el juez Jos\u00e9 Johel Monge G\u00f3mez en la minor\u00eda.<\/p>\n<p>Los tres jueces entendieron que la prohibici\u00f3n de las candidaturas coaligadas en el C\u00f3digo Electoral no violenta los derechos del MVC y el PIP, pero los de mayor\u00eda entendieron que la controversia estaba madura y pod\u00eda ser decidida en sus m\u00e9ritos, mientras el juez disidente entendi\u00f3 que la controversia no estaba madura y los partidos no ten\u00edan legitimaci\u00f3n, por lo que se deb\u00eda desestimar sin entrar en los m\u00e9ritos.<\/p>\n<p>Con las candidaturas coaligadas, que fueron permitidas en la isla hasta que el Partido Nuevo Progresista las elimin\u00f3 en 2011, m\u00e1s de un partido postulan al mismo candidato para un puesto.<\/p>\n<p>Vea: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/tribunales\/ahora\/top-stories\/20230817\/el-pnp-no-puede-permitir-candidaturas-coaligadas-le-dicen-a-jueces-apelativos\/\" id=\"link-0fb8fcea2dee802c634ff3e332608bef\" target=\"_blank\">\u201cEl PNP no puede permitir candidaturas coaligadas\u201d, le dicen a jueces apelativos <\/a><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n mayoritaria entendi\u00f3 que el Tribunal de Primera Instancia err\u00f3 al desestimar la demanda de MVC y el PIP, fundado en que la controversia no era justiciable conforme a la doctrina de cuesti\u00f3n pol\u00edtica. Indicaron que, adem\u00e1s de no aplicarle dicha doctrina, la controversia era madura y los demandantes gozaban de legitimaci\u00f3n activa, toda vez, conforme a sus alegaciones, existe una amenaza cre\u00edble o un da\u00f1o inminente sobre sus derechos fundamentales a la libre asociaci\u00f3n, al voto y a la libre expresi\u00f3n, debido a la vigencia de los art\u00edculos 6.1 y 7.9 del C\u00f3digo Electoral de 2020.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, rechazaron utilizar autom\u00e1ticamente el escrutinio estricto a toda legislaci\u00f3n electoral, debido a que ello limitar\u00eda indebidamente el deber del Gobierno de regular el proceso eleccionario de forma que garantice elecciones justas, confiables y eficientes. Adem\u00e1s, estimaron que, existen intereses importantes que justifican dicha regulaci\u00f3n por parte del Estado. Entre ellos, la protecci\u00f3n de la integridad, equidad y eficiencia de los procesos electorales, evitando entre otros males, la manipulaci\u00f3n del voto, el juego pol\u00edtico, la confusi\u00f3n de los electores. Otro punto que resolvieron fue que con la prohibici\u00f3n de candidaturas coaligadas se fomenta la competitividad entre los partidos pol\u00edticos con ideas y postulados diferentes.<\/p>\n<p>Los dos jueces rechazaron tambi\u00e9n la contenci\u00f3n de los demandantes de que las disposiciones electorales impugnadas crean una clasificaci\u00f3n sospecha por raz\u00f3n de ideas pol\u00edticas, en contravenci\u00f3n a la garant\u00eda constitucional de igualdad ante la ley. Explicaron que, las disposiciones concernidas, est\u00e1n redactadas de forma neutral y general, sin discriminar contra ninguna persona o agrupaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, encontraron que, el Gobierno logr\u00f3 superar la carga de demostrar la validez de las regulaciones dispuestas en los art\u00edculos 6.1 y 7.9 del C\u00f3digo Electoral de 2020, mientras que los demandantes, MVC y el PIP, fallaron en superar la pesada carga probatoria impuesta a todo demandante, que, como ellos, impugnan la constitucionalidad de una ley de su faz y no en su aplicaci\u00f3n. En su dictamen, decretaron la validez de los art\u00edculos 6.1 y 7.9 del C\u00f3digo Electoral de 2022, por no violentar, inconstitucionalmente, los derechos fundamentales de los demandantes.<\/p>\n<p>Para ver la sentencia, pulse aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El tribunal revisor entendi\u00f3 que la disposici\u00f3n que proh\u00edbe las candidaturas coaligadas es neutra y afecta a todos los partidos por igual. El Tribunal de Apelaciones desestim\u00f3 la demanda con la que el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y el Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) quer\u00edan lograr concursar en las elecciones generales de 2024 con candidaturas coaligadas, [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":251395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[7,13,2],"tags":[],"class_list":["post-197262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":251396,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197262\/revisions\/251396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=197262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=197262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}