Una orden administrativa reciente establece como pol\u00edtica p\u00fablica en el Departamento de Justicia (DJ) la \u201cdivulgaci\u00f3n coordinada y previamente autorizada de la informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico\u201d y que \u201cgran parte del trabajo del Departamento involucra asuntos confidenciales que no son p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n previa y categ\u00f3rica de que \u201cgran parte del trabajo\u201d que hace el DJ no es p\u00fablico contrasta con la presunci\u00f3n establecida por el Tribunal Supremo desde 1982 de que toda informaci\u00f3n en manos del gobierno se presume p\u00fablica. La orden administrativa 2023-07 firmada el 8 de agosto no menciona esta presunci\u00f3n ni tampoco que el derecho de acceso a la informaci\u00f3n que tienen los ciudadanos es de rango constitucional.<\/p>\n
\u201cLa divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n confidencial sobre asuntos del Departamento podr\u00eda ser contraria a leyes estatales y la confidencialidad de la informaci\u00f3n obtenida y la confidencialidad de la informaci\u00f3n obtenida en una investigaci\u00f3n activa del Departamento\u201d, a\u00f1ade la orden fundament\u00e1ndose en un art\u00edculo de la ley org\u00e1nica del DJ que a lo que se refiere exclusivamente es a la confidencialidad de un \u201cexpediente investigativo\u201d y no a la confidencialidad de \u201casuntos del Departamento\u201d.<\/p>\n
Aparte esa referencia a la confidencialidad del \u201cexpediente investigativo\u201d, la orden administrativa no hace referencia a ninguna otra ley que declare confidencial alg\u00fan documento o informaci\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n
La orden abarca \u201cla informaci\u00f3n que los funcionarios y empleados del Departamento obtienen en el curso de su trabajo\u201d y se supone haga un equilibrio entre: 1) el derecho a un juicio justo e imparcial, 2) el derecho a la intimidad, 3) la capacidad del gobierno para administrar la justicia y promover la seguridad p\u00fablica, 4) el derecho del p\u00fablico a tener acceso a la informaci\u00f3n y 5) el derecho al libre ejercicio de la prensa.<\/p>\n
Establece \u201ccomo pol\u00edtica p\u00fablica la divulgaci\u00f3n coordinada y previamente autorizada de la informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico sobre la funci\u00f3n del Departamento\u201d que se va a realizar \u201cmediante coordinaci\u00f3n previa a trav\u00e9s de la Oficina de Prensa y Comunicaciones del Departamento, con la autorizaci\u00f3n de la Oficina del Secretario y la Oficina del Jefe de los Fiscales\u201d. El incumplimiento \u201cpodr\u00eda dar lugar a medidas disciplinarias y acciones administrativas o penales\u201d.<\/p>\n
Los fiscales podr\u00e1n hablar de los casos a su cargo \u201ca modo de excepci\u00f3n y solo cuando sus supervisores lo requieran\u201d. Si la prensa aborda a lo funcionarios durante la celebraci\u00f3n de una vista, \u201cdeber\u00e1 responder \u00fanicamente sobre el proceso que est\u00e1 atendiendo en ese momento\u201d.<\/p>\n
La directriz ordena a los fiscales de distrito a generar un informe semanal con el calendario de los \u201ccasos de alto inter\u00e9s p\u00fablico\u201d y luego informar a la jefatura de fiscales y a la oficina de Prensa el resultado de los procesos. Tambi\u00e9n, notificar previamente sobre la presentaci\u00f3n de cargos en \u201ccasos de alto inter\u00e9s p\u00fablico\u201d y el resultado de la radicaci\u00f3n.<\/p>\n
El documento propone que la pol\u00edtica p\u00fablica de divulgaci\u00f3n no se aplicar\u00eda en contra de las protecciones de los denunciantes (\u201cwhistleblowers<\/em>\u201d) ni para limitar el acceso bajo la Ley de Transparencia y Procedimiento Expedito para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n Para ver la orden, pulse aqu\u00ed:<\/strong><\/p>\n Vea tambi\u00e9n:<\/strong><\/p>\n Fiscales votar\u00e1n para aumentar su paga en medio de descontento por bajos salarios<\/a><\/p>\n