{"id":196646,"date":"2023-08-11T05:45:00","date_gmt":"2023-08-11T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=196646"},"modified":"2025-07-12T03:50:18","modified_gmt":"2025-07-12T03:50:18","slug":"junta-puede-intervenir-con-leyes-que-afecten-al-sector-privado-hasta-que-se-vaya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230811\/junta-puede-intervenir-con-leyes-que-afecten-al-sector-privado-hasta-que-se-vaya\/","title":{"rendered":"Junta puede intervenir con leyes que afecten al sector privado hasta que se vaya"},"content":{"rendered":"

El Primer Circuito de Apelaciones de Boston sostuvo la anulaci\u00f3n de la ley que revert\u00eda algunos cambios de la Reforma Laboral y estableci\u00f3 pautas sobre la relaci\u00f3n entre el Gobierno y la Junta despu\u00e9s de la reestructuraci\u00f3n de la deuda.<\/h3>\n

Mientras est\u00e9 en funciones, la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) podr\u00e1 seguir interviniendo con legislaci\u00f3n de Puerto Rico que afecte la \u201crecuperaci\u00f3n financiera\u201d del gobierno, aunque dicha legislaci\u00f3n est\u00e9 dirigida solo al sector privado, resolvi\u00f3 el Primer Circuito de Apelaciones de Boston al confirmar la anulaci\u00f3n de la Ley 41 de 2022, con la que se quer\u00edan revertir algunos cambios de la Reforma Laboral aprobada en la Administraci\u00f3n Rossell\u00f3 Nevares.<\/p>\n

El foro apelativo federal consign\u00f3 tambi\u00e9n ayer que la capacidad de la jueza Laura Taylor Swain para resolver controversias entre el ente fiscal y el gobierno de Puerto Rico no termina con los planes de ajuste de deuda, por lo que su intervenci\u00f3n en el caso de la Ley 41, en vez de la intervenci\u00f3n de un juez de distrito federal regular, estuvo correcta.<\/p>\n

Estas dos expresiones resaltan en una opini\u00f3n que, por lo dem\u00e1s, esencialmente refrend\u00f3 los razonamientos de la jueza Swain al anular la Ley 41, incluyendo su observaci\u00f3n de que fue pobre el ejercicio que hizo la Administraci\u00f3n Pierluisi Urrutia para disputar el argumento de la Junta sobre el efecto de dicha ley en la econom\u00eda.<\/p>\n

\u201c[B]ajo PROMESA, el Gobierno de Puerto Rico simplemente no sigue de largo de su crisis fiscal una vez se confirma el plan de ajuste. La supervisi\u00f3n de la Junta sobre la recuperaci\u00f3n financiera del gobierno, incluyendo mediante el desarrollo y ejecuci\u00f3n de planes fiscales, continua hasta que la Junta termine\u201d, dijo el panel de jueces.<\/p>\n

A la vez, aclararon que puede ser que los argumentos en contra de la intervenci\u00f3n de la Junta sean m\u00e1s fuertes si se trata de una intervenci\u00f3n que no parte de los instrumentos con los que la ley la faculta, como lo planes fiscales que estaban al centro de este caso y que, desde el primero, han incluido la reducci\u00f3n de derechos laborales como mecanismo de supuesto desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n

La Junta terminar\u00eda funciones una vez el gobierno recobre acceso a los mercados financieros a tasas de inter\u00e9s razonables y tenga cuatro a\u00f1os consecutivos de presupuestos balanceados.<\/p>\n

\u201cHacer lo que piden el Gobernador (Pedro Pierluisi) y el Presidente de la C\u00e1mara (Rafael Hern\u00e1ndez), esencialmente, eliminar el requisito de un estimado formal (de impacto econ\u00f3mico) para todas las leyes regulatorias del sector privado, ser\u00eda inconsistente (con PROMESA)\u201d, argumentaron.<\/p>\n

\u201cRequerirle al Gobernador estimar formalmente el impacto fiscal de la legislaci\u00f3n tiene tambi\u00e9n el efecto saludable de disminuir las posibilidades de que el gobierno apruebe legislaci\u00f3n que prolongue la supervisi\u00f3n de la Junta, o peor, repetir las pr\u00e1cticas que llevaron a la insolvencia del gobierno\u201d, comentaron.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El panel acept\u00f3 que pueden haber ciertas leyes cuyo impacto fiscal realmente no pueda ser estimado, pero que \u201cla falta de certeza sobre el efecto de una ley no provee una excusa para no hacer un intento serio (de estimado)\u201d. Esto sobre el tipo de estimado que el gobierno hizo para tratar de contrarrestar el estudio econ\u00f3mico que hizo la Junta al sustentar su decisi\u00f3n de anular la ley 41.<\/p>\n

Los argumentos que presentaron en el pleito el Gobernador y el Presidente de la C\u00e1mara para tratar de sacar el caso de la sala de la jueza Swain distinguiendo entre procesos previos a la confirmaci\u00f3n de un plan de ajuste y procesos posteriores son \u201cirrelevantes\u201d, resolvi\u00f3 el Circuito para proteger la capacidad de Swain de seguir interviniendo en casos entre la Junta y el gobierno, a\u00fan despu\u00e9s de la reestructuraci\u00f3n de deuda. La jueza Swain es una jueza de distrito asignada espec\u00edficamente a los casos de quiebra del gobierno de Puerto Rico y el \u00fanico foro que la Ley PROMESA reconoce para casos que tengan que ver con la Junta es el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.<\/p>\n

La ley 41 devolv\u00eda la flexibilidad a favor de los empleados en temas de licencia por enfermedad, licencia de vacaciones, elegibilidad para bono de Navidad, periodos probatorios y justificaci\u00f3n de despido que la Reforma Laboral hab\u00eda hecho m\u00e1s restrictivos.<\/p>\n

El gobernador Pierluisi ha indicado que pretende llevar la controversia al Tribunal Supremo federal.<\/p>\n

Para ver la decisi\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea:<\/strong><\/p>\n

Jueza Swain: con aguajes no se van a ganar casos contra la Junta <\/a><\/p>\n

Radican nuevamente proyecto de la Reforma Laboral que anul\u00f3 Swain <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Primer Circuito de Apelaciones de Boston sostuvo la anulaci\u00f3n de la ley que revert\u00eda algunos cambios de la Reforma Laboral y estableci\u00f3 pautas sobre la relaci\u00f3n entre el Gobierno y la Junta despu\u00e9s de la reestructuraci\u00f3n de la deuda. Mientras est\u00e9 en funciones, la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) podr\u00e1 seguir interviniendo con legislaci\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":252679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-196646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=196646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":252680,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196646\/revisions\/252680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/252679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=196646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=196646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=196646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}