{"id":196415,"date":"2023-08-03T06:09:48","date_gmt":"2023-08-03T10:09:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/gobierno\/junta-fiscal\/top-stories\/20230803\/junta-fiscal-dejo-algunas-sonrisas-y-mucha-decepcion-con-su-revision-salarial-en-poder-judicial\/"},"modified":"2025-07-12T04:05:49","modified_gmt":"2025-07-12T04:05:49","slug":"junta-fiscal-dejo-algunas-sonrisas-y-mucha-decepcion-con-su-revision-salarial-en-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230803\/junta-fiscal-dejo-algunas-sonrisas-y-mucha-decepcion-con-su-revision-salarial-en-poder-judicial\/","title":{"rendered":"Junta Fiscal dej\u00f3 algunas sonrisas, y mucha decepci\u00f3n, con su revisi\u00f3n salarial en Poder Judicial"},"content":{"rendered":"<h3>Los empleados judiciales tuvieron su primera revisi\u00f3n salarial en 25 a\u00f1os, pero el ente fiscal le recort\u00f3 $8 millones a la propuesta original de la OAT.<\/h3>\n<p>La Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) recort\u00f3 $8 millones a la propuesta que someti\u00f3 la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) para revisar por primera vez en 25 a\u00f1os los salarios de los empleados del Poder Judicial, lo que dej\u00f3 un ajuste que, en promedio, es de $345 mensuales pero que, en casos individuales, result\u00f3 en la decepci\u00f3n de muchos empleados.<\/p>\n<p>\u201cVa a haber empleados desilusionados por una expectativa que hubieran tenido\u2026 a nosotros nos choc\u00f3 cuando vimos las cartas\u201d, dijo la jueza presidente, Maite Oronoz Rodr\u00edguez, al informar los detalles del plan de retribuci\u00f3n nuevo ayer junto al juez administrador, Sigfrido Steidel Figueroa. La jefa del Poder Judicial hizo el comentario cuando NotiCel le pregunt\u00f3 por informaci\u00f3n que hab\u00eda trascendido de que hab\u00eda empleados con 30 a\u00f1os de servicio cuya revisi\u00f3n signific\u00f3 un aumento de solo $13 mensuales.<\/p>\n<p>Esas cartas que Oronoz Rodr\u00edguez se estuvieron distribuyendo ayer a toda prisa, incluso mientras ocurr\u00eda la conferencia de prensa, y se esperaba que el Departamento de Hacienda pudiera hacer los justes para incluir los aumentos en la n\u00f3mina del 15 de agosto. El primer cheque bajo el plan nuevo va a ser m\u00e1s grande porque el mismo es retroactivo al 1 de julio, por lo que tendr\u00e1 el aumento de m\u00e1s de un mes. La Jueza Presidenta y el Juez Administrador no pudieron identificar cu\u00e1les puestos hab\u00edan recibido los aumentos m\u00e1s bajos, pero s\u00ed que hay nueve empleados que no recibieron ninguno y que el aumento m\u00e1s alto, $1,830 mensuales, fue para la posici\u00f3n de asesor legal.<\/p>\n<p>El Poder Judicial tiene 4,109 empleados, sin contar 386 jueces, que se dividen 70% en empleados de carrera y 30% en funcionarios de confianza.<\/p>\n<p>Entre los de carrera, las nuevas escalas van de $1,788 mensuales a $4,402 y las anteriores eran de $1,379 a $3,399.  Mientras, entre los de confianza, las escalas nuevas son de $2,275 a $7,255 mensuales y las anteriores eran entre $1,497 a $4,922.<\/p>\n<p>Tras dos a\u00f1os y medio de intercambio con la Junta, lo obtenido es \u201cel mejor plan posible\u201d, dijo Oronoz Rodr\u00edguez.<\/p>\n<p>Lea tambi\u00e9n: <a href=\"https:\/\/noticel.com\/en\/gobierno\/ahora\/top-stories\/20230803\/jueza-presidenta-admite-podrian-funcionar-con-menos-jueces\/\" id=\"link-b169c077e115f0d849d7c5e34a04b946\" target=\"_blank\">Jueza Presidenta admite podr\u00edan funcionar con menos jueces<\/a><\/p>\n<p>Tanto el Poder Judicial como la Junta propon\u00edan que su versi\u00f3n de los aumentos respond\u00eda al \u201cmercado laboral\u201d, pero la visi\u00f3n de la Junta de ese \u201cmercado laboral\u201d resultaba en $8 millones menos que la visi\u00f3n de la Judicatura. Oronoz Rodr\u00edguez dijo que la divergencia surgi\u00f3 porque ambas partes usaron fuentes y estad\u00edsticas distintas sobre el \u201cmercado laboral\u201d. La OAT tambi\u00e9n propuso, sin \u00e9xito, que algunas posiciones no pod\u00edan compararse con el \u201cmercado laboral\u201d debido al \u201celemento de confidencialidad requerido en los procesos judiciales\u201d.<\/p>\n<p>Los aumentos autorizados suman $18.5 millones y la propuesta original sumaba $26.6 millones. La diferencia est\u00e1 disponible para un programa de incentivos por productividad que la OAT todav\u00eda discute con la Junta. Oronoz Rodr\u00edguez dijo tambi\u00e9n que el recorte de la Junta se debi\u00f3 tambi\u00e9n al deseo del ente de que el Plan de Retribuci\u00f3n en el Poder Judicial fuera consistente con el plan de retribuci\u00f3n del Poder Ejecutivo y record\u00f3 que el a\u00f1o pasado todos los empleados recibieron aumento de $200 mensuales.<\/p>\n<p>Aparte los $26.6 millones autorizados para aumentos en los funcionarios judiciales, la JSF autoriz\u00f3 $11.2 millones para aumentos a los jueces, pero esto requiere acci\u00f3n legislativa porque son salarios fijados en ley. \u201cEl que sobre dinero de los empleados no nutre el fondo de los jueces y el bajar el fondo de los jueces no le nutre el dinero a los empleados, son totalmente separados\u201d, dijo la Jueza Presidenta para aclarar que los cambios en las escalas de empleados no benefician ni perjudican las escalas de jueces.<\/p>\n<p>Oronoz Rodr\u00edguez admiti\u00f3 que, tal y como critic\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Empleados Judiciales, los empleados no fueron consultados para el Plan de Retribuci\u00f3n porque entiende que no procede y que lo que procede es que se le consulte para la pr\u00f3xima etapa, que es un Plan de Clasificaci\u00f3n donde se revisar\u00edan las categor\u00edas de puestos para concluir si hay posiciones que ya son necesarias y si faltan otras que no est\u00e1n contempladas hoy.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/poderjudicial.pr\/plan-de-retribucion\/\" id=\"link-2f2755b09e73922d41bd6b5090d351eb\" target=\"_blank\">Para informaci\u00f3n sobre el Plan de Retribuci\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los empleados judiciales tuvieron su primera revisi\u00f3n salarial en 25 a\u00f1os, pero el ente fiscal le recort\u00f3 $8 millones a la propuesta original de la OAT. La Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) recort\u00f3 $8 millones a la propuesta que someti\u00f3 la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) para revisar por primera vez en 25 a\u00f1os [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":253151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[],"class_list":["post-196415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=196415"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":253152,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196415\/revisions\/253152"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/253151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=196415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=196415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=196415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}