Para resumir 31 testigos y decenas de piezas de evidencia, Gottfried se arm\u00f3 de presentaciones audiovisuales sofisticadas que propon\u00edan organizar los argumentos de dos maneras. Una fue c\u00f3mo distintas personas y objetos conectan con el acusado y otra fue una cronolog\u00eda de eventos desde el 26 de abril de 2021 hasta el 1 de mayo de 2021, dos d\u00edas despu\u00e9s de la muerte de Rodr\u00edguez Ortiz y uno antes del arresto del acusado.<\/p>\n
La mayor parte de la exposici\u00f3n del fiscal fue repetitiva para los jurados que han estado atentos durante todas estas semanas de juicio, pero Gottfried pudo rescatar hechos, piezas de evidencia y declaraciones de testigos que parec\u00edan menores o irrelevantes cuando primero desfilaron, pero que ahora, acomodados juntos y recordados al jurado cuando est\u00e1n m\u00e1s atentos, sugieren la culpabilidad que el fiscal quiere transmitir.<\/p>\n
Una foto de plano cercano que muestra los dedos de la v\u00edctima, oscuros y descompuestos, pero con un esmalte blanqu\u00edsimo y brillante en sus u\u00f1as, fue uno de esos detalles. El c\u00f3mplice cooperador Luis Antonio C\u00e1diz Mart\u00ednez, el \u00fanico que coloca directamente al acusado participando de los hechos, enfrenta retos de credibilidad porque confes\u00f3 haber cambiado sus declaraciones y que estaba drogado cuando particip\u00f3 del asesinato. Pero es el que tambi\u00e9n declara que el d\u00eda antes de la muerte, el 28, el acusado y \u00e9l fueron a buscar a la v\u00edctima y no la encontraron porque se estaba pintando las u\u00f1as.<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo Luis C\u00e1diz iba a saber que Keishla estaba haci\u00e9ndose las u\u00f1as a menos que F\u00e9lix Verdejo se lo dijera?\u201d, plante\u00f3 Gottfried mientras el jurado ve\u00eda la foto del esmalte \u201cintacto\u201d en el cad\u00e1ver.<\/p>\n
Otro dato que ofreci\u00f3 el c\u00f3mplice en su testimonio es que Verdejo S\u00e1nchez quer\u00eda resolver lo del embarazo de la v\u00edctima antes del 1 de mayo porque ese d\u00eda era el cumplea\u00f1os del sobrino de \u00e9sta, y ahijado de ambos, y que all\u00ed ella le comunicar\u00eda la pre\u00f1ez a toda su familia. \u201cLuis no estaba invitado (al cumplea\u00f1os), el que estaba invitado era F\u00e9lix\u201d, resalt\u00f3 el fiscal.<\/p>\n
En la evidencia del gobierno hubo un mar de datos sacados de los celulares que sacaron, en parte, del iPhone roto del acusado. \u201cNo suficientemente roto como para que no pudi\u00e9ramos hacerle una extracci\u00f3n (de datos)\u201d, coment\u00f3 el fiscal con sorna. Los de mayor discusi\u00f3n fueron el contenidos de mensajes entre los protagonistas, pero pasaron por debajo del radar tablas que listan las horas exactas en que el tel\u00e9fono iPhone de Verdejo S\u00e1nchez estaba bloqueado y desbloqueado. Gottfried ech\u00f3 mano de eso, y de los datos de localizaci\u00f3n de los aparatos, para a\u00f1adir a lo que llam\u00f3 \u201ccapas de corroboraci\u00f3n\u201d de la versi\u00f3n de C\u00e1diz Mart\u00ednez.<\/p>\n
Los momentos en que el aparato estaba bloqueado o desbloqueado desmienten la alegaci\u00f3n del acusado de que el d\u00eda del asesinato no hab\u00eda visto a la v\u00edctima porque sali\u00f3 tarde de su entrenamiento matutino rutinario. El aparato fue desbloqueado ese d\u00eda por primera vez a las 5:40 am, su hora usual de salir a entrenar. Los datos cuadran tambi\u00e9n con la cantidad de tiempo que Verdejo S\u00e1nchez estaba supuestamente en la laguna San Jos\u00e9 rematando a Rodr\u00edguez Ortiz y su celular estaba (bloqueado) en la consola de su guagua Dodge Durango negra mientras C\u00e1diz Mart\u00ednez daba vueltas hasta recogerlo despu\u00e9s de que saliera del agua.<\/p>\n
La data de localizaci\u00f3n de los celulares fue lo \u00faltimo que fiscal\u00eda present\u00f3 al jurado durante el desfile de prueba y result\u00f3 un testimonio mon\u00f3tono, pero contundente. El lunes el fiscal volvi\u00f3 a usar estos datos para enmarcar expresiones del c\u00f3mplice as\u00ed como mensajes del acusado y mostrar que varias piezas de evidencia cuadran con esos datos de localizaci\u00f3n. El tel\u00e9fono oficial del acusado, un iPhone, y el prepagado que busc\u00f3 para comunicarse con la v\u00edctima, un Samsung, nunca estuvieron separados durante todo el tiempo de an\u00e1lisis de los datos. Ambos recorren la ruta que los c\u00f3mplices tomaron la ma\u00f1ana del 29 para recoger a la v\u00edctima, atacarla y llevarla al puente.<\/p>\n
Al unir estos datos con los videos que muestran la guagua del acusado, Gottfried lanz\u00f3 un golpe directo al h\u00edgado. \u201cLos tel\u00e9fonos del se\u00f1or Verdejo estaban ah\u00ed, su Durango estaba ah\u00ed, \u00e9l estaba ah\u00ed\u201d, dijo para atacar un elemento que, curiosamente, ha sido un dolor de cabeza tanto para la fiscal\u00eda como para la defensa. Para la defensa, porque todav\u00eda los jurados no han escuchado nada que los lleve a pensar que el acusado no estaba en la guagua junto a C\u00e1diz Mart\u00ednez mientras atacaban a la v\u00edctima. Para la fiscal\u00eda, porque en ninguno de los videos se nota claramente a una persona haciendo algo. Incluso, Gottfried recurri\u00f3 a repetir un video en c\u00e1mara lenta y narrarle al jurado que supuestamente aparec\u00eda el p\u00fagil tir\u00e1ndose al agua, pero era m\u00e1s un ejercicio de hipnotismo que de claridad. El video que menos sugesti\u00f3n necesita es el que muestra de perfil a una figura vestida de negro, y con tez negra tambi\u00e9n, como el acusado, caminando por un \u00e1rea verde en el puente.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063353\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_300x600.jpg\")
<\/a><\/div>\n