En la investigaci\u00f3n criminal formal sobre sus alegaciones de que recibi\u00f3 \u00f3rdenes de sus superiores para paralizar las investigaciones sobre los asesinatos del licenciado Carlos Cotto Cartagena y el cantante Kevin Fret Rodr\u00edguez, la fiscal Betzaida Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez no pudo presentar ninguna evidencia sobre esa orden y la pesquisa encontr\u00f3 que las investigaciones nunca fueron paralizadas, aunque nada pas\u00f3 con ellas cuando la fiscal decidi\u00f3 irse en destaque a la Legislatura sin pasar los expedientes a otro fiscal para que continuara con las gestiones.<\/p>\n
Estos son los hallazgos principales de la investigaci\u00f3n preliminar que hizo la exjueza, y exfiscal, Crisanta Gonz\u00e1lez Seda para la Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente (OPFEI) y a ra\u00edz de la cual los miembros de ese panel notificaron ayer que archivaban la pesquisa que ten\u00edan abierta contra la exsecretaria de Justicia, Wanda V\u00e1zquez Garced, y la exjefa de Fiscales, Olga Castell\u00f3n Miranda, por motivo de la queja p\u00fablica que hizo la fiscal Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez sobre las supuestas \u00f3rdenes de paralizaci\u00f3n que recibi\u00f3.<\/p>\n
Las quejas de la fiscal dieron paso a un mar de especulaciones y a vistas p\u00fablicas en la C\u00e1mara de Representantes, pero la revisi\u00f3n que hizo Gonz\u00e1lez Seda de los expedientes de ambas investigaciones y 16 declaraciones juradas que obtuvo, incluyendo de la fiscal, de V\u00e1zquez Garced y de Castell\u00f3n Miranda, lo que demuestran es que no hubo orden de paralizaci\u00f3n, que hubo deficiencias en el trabajo de Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez y que el momento en que los casos se quedaron sin ninguna acci\u00f3n fue cuando la fiscal decidi\u00f3 irse a trabajar a la Legislatura mediante destaque sin entregar los expedientes a otro fiscal que pudiera continuar con las gestiones.<\/p>\n
V\u00e1zquez Garced reaccion\u00f3 al informe mediante su cuenta en Twitter indicando que \u201c[a]hora, corresponde que se fije responsabilidad y que todo el peso de la ley y la \u00e9tica caiga sobre todo aquel que haya mentido y provocado que se cuestione la integridad de funcionarios p\u00fablicos que se esforzaron durante una vida en pro del bien de Puerto Rico\u201d.<\/p>\n
La fiscal Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez, por su parte, dijo a NotiCel que \u201cyo no esperaba otra cosa (de la OPFEI). En este pa\u00eds uno dice la verdad y es el que sale penalizado en todos los sentidos y yo me reitero en que a m\u00ed se me orden\u00f3 paralizar (las investigaciones)\u201d. Reiter\u00f3 en que las madres de las v\u00edctimas en ambos casos son testigos de las denuncias que ella hizo, pero Gonz\u00e1lez Seda no las entrevist\u00f3.<\/p>\n
\u201cYo le hice al FEI una declaraci\u00f3n jurada de 20 p\u00e1ginas, si alguien dio otra declaraci\u00f3n de 20 p\u00e1ginas que me digan, fue bien minuciosa\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al insistir en que hubo una llamada telef\u00f3nica de Castell\u00f3n Miranda orden\u00e1ndole que paralizara la investigaci\u00f3n de Fret Rodr\u00edguez y que memos subsiguientes sustentan lo conversado en la llamada. NotiCel solicit\u00f3 copia de la declaraci\u00f3n jurada y los memos pero a la hora de la publicaci\u00f3n de la nota no se ha producido.<\/p>\n
Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez es fiscal desde 2006. En 2012 tuvo una primera asignaci\u00f3n en destaque a la C\u00e1mara de Representantes que dur\u00f3 un a\u00f1o. En 2021 tuvo un segundo destaque al Senado, que dur\u00f3 solo semanas antes de que el presidente del cuerpo, Jos\u00e9 Luis Dalmau, lo dejara sin efecto, pero de inmediato tuvo otro destaque a la C\u00e1mara de Representantes que dur\u00f3 hasta marzo de 2022.<\/p>\n
Gonz\u00e1lez Seda dio por sentado que en 2020, por la pandemia, Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez no pudiera hacer gestiones significativas para adelantar las dos investigaciones, pero los expedientes reflejan que no hizo nada con ellas durante su destaque en la Legislatura, a la misma vez que se manten\u00eda como la fiscal activa en esos casos. De hecho, la resoluci\u00f3n de la OPFEI resalta que las primeras alegaciones p\u00fablicas de la fiscal sobre supuesta intervenci\u00f3n indebida de sus superioras ocurri\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de que se le pidiera que entregara el expediente de Fret Rodr\u00edguez a los agentes nuevos del caso en la Unidad Especializada de Cr\u00edmenes Mayores de la Polic\u00eda.<\/p>\n
La fiscal indic\u00f3 sobre esto que en la carta de destaque, el Departamento de Justicia hab\u00eda puesto la condici\u00f3n de que se quedara con esas dos investigaciones, pero ante el cuestionamiento de que ella no estaba obligada a someterse al destaque en esas condiciones, dijo que \u201cvi una oportunidad (profesional), como cualquier otra oportunidad, y la cog\u00ed\u201d.<\/p>\n
Provey\u00f3 copia de la carta del 30 de agosto de 2021 de la entonces jefa de Fiscales, Melissa V\u00e1zquez Sandoval, en la que esta indica al representante H\u00e9ctor Ferrer Santiago que el \u201cdestaque\u201d fue autorizado, pero que \u201cdos casos para nuevo juicio en la jurisdicci\u00f3n de Caguas y dos investigaciones criminales de alto perfil medi\u00e1tico… siguen estando asignados a la fiscal y ella se ha mantenido y contin\u00faa trabajando con ellos\u201d.<\/p>\n
Para ver la carta de destaque, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
En el caso de Fret Rodr\u00edguez, asesinado el 10 de enero de 2019, la resoluci\u00f3n de la OPFEI precisa que la fiscal no ten\u00eda \u201cun curso espec\u00edfico\u201d y ofrec\u00eda informaci\u00f3n al p\u00fablico, mediante la prensa, que dificultaba las gestiones investigativas. \u201cEntrevistaba testigos que no pod\u00edan hacer ninguna aportaci\u00f3n y a pesar de que dijo haber entrevistado quince testigos no tom\u00f3 declaraciones juradas a alguno cuyo testimonio fuera pertinente a la investigaci\u00f3n. Es decir, no tom\u00f3 declaraci\u00f3n jurada a ninguno\u201d, a\u00f1ade la OPFEI.<\/p>\n
Un entrevistado sin declaraci\u00f3n jurada fue Vicente Saavedra, manejador del cantante Juan Carlos Ozuna Rosado, de quien se ha alegado es objeto de la investigaci\u00f3n y habr\u00eda usado influencias en el gobierno para desviar la pesquisa. En un memo en el expediente, la fiscal \u201cno escribi\u00f3 que (Saavedra) le hubiera manifestado que ten\u00eda relaciones con personas de poder, incluyendo el Gobernador y otros, como indic\u00f3 en una entrevista televisada\u201d. \u201cBajo juramento, el se\u00f1or Saavedra neg\u00f3 que hubiera hecho tales expresiones, que tuviera v\u00ednculos o conociera a alguna persona influyente o con poder o que conociera a las querelladas personalmente y que en alg\u00fan momento hubiera hablado con alguna de ellas\u201d, a\u00f1ade el documento de la OPFEI. Saavedra tiene pendiente una queja \u00e9tica contra Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez por lo que ha dicho sobre su involucraci\u00f3n con el caso de Fret Rodr\u00edguez.<\/p>\n
\u201cLa fiscal Qui\u00f1ones nunca fue impedida de continuar sus investigaciones mientras (Castell\u00f3n Miranda fue jefa de Fiscales y V\u00e1zquez Garced secretaria). Los \u00fanicos testigos que se le explic\u00f3 a la Fiscal Qui\u00f1ones que no pod\u00eda entrevistar eran los acusados y sentenciadas en el foro federal que estuviesen representadas por abogados, excepto que se les notificara a \u00e9stas por escrito, y de la misma manera, accedieran a la entrevista\u201d, anot\u00f3 Gonz\u00e1lez Seda en su revisi\u00f3n. Del informe surge que la fiscal rechazaba esta postura e insist\u00eda en que pod\u00eda entrevistar a los testigos sin que sus abogados estuvieran presentes o hubieran autorizado las entrevistas. En mayo de 2019, la fiscal le dijo a Castell\u00f3n Miranda que no estaba de acuerdo con eso y que, si deseaba, asignara la investigaci\u00f3n \u201ca otro fiscal en quien ella tuviera plena confianza\u201d, pero no se le retir\u00f3 de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEn ese momento, no ten\u00edan abogados y yo los iba a entrevistar como testigos, no tengo que hacerle las advertencias. Yo les iba a hablar de otro caso diferente en el cual ellos no estaban en Puerto Rico cuando ocurrieron los hechos, eran testigos (no sospechosos)\u201d, explic\u00f3 la fiscal a NotiCel sobre este aspecto del informe.<\/p>\n
La OPFEI puntualiz\u00f3 que, tras el cambio en la secretar\u00eda de Justicia con la salida de V\u00e1zquez Garced, o en la jefatura de fiscales con la salida de Castell\u00f3n Miranda, la fiscal no levant\u00f3 bandera sobre una \u201corden de paralizaci\u00f3n\u201d de las investigaciones en cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
Del informe de la OPFEI surge que la declaraci\u00f3n jurada que someti\u00f3 la fiscal Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez sobre la paralizaci\u00f3n est\u00e1 impugnada con declaraciones de otras personas. Por ejemplo, asever\u00f3 bajo juramento que la Polic\u00eda hab\u00eda recibido \u201cconfidencias de pago de dinero por paralizar la investigaci\u00f3n del se\u00f1or Fret, lo que fue negado por los supervisores de las divisiones en (la Polic\u00eda), quienes declararon que no hay ninguna investigaci\u00f3n sobre ese asunto\u201d. \u201cFue la madre del occiso Fret Rodr\u00edguez, quien hizo estas expresiones p\u00fablicamente, en el mes de noviembre de 2022\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
En cuanto a la investigaci\u00f3n de la muerte de Cotto Cartagena, ocurrida en septiembre de 2018, \u201c[l]a fiscal Qui\u00f1ones hizo expresiones respecto a que un perito\u2026 hizo un informe y concluy\u00f3 que hubo un empuje\u201d. \u201cEse informe no fue provisto por la fiscal Qui\u00f1ones, ya que no existe. El perito, no contratado en ese momento, solo escribi\u00f3 un mensaje electr\u00f3nico, en espera de un contrato, expresando una opini\u00f3n que ten\u00eda que corroborarse\u201d, abunda la OPFEI. A esto, la fiscal ripost\u00f3 que \u201cesa fue la informaci\u00f3n que a m\u00ed me dio la entonces jefa de fiscales, Melissa V\u00e1zquez, que hab\u00eda llegado un informe que dec\u00eda que fue un empuje e, inclusive, el Secretario me dijo que se le notificara a la familia\u201d. El perito pidi\u00f3 que no se le contratara antes de decidir si pod\u00eda hacer un informe final, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
\u201cSurge de la evidencia, que en el caso (de Cotto Cartagena) no hubo paralizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n en abril de 2019, por parte de ninguna de las querelladas. La fiscal Qui\u00f1ones, en escrito que forma parte de la evidencia dice que interpret\u00f3 que hubo una paralizaci\u00f3n porque no le conced\u00edan lo que ella ped\u00eda, que consist\u00eda en la contrataci\u00f3n de un perito y en una recreaci\u00f3n sobre la muerte (de Cotto Cartagena). La evidencia sostiene que no pod\u00eda realizarse la recreaci\u00f3n cuando ella la quer\u00eda porque el Instituto de Ciencias Forenses (ICF) no hab\u00eda finalizado el informe de la autopsia, que entreg\u00f3 en el a\u00f1o 2020, ni los an\u00e1lisis que estaban en proceso y cuyo resultado era importante y necesario para la recreaci\u00f3n\u201d, explica la OPFEI al resaltar la responsabilidad que ten\u00eda tambi\u00e9n el ICF en la tardanza.<\/p>\n
\u201cEn ese caso, yo ped\u00ed peritos en tres o cuatro ocasiones y no me los daban, dime t\u00fa si esa no es una paralizaci\u00f3n\u201d, apuntal\u00f3 la fiscal a preguntas de este diario digital.<\/p>\n
En diciembre de 2021, a Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez se le pidi\u00f3 el expediente de Cotto Cartagena y se le asign\u00f3 al fiscal Edmanuel Santiago, quien dijo a Gonz\u00e1lez Seda bajo juramento \u201ccateg\u00f3ricamente que del expediente no surge que la investigaci\u00f3n sobre dicha muerte se hubiera paralizado por las querelladas y que el agente que estuvo asignado al caso desconoc\u00eda de la alegada paralizaci\u00f3n por parte de (Castell\u00f3n Miranda y V\u00e1zquez Garced)\u201d.<\/p>\n
Una de las alegaciones de Qui\u00f1ones Rodr\u00edguez es que no se le permiti\u00f3 entrevistar a \u00c1urea V\u00e1zquez Rijos, convicta en el foro federal por la muerte de su esposo, Adam Anghan, con relaci\u00f3n a que Cotto Cartagena estaba pautado para ser testigo de defensa en su juicio justo antes de su muerte. Pero Gonz\u00e1lez Seda concluy\u00f3 que la fiscal no cumpli\u00f3 con el requisito que le puso su jefa, Castell\u00f3n Miranda, de que deb\u00eda obtener autorizaci\u00f3n escrita de la defensa legal de V\u00e1zquez Rijos y de los fiscales federales de su caso porque ese caso no hab\u00eda terminado ya que estaba pendiente una apelaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n preliminar realizada por la Fiscal Investigadora demuestra, que las explicaciones que ha dado la fiscal Qui\u00f1ones para justificar su inacci\u00f3n en adelantar una investigaci\u00f3n asignada por m\u00e1s de tres a\u00f1os, no se sostiene por la prueba\u201d, concluy\u00f3 la OPFEI.<\/p>\n
Para leer la resoluci\u00f3n de la OPFEI, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
A la fiscal del caso de Kevin Fret no le interesa la inmunidad <\/a><\/p>\n