El c\u00f3mplice cooperador en el caso federal contra el boxeador F\u00e9lix Verdejo S\u00e1nchez indic\u00f3 bajo juramento que el abogado al que primero acudi\u00f3, Edwin Prado Galarza, le instruy\u00f3 mentir a las autoridades federales para quitarse responsabilidad en los delitos y aument\u00e1rsela al acusado.<\/p>\n
Antes del testimonio de Luis Antonio \u201cRabbit\u201d C\u00e1diz Mart\u00ednez sobre lo que le instruy\u00f3 el abogado, su hermano, Ricardo Antonio, tambi\u00e9n hab\u00eda arrojado sospecha sobre Prado Galarza al decir que le ofreci\u00f3 pagar por sus servicios con un kilo de coca\u00edna y \u201c\u00e9l no me dijo ni s\u00ed ni no\u2026 as\u00ed que qued\u00f3 en n\u00e1\u201d. El caso de Verdejo S\u00e1nchez no es el primer proceso federal en el que surgen controversias con el abogado. El mismo Prado Galarza testific\u00f3<\/a> en el caso contra \u00c1urea V\u00e1zquez Rijos que esta se le acerc\u00f3 y le pidi\u00f3 que le consiguiera un asesino para matar a su esposo.<\/p>\n Prado Galarza no contest\u00f3 una solicitud de NotiCel<\/strong> ayer.<\/p>\n El 6 de mayo de 2021, cuando se public\u00f3 el pliego acusatorio contra Verdejo S\u00e1nchez y C\u00e1diz Mart\u00ednez por el carjacking y secuestro que result\u00f3 en la muerte de la expareja del p\u00fagil, Keishla Rodr\u00edguez Ortiz, acudi\u00f3 a un programa para dar detalles del caso y de la involucraci\u00f3n de su cliente. Dijo que lo hab\u00eda representado hasta ese mismo d\u00eda porque el hombre no ten\u00eda con qu\u00e9 pagarle y el tribunal le hab\u00eda dado un nombramiento de oficio hasta que el gran jurado emitiera la acusaci\u00f3n.<\/p>\n A la vez que fue el conducto que llev\u00f3 a C\u00e1diz Mart\u00ednez a las autoridades federales con el resultado de que Verdejo S\u00e1nchez pudiera ser arrestado a tres d\u00edas del asesinato, Prado Galarza era abogado de Eliz Marie Santiago Sierra, la madre de la hija del p\u00fagil y a quien en ese momento se le responsabilizaba del asesinato. En el testimonio de Ricardo Antonio, los jurados escucharon que, la noche del 1 de mayo, estaban en la oficina de Prado \u00e9l, su hermano, Santiago Sierra y su pap\u00e1, el acusado de narcotr\u00e1fico Miguel Santiago Laiz.<\/p>\n Los hermanos C\u00e1diz Mart\u00ednez estaban all\u00ed sin tener los $25,000 que ped\u00eda el abogado para representar a Luis Antonio, mientras que Santiago Laiz estaba entregando dinero en efectivo para que Prado Galarza supuestamente representara a su hija para buscar ayuda por las amenazas que recib\u00eda en redes sociales.<\/p>\n En el banquillo de los testigos, C\u00e1diz Mart\u00ednez relat\u00f3 ayer que cuando le dijo a Prado Galarza que no ten\u00eda los $25,000 para sus honorarios, este le dijo que llamara a Verdejo S\u00e1nchez y se los pidiera. Cuando el p\u00fagil no le contest\u00f3 mensajes sobre esto, \u201clas palabras de Prado fue que \u00e9l va a hablar conmigo ma\u00f1ana, que esos son motivos de que \u00e9l (Verdejo S\u00e1nchez) me iba a chotear\u201d.<\/p>\n La reuni\u00f3n en la oficina del abogado fue en la noche del 1 de mayo, d\u00eda en que encontraron el cuerpo de la v\u00edctima, y all\u00ed el testigo decidi\u00f3 cooperar con los federales. M\u00e1s tarde esa misma noche, hubo una reuni\u00f3n con fiscales y agentes federales que Prado Galarza coordin\u00f3 y C\u00e1diz Mart\u00ednez les cont\u00f3 lo que hab\u00eda pasado.<\/p>\n Pero cont\u00f3 solo el 90% de la verdad. El detalle de qui\u00e9n hab\u00eda agarrado a la v\u00edctima por el pelo cuando abord\u00f3 la guagua del acusado junto al testigo y al acusado, de d\u00f3nde hab\u00eda dejado el carro de la v\u00edctima y de qui\u00e9n hab\u00eda disparado despu\u00e9s de que arrojaran el cuerpo en la laguna San Jos\u00e9 fueron inicialmente mentiras porque \u201cPrado me dijo que no dijera esa parte para darle toda la culpabilidad a F\u00e9lix\u201d. \u201cMi abogado me hab\u00eda dicho que dijera lo que \u00e9l me dijo\u201d, reiter\u00f3.<\/p>\n Tras la reuni\u00f3n inicial con los federales, estos custodiaron al testigo seis d\u00edas en un hotel y luego en un lugar en Salinas que el testigo no detall\u00f3. Los enga\u00f1os llegaron hasta la primera de sus dos comparecencias ante el gran jurado que, seg\u00fan dijo Prado, habr\u00eda ocurrido el 6 de mayo. Ese d\u00eda, C\u00e1diz Mart\u00ednez dijo que decidi\u00f3 cambiar de abogado porque \u201ctom\u00e9 las riendas en decir la verdad\u201d.<\/p>\n Tras ese cambio, C\u00e1diz Mart\u00ednez dijo a los investigadores y en una segunda comparecencia de gran jurado, que \u00e9l hab\u00eda sido el que hab\u00eda tomado por el pelo a Rodr\u00edguez Ortiz cuando esta abord\u00f3 la guagua de Verdejo S\u00e1nchez la ma\u00f1ana del 29 de abril de 202, que por \u00f3rdenes del acusado \u00e9l fue el que dispar\u00f3 al agua despu\u00e9s de que arrojaron el cuerpo a la laguna y que el carro lo hab\u00eda dejado en Can\u00f3vanas, en vez debajo del puente. Esta \u00faltima mentira hab\u00eda sido para encubrir a su hermano, quien fue el que lo recogi\u00f3 en Can\u00f3vanas despu\u00e9s de que dejara abandonado el Kia de la v\u00edctima.<\/p>\n Sobre esto, el fiscal Jonathan Gottfried hizo que el testigo enfatizara a los jurados que, a pesar de esas mentiras, todo el tiempo fue consistente en se\u00f1alar que el acusado fue el que asesin\u00f3 a la v\u00edctima, el que le dio un pu\u00f1o, el que le inyect\u00f3 droga y el que la tir\u00f3 a la laguna junto a \u00e9l.<\/p>\n En su testimonio, Ricardo Antonio dijo que nunca le pagaron a Prado Galarza, ni con efectivo ni con droga, pero que le pagar\u00edan cuando el caso se aclare.<\/p>\n Vea:<\/p>\n \u201cRabbit\u201d deja corroboraciones y dudas en el juicio contra Verdejo <\/a><\/p>\n La muerte de Keishla comenz\u00f3 con un pu\u00f1o de Verdejo <\/a><\/p>\n