La delegada por la estadidad Elizabeth Torres Rodr\u00edguez asegur\u00f3 hoy que, aunque el Tribunal de Primera Instancia determin\u00f3 su destituci\u00f3n como delegada, la Administraci\u00f3n de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA) no puede suspender su salario porque le determinaci\u00f3n no es \u00abfinal y firme\u00bb.<\/p>\n
En entrevista radial (WKAQ), Torres Rodr\u00edguez asegur\u00f3 que sigue siendo delegada por lo cual presentar\u00e1 pr\u00f3ximamente su octavo informe de trabajo.<\/p>\n
\u201cHay un caso, que es el de Casellas, que dice que hasta una sentencia no advenga final y firme no se pueden detener los pagos de un funcionario electo. Pero independientemente de lo que el monigote de PRFFA quiera hacer -el hijo de D\u00e1vila Col\u00f3n- diciendo que soy exfuncionaria, ri\u00e9ndose y diciendo cosas que no son ciertas porque all\u00ed no se pas\u00f3 prueba, all\u00ed nunca se pas\u00f3 prueba, a m\u00ed se me fulmin\u00f3 sin darme la oportunidad de pasar prueba\u201d, manifest\u00f3 Torres Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Lea tambi\u00e9n: PRFAA dejar\u00e1 de pagarle a Elizabeth Torres<\/a><\/p>\n \u201cHay un proceso apelativo al que tengo derecho. (Pero) lo m\u00e1s importante no es el dinero. Aqu\u00ed lo importante es que Puerto Rico sienta un precedente de c\u00f3mo una funcionaria electa, con una gran cantidad de seguidores, fue fulminada a trav\u00e9s de un proceso donde ni siquiera se le permiti\u00f3 tener un juicio justo\u2026\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Torres lament\u00f3 que el mismo juez que le dio la raz\u00f3n originalmente, ahora se la quita, lo que revela una \u201cpersecuci\u00f3n por encargo del departamento de Justicia. Esto es devastador para la democracia\u201d.<\/p>\n El juez superior Anthony Cuevas Ramos orden\u00f3 ayer la destituci\u00f3n de Torres Rodr\u00edguez por no cumplir con los trabajos que le requiere la Ley de la Delegaci\u00f3n Congresional, como lo hab\u00eda solicitado el Departamento de Justicia (DJ) en abril de 2022.<\/p>\n El juez inicialmente hab\u00eda desestimado la petici\u00f3n del Gobierno de Puerto Rico por entender que la ley no ten\u00eda suficientes criterios para evaluar si los delegados cumpl\u00edan con la misma, por lo que se le requer\u00eda al tribunal de alguna forma crear criterios que no estaban en la legislaci\u00f3n. Pero el gobierno apel\u00f3 y el Tribunal Supremo, en abril de 2023, revoc\u00f3 y le orden\u00f3 proseguir con la adjudicaci\u00f3n de la petici\u00f3n.<\/p>\n En su sentencia de ayer, el juez todav\u00eda entiende que la ley en s\u00ed no tiene criterios adicionales a la radicaci\u00f3n de un informe cada 90 d\u00edas. Pero explic\u00f3 que recurri\u00f3 a la exposici\u00f3n de motivos para \u201ccolegir que, en adici\u00f3n del informe que estos deben presentar cada 90 d\u00edas, estos delegados deben trabajar activamente, a tiempo completo, para lograr el fin por el cual se cre\u00f3 la Delegaci\u00f3n, exigir que Puerto Rico sea admitido como Estado de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n