{"id":194891,"date":"2023-06-16T14:50:00","date_gmt":"2023-06-16T18:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20230616\/supremo-aclara-cuales-permisos-son-nulos-y-establece-que-el-reglamento-de-2010-es-el-vigente\/"},"modified":"2025-07-12T06:02:00","modified_gmt":"2025-07-12T06:02:00","slug":"supremo-aclara-cuales-permisos-son-nulos-y-establece-que-el-reglamento-de-2010-es-el-vigente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230616\/supremo-aclara-cuales-permisos-son-nulos-y-establece-que-el-reglamento-de-2010-es-el-vigente\/","title":{"rendered":"Supremo aclara cu\u00e1les permisos son nulos y establece que el reglamento de 2010 es el vigente"},"content":{"rendered":"

Mientras la Junta de Planificaci\u00f3n no produzca un nuevo reglamento, los tr\u00e1mites ser\u00e1n bajo el reglamento de hace 13 a\u00f1os.<\/h3>\n

En una opini\u00f3n un\u00e1nime que se hizo necesaria despu\u00e9s de que en marzo pasado declararan nulo el Reglamento Conjunto de Permisos de 2020, el Tribunal Supremo aclar\u00f3 hoy el alcance de esa declaraci\u00f3n de nulidad y estableci\u00f3 que, al d\u00eda de hoy y hasta que las agencias no produzcan un nuevo reglamento, el conjunto de reglas que va a estar vigente para evaluar permisos es el de 2010.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de marzo pasado result\u00f3 ca\u00f3tica para la Junta de Planificaci\u00f3n (JP) y la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) del Departamento de Desarrollo Econ\u00f3mico y Comercio (DDEC). OGPe opt\u00f3 por suspender inmediatamente el tr\u00e1mite de todo permiso sembrando una incertidumbre general. La decisi\u00f3n luego fue revocada y la entonces directora de la agencia sali\u00f3 de su puesto.<\/p>\n

Para marzo, las agencias sab\u00edan que se pod\u00edan quedar sin un reglamento vigente porque ya los tribunales hab\u00edan anulado los reglamentos inmediatamente anteriores, los de 2019 y 2015. Pero, en ese momento, y todav\u00eda hoy, el gobierno no ha producido una nueva versi\u00f3n del reglamento de permisos, por lo que hoy el Supremo estableci\u00f3 que la versi\u00f3n de 2010, la \u00faltima que estuvo vigente sin que ning\u00fan tribunal declarara su nulidad, es la que se tiene que usar desde hoy hasta que entre en vigor un nuevo reglamento.<\/p>\n

En su opini\u00f3n, el Supremo estableci\u00f3:<\/p>\n

-Desde hoy los reglamentos 2019 y 2020 son nulos y su nulidad es prospectiva, lo que significa que lo tramitado hasta hoy bajo esos reglamentos no queda autom\u00e1ticamente disuelto, sino que se considera v\u00e1lido. \u201c[T]odo permiso que haya sido autorizado y expedido al amparo de los referidos reglamentos, previo a la emisi\u00f3n de este pronunciamiento, deber\u00e1 ser aceptado como legal por toda la ciudadan\u00eda. As\u00ed, decretamos meridianamente que ning\u00fan permiso autorizado y expedido al amparo del Reglamento Conjunto de 2019 y el Reglamento Conjunto de 2020 es inv\u00e1lido por raz\u00f3n de que estas regulaciones hayan sido declaradas nulas\u201d.<\/p>\n

-Sobre los casos actualmente en proceso: \u201cLas solicitudes de permisos pendientes de adjudicaci\u00f3n y en las cuales se hayan celebrado o se\u00f1alado vista adjudicativa se podr\u00e1n continuar tramitando al amparo del reglamento conjunto aplicable. Esto aplica igualmente a aquellos permisos cuya autorizaci\u00f3n y expedici\u00f3n no es final y firme por ser objeto de revisi\u00f3n en los tribunales. Los tribunales evaluar\u00e1n los recursos que se presenten a tales efectos a la luz del reglamento que la agencia haya utilizado para autorizar y expedir el permiso impugnado, si como cuesti\u00f3n de derecho es el aplicable\u201d .<\/p>\n

-Sobre los casos nuevos: \u201c[L]as nuevas solicitudes de permisos que en lo sucesivo se presenten se evaluar\u00e1n seg\u00fan los par\u00e1metros del Reglamento Conjunto de Permisos para Obras de Construcci\u00f3n y Usos de Terrenos, Reglamento N\u00fam. 7951 de 30 de noviembre de 2010. Esto ser\u00e1 as\u00ed hasta tanto la Junta de Planificaci\u00f3n de Puerto Rico adopte un nuevo reglamento para estos fines, si as\u00ed lo estima procedente dentro de sus facultades discrecionales\u201d.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Reacciona el presidente de la Junta de Planificaci\u00f3n, Julio Lass\u00fas Ruiz<\/em><\/strong><\/p>\n

Mediante declaraciones escritas, el presidente de la Junta de Planificaci\u00f3n, Julio Lass\u00fas Ruiz expuso que tras la aclaraci\u00f3n del Supremo, no se invalidan los permisos ya otorgados.<\/p>\n

\u00abEn torno a las solicitudes pendientes, el Supremo resuelve que en los procesos en los que se haya celebrado o se\u00f1alado vista adjudicativa, continuar\u00e1n siendo evaluados al amparo del Reglamento aplicable que se radic\u00f3 mediante un proceso de emergencia, que entrar\u00e1 en vigor hoy mismo, y estar\u00e1 vigente durante un periodo hasta que se apruebe el nuevo Reglamento Conjunto 2023, cuyo proceso est\u00e1 bastante adelantado. Nuestra prioridad siempre ha sido dar estabilidad a los procesos que proveen para el desarrollo y crecimiento econ\u00f3mico de Puerto Rico, por lo que la Junta de Planificaci\u00f3n est\u00e1 trabajando con el rigor, la diligencia y la urgencia que amerita en la adopci\u00f3n de un nuevo reglamento conjunto\u201d, dijo.<\/p>\n

Para leer la opini\u00f3n del Supremo, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

Gobierno pospone un chispito el caos por el reglamento de permisos nulo <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras la Junta de Planificaci\u00f3n no produzca un nuevo reglamento, los tr\u00e1mites ser\u00e1n bajo el reglamento de hace 13 a\u00f1os. En una opini\u00f3n un\u00e1nime que se hizo necesaria despu\u00e9s de que en marzo pasado declararan nulo el Reglamento Conjunto de Permisos de 2020, el Tribunal Supremo aclar\u00f3 hoy el alcance de esa declaraci\u00f3n de nulidad […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":256463,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-194891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194891"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":256464,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194891\/revisions\/256464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}