{"id":19440,"date":"2018-08-31T00:00:00","date_gmt":"2018-08-31T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/top-stories\/tribunales\/20180831\/defensa-de-aurea-vazquez-solicita-anular-juicio\/"},"modified":"2025-07-16T15:27:27","modified_gmt":"2025-07-16T15:27:27","slug":"defensa-de-aurea-vazquez-solicita-anular-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20180831\/defensa-de-aurea-vazquez-solicita-anular-juicio\/","title":{"rendered":"Defensa de \u00c1urea V\u00e1zquez solicita anular juicio"},"content":{"rendered":"

Por preguntas del juez Dom\u00ednguez.<\/i><\/p>\n

La defensa de \u00c1urea V\u00e1zquez Rijos, compuesta por Lydia Lizarr\u00edbar y Francisco Adams, radic\u00f3 una moci\u00f3n para que el juez Daniel Dom\u00ednguez declare un juicio nulo despues ampar\u00e1ndose en que una pregunta del magistrado relacionada a las capitulaciones prematrimoniales y la muerte del canadiense daban la impresi\u00f3n al jurado de tratarse de un hecho.<\/p>\n

‘Estamos radicando una moci\u00f3n de juicio nulo basado en la pregunta que la corte ha hecho esta ma\u00f1ana’, dijo Lizarr\u00edbar.<\/p>\n

La abogada objet\u00f3 una pregunta del Juez poco despues de que interrogara a Roberto Cacho, entonces socio del difunto<\/a>, sobre el dinero que Anhang hab\u00eda puesto como parte de la sociedad. El testigo respondi\u00f3 que no hab\u00eda aportado un solo centavo, que todo el dinero era de el. En ese momento, Dom\u00ednguez intervino para preguntar y Cacho le respondi\u00f3 que V\u00e1zquez Rijos no hab\u00eda invertido en el negocio y que solo recibir\u00eda alg\u00fan dinero en caso de que muriera su esposo.<\/p>\n

La defensa aleg\u00f3 que la corte hab\u00eda dicho que ‘ella no recibe ning\u00fan dinero a menos que el muera’, algo que pod\u00eda haber sido tomado por el jurado como un ‘hecho’.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Yo no dije que era por asesinato. Pudiera ser una muerte accidental\u2026 Radique su moci\u00f3n y la corte lo ver\u00e1’, ripost\u00f3 el Juez.<\/p>\n

‘Esto es un caso de asesinato por encargo. Se acusa a mi cliente de haber contratado a alguien’, respondi\u00f3 Lizarr\u00edbar.<\/p>\n

Dom\u00ednguez le respondi\u00f3 que as\u00ed estaba estipulado en el acuerdo prenupcial, a lo que la licenciada increp\u00f3 que no era la \u00fanica manera en que recib\u00eda dinero porque tambien pod\u00eda recibirlo si se divorciaba. Seg\u00fan el documento, V\u00e1zquez Rijos recibir\u00eda un tercio de los $24 millones en que su esposo valor\u00f3 la compa\u00f1\u00eda ($8 millones) si fallec\u00eda.<\/p>\n

‘Es que esa no era la \u00fanica forma que ella cobrar\u00eda porque tambien recib\u00eda dinero si hab\u00eda un divorcio’, respondi\u00f3 Lizarr\u00edbar en relaci\u00f3n a la tabla que se estableci\u00f3 en el acuerdo prenupcial donde detall\u00f3 que de ocurrir un divorcio antes de los 12 meses de la fecha de la boda, a V\u00e1zquez Rijos le correspond\u00eda un estipendio mensual de $3,500 por 36 meses o hasta que se casara nuevamente, lo primero que ocurriese.<\/p>\n

En ese momento, la fiscal Jennifer Hern\u00e1ndez intervino para poner en contexto que el detalle de los $8 millones ya hab\u00eda sido mencionado en corte antes de que el juez hiciera sus preguntas.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por preguntas del juez Dom\u00ednguez. La defensa de \u00c1urea V\u00e1zquez Rijos, compuesta por Lydia Lizarr\u00edbar y Francisco Adams, radic\u00f3 una moci\u00f3n para que el juez Daniel Dom\u00ednguez declare un juicio nulo despues ampar\u00e1ndose en que una pregunta del magistrado relacionada a las capitulaciones prematrimoniales y la muerte del canadiense daban la impresi\u00f3n al jurado de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":453881,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-19440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":453934,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19440\/revisions\/453934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/453881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}