El secretario de Justicia, Domingo Emanuelli, se trenz\u00f3 hoy en un tenso intercambio con la senadora Joanne Rodr\u00edguez Veve, por el proyecto 495, que pretende limitar el aborto en el pa\u00eds y que sac\u00f3 de sus casillas al funcionario.<\/p>\n
En una audiencia p\u00fablica en el sal\u00f3n Leopoldo Figueroa, este fue el di\u00e1logo esta ma\u00f1ana con la presidenta de la Comisi\u00f3n de Asuntos de Vida y Familia:<\/p>\n
– (Emanuelli) \u00abHoy quitamos el derecho a las ni\u00f1as, ma\u00f1ana a los homosexuales, vamos a eliminar cosas que nuestros padres y abuelos lucharon tanto por conseguir. Ese pueblo ha sido sometido en muchas ocasiones, pero en cuanto los derechos individuales siempre ha defendido las causas justas. Faltar\u00eda ponerle una capucha a las mujeres y un cintur\u00f3n de castidad, eso es algo impropio\u00bb…<\/p>\n
– (Rodr\u00edguez Veve) \u00abSus expresiones no me parecen respetuosas\u00bb…<\/p>\n
– (E) \u00abLo que no es respetuoso es lo que ustedes pretenden imponer. Son cosas totalmente incorrectas, que no tienen que ver con la esencia del ser humano. No pueden volverse locos quit\u00e1ndole derechos a todos el mundo\u00bb.<\/p>\n
– (RV) \u00abSus expresiones rayan en lo irrespetuoso con esta Comisi\u00f3n. Usted entiende que es volverse loco legislar esta materia. No percibe de ninguna manera que actualmente las menores de edad pueden estar en situaciones de peligro, particularmente las v\u00edctimas de agresi\u00f3n sexual, ante la posibilidad de que se encubra un delito, al ser llevadas a una cl\u00ednica sin que nadie se entere. Podemos establecer nuestras diferencias de an\u00e1lisis jur\u00eddico y de criterio, pero me parece que sus expresiones le faltan el respeto a un gran n\u00famero de puertorrique\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
– (E) \u00abNo es para faltar el respeto, sino para proyectar y visibilizar la falta de respeto de ustedes, el movimiento de ustedes (Proyecto Dignidad), que son fundamentalistas, que quieren volver para atr\u00e1s y para atr\u00e1s\u00bb.<\/p>\n
– (RV) \u00abEstas expresiones quedar\u00e1n para r\u00e9cord hist\u00f3rico. Me parece a m\u00ed que es de manera desentonada lo que usted siente sobre un tema que la asamblea tiene total capacidad para legislar\u00bb.<\/p>\n
– (E) \u00abPero tienen que legislar con conciencia. Ustedes quieren cercenar, eso no se puede permitir en un pa\u00eds. Es un abuso lo que quieren hacer\u00bb.<\/p>\n
– (RV) \u00abFundamente sus acusaciones\u00bb…<\/p>\n
– (E) \u00abLas estoy fundamentando\u00bb.<\/p>\n
– (RV) \u00abSus expresiones son discriminatorias por ideas pol\u00edticas\u00bb, opin\u00f3 la senadora para zanjar el intercambio.<\/p>\n
La discusi\u00f3n fue posterior al momento en el que el funcionario fundament\u00f3 su oposici\u00f3n al proyecto de ley del Senado 495, que pretende limitar el aborto en el pa\u00eds, porque violar\u00eda el derecho a la intimidad de las mujeres en materia de la terminaci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n
El secretario dijo que hab\u00eda determinado comparecer en persona \u00abpara beneficio del an\u00e1lisis del proyecto y en aras de evitar controversias p\u00fablicas que desvirt\u00faen una evaluaci\u00f3n seria del proyecto\u00bb.<\/p>\n
Dicho esto, se lanz\u00f3 a dar sus argumentos en contra de la medida y, en principio, consign\u00f3 que el derecho al aborto est\u00e1 \u00abintacto en el imbricado de nuestro ordenamiento legal\u00bb y sostuvo que tambi\u00e9n se encuentra \u00abexpresamente protegido en el derecho a la intimidad\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, pidi\u00f3 a la Legislatura que \u00abantes de reglamentar el aborto tiene que hacer un an\u00e1lisis ponderado de las disposiciones constitucionales. La Asamblea Legislativa de Puerto Rico es el ente facultado a definir los contornos del derecho al aborto en Puerto Rico. No obstante, este poder no puede ejercerse fuera del contexto del derecho constitucional puertorrique\u00f1o vigente\u00bb.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00ablas normas jur\u00eddicas antes discutidas establecen claramente que en Puerto Rico, contrario al derecho federal, existe el derecho a Ia intimidad que surge de Ia letra de nuestra Constituci\u00f3n y la jurisprudencia puertorrique\u00f1a. Ante ello, el Estado tiene el deber de salvaguardar el derecho a la intimidad ampliamente reconocido y hacer un adecuado balance entre el derecho a Ia intimidad que se extiende al proceso de un aborto de una joven y el inter\u00e9s de proteger Ia vida potencial.<\/p>\n
Aclarado el punto inicial, Emanuelli ofreci\u00f3 algunas observaciones sobre la medida: \u00abRespecto al tema especifico que concierne al proyecto 495 \u2014o sea, el aborto en menores de 18 a\u00f1os\u2014, este asunto no se encuentra actualmente regulado en Puerto Rico\u00bb y record\u00f3 que \u00aben Pueblo versus Duarte el m\u00e1ximo foro valid\u00f3 el aborto realizado por una menor de 16 a\u00f1os sin el consentimiento de sus padres, permitiendo y reconociendo el aborto de las menores, sin restricci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, admiti\u00f3 que sobre la tem\u00e1tica del consentimiento parental en abortos de menores, \u00abal presente existe controversia en varias jurisdicciones sobre los derechos de Ia menor en contraposici\u00f3n con el derecho de patria potestad de los padres a tornar decisiones informadas sobre el bienestar de los padres\u00bb.<\/p>\n
Para el titular de Justicia, \u00abse deben sopesar tambi\u00e9n las realidades de transportaci\u00f3n, recintos, posible falta de educaci\u00f3n y acceso a la justicia. Entendemos que Ia medida podr\u00eda crear una carga insuperable a las j\u00f3venes que se encuentran en una situaci\u00f3n de desventaja y vulnerabilidad\u00bb.<\/p>\n
Detall\u00f3 que para el an\u00e1lisis se debe considerar que \u00aben nuestro ordenamiento la edad m\u00ednima para que una menor de edad pueda legalmente consentir a sostener relaciones sexuales es a los 16 a\u00f1os. Existe, por tanto, una incongruencia entre Ia edad legal de consentimiento en Puerto Rico y lo dispuesto en el proyecto del Senado 495, que impone la regulaci\u00f3n a toda menor de 18 a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abEs decir, actualmente, nuestro ordenamiento presume que una mujer, a partir de los 16 a\u00f1os, posee la madurez suficiente para decidir sobre su sexualidad. Considerando esto, la medida no guarda congruencia con el ordenamiento actual en torno a la edad en que el estado de derecho le reconoce a una mujer Ia capacidad para tomar decisiones sobre su vida sexual. La regulaci\u00f3n propuesta debe atemperarse a la edad de consentimiento ya reconocida en Puerto Rico\u00bb, apunt\u00f3.<\/p>\n
Igualmente coment\u00f3 algunas deficiencias de la pieza legislativa, como el hecho de que \u00abno establece Ia obligatoriedad de que est\u00e9 presente un procurador para Ia menor. Ademas, a pesar de que dispone que el expediente judicial debe ser confidencial, no se dispone sobre Ia confidencialidad del proceso. Por consiguiente, las j\u00f3venes puertorrique\u00f1as se exponen a tener que explicar su situaci\u00f3n ante, no solo un juzgador, si no ante personal administrativo y de seguridad de los tribunales. Tambi\u00e9n observamos que en Ia medida las menores no tienen Ia opci\u00f3n de elegir desde el inicio el procedimiento judicial\u00bb.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El secretario de Justicia rechaz\u00f3 el proyecto de ley del Senado 495, ya que podr\u00eda violentar el derecho a la intimidad de las puertorrique\u00f1as en materia de terminaci\u00f3n del embarazo. El secretario de Justicia, Domingo Emanuelli, se trenz\u00f3 hoy en un tenso intercambio con la senadora Joanne Rodr\u00edguez Veve, por el proyecto 495, que pretende […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":258207,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-194083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258208,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194083\/revisions\/258208"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}