Seg\u00fan varios abogados y analistas.<\/i><\/p>\n
A juicio de varios juristas y constitucionalistas, los argumentos de la demanda que radic\u00f3 el Presidente del Senado Thomas Rivera Schatz para declarar inconstitucional la Ley 7 del 2005 y pedir la nulidad de la juramentaci\u00f3n de Pedro Pierluisi como Gobernador son s\u00f3lidos para prevalecer.<\/p>\n
As\u00ed lo establecieron varios expertos y profesores de Derecho y la Constituci\u00f3n de Puerto Rico.<\/p>\n
‘Hay una interpretaci\u00f3n que hay que hacer sobre esa Ley 7 que puede ser absurda como por ejemplo que se convierta en gobernador un secretario de Estado que no ha sido confirmado por la C\u00e1mara ni por el Senado’, opin\u00f3 el abogado especialista en la ley PROMESA, Rolando Emmanuelli esta ma\u00f1ana en Radio Isla.<\/p>\n
Dicha interpretaci\u00f3n fue la que llevaron a cabo tanto el saliente gobernador Ricardo Rossell\u00f3 Nevares y Pierluisi al momento de determinar la sucesi\u00f3n el pasado 2 de agosto.<\/p>\n
‘[La interpretaci\u00f3n de Pierluisi] es absurda porque contradice la intenci\u00f3n legislativa de que el secretario este confirmado por ambos cuerpos’, abund\u00f3 Emmanuelli, quien explic\u00f3 que ‘El Tribunal Supremo tiene que buscar la interpretaci\u00f3n de la ley que sea m\u00e1s coherente y que lleve al resultado m\u00e1s consistente con la intenci\u00f3n legislativa y que no conduzca a una interpretaci\u00f3n absurda’.<\/p>\n
Por su parte el profesor y experto constitucionalista, Carlos Gorr\u00edn Peralta consider\u00f3 que la demanda radicada por Rivera Schatz ‘tiene mucha raz\u00f3n y cuenta con argumentos s\u00f3lidos para prevalecer, pues entiende que la Ley 7 del 2005, que est\u00e1 utilizando Pierluisi para justificar su juramentaci\u00f3n como Gobernador, es constitucional porque aunque est\u00e1 redactada de forma confusa, en su exposici\u00f3n de motivo queda clara la intenci\u00f3n de legislador de establecer que el Secretario de Estado debe estar confirmado por C\u00e1mara y Senado para poder suceder a un gobernador. Adem\u00e1s, anticip\u00f3 lo que va a ocurrir si el Supremo declarara nulo la gobernaci\u00f3n de Pedro Pierluisi.<\/p>\n
‘Los Tribunales no van a sacarlo [a Pierluisi] por el pelo, ni van a enviar sus alguaciles pero ser\u00eda insostenible para cualquier gobernador esa usurpaci\u00f3n del poder y yo anticipo que el Pueblo se desbordara si de casualidad, Pierluisi decide desacatar al Supremo’, expuso Gorr\u00edn en entrevista con WIAC.<\/p>\n
Para el exlegislador \u00c1ngel Rosa, no fue sorprendente las declaraciones de Pierluisi en la tarde de ayer ni la demanda que le prosigui\u00f3 emitida por el Senado.<\/p>\n
De acuerdo al profesor, la incumbencia de Pierluisi es ileg\u00edtima ‘y el mismo lo sabe’.<\/p>\n
‘Por eso anunci\u00f3 como primer acto de su gobernaci\u00f3n someterse a una votaci\u00f3n en el Senado; porque sabe que no tiene la legitimidad del voto del pueblo y no ser confirmado por la Legislatura lo hace a\u00fan m\u00e1s ileg\u00edtimo. El problema es que ayer se ech\u00f3 para atr\u00e1s y eso quiere decir que su primer acto como gobernador fue mentirle al pueblo de Puerto Rico y eso lo hace a\u00fan m\u00e1s ileg\u00edtimo, no importa lo que decida el Tribunal Supremo’, afirm\u00f3 Angel Rosa en WKAQ.<\/p>\n
Precisamente los abogados del Presidente del Senado radicaron temprano el lunes un recurso de certificaci\u00f3n, pidiendole al Tribunal Supremo acoger la controversia de forma exped\u00edta previo a la vista citada a las 6:00pm en la sala 904 del Juez Anthony Cuevas del Tribunal de San Juan.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan varios abogados y analistas. A juicio de varios juristas y constitucionalistas, los argumentos de la demanda que radic\u00f3 el Presidente del Senado Thomas Rivera Schatz para declarar inconstitucional la Ley 7 del 2005 y pedir la nulidad de la juramentaci\u00f3n de Pedro Pierluisi como Gobernador son s\u00f3lidos para prevalecer. As\u00ed lo establecieron varios expertos […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":454243,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-19399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19399"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":454249,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19399\/revisions\/454249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/454243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}