{"id":193156,"date":"2023-05-03T09:25:17","date_gmt":"2023-05-03T13:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/la-calle\/top-stories\/20230503\/policia-aun-no-quiere-hablar-de-terrorismo-en-caso-del-artefacto-de-guayama\/"},"modified":"2025-07-12T08:09:00","modified_gmt":"2025-07-12T08:09:00","slug":"policia-aun-no-quiere-hablar-de-terrorismo-en-caso-del-artefacto-de-guayama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/la-calle\/20230503\/policia-aun-no-quiere-hablar-de-terrorismo-en-caso-del-artefacto-de-guayama\/","title":{"rendered":"Polic\u00eda a\u00fan no quiere hablar de terrorismo en caso del artefacto de Guayama"},"content":{"rendered":"

Y dice que el artefacto hallado en oficina de Luma ten\u00eda un \u00abtimer\u00bb, elemento importante en una bomba de tiempo.<\/h3>\n

La Polic\u00eda prefiere no utilizar la palabra \u201cterrorismo\u201d para referirse al artefacto explosivo encontrado el lunes en una oficina comercial de Luma Energy, pero se indic\u00f3 que colabora con el Negociado Federal de Investigaciones (FBI, en ingl\u00e9s) en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

El agente Efra\u00edn Andreu Segu\u00ed, portavoz de la Divisi\u00f3n de Explosivos de la Polic\u00eda, dijo hoy en entrevista radial (Magic) que a\u00fan es muy temprano para hablar de terrorismo.<\/p>\n

\u201cNosotros estamos a la par con el FBI. Seguimos colaborando con ellos. En alg\u00fan momento, ellos determinar\u00e1n si tienen jurisdicci\u00f3n o no\u201d, dijo Andreu Segu\u00ed.<\/p>\n

\u201cLa fase de investigaci\u00f3n est\u00e1 en la etapa de entrevistas, verificar c\u00e1maras de seguridad y dem\u00e1s. Hasta ahora, nadie se ha atribuido la colocaci\u00f3n del artefacto\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

El agente asegur\u00f3 que el artefacto encontrado en la oficina de Luma en Guayama, ten\u00eda todos los componentes de un artefacto explosivo activo y que, inclusive, ten\u00eda un \u201ctimer\u201d.<\/p>\n

\u201cLos componentes se definen en cilindro, fuente de energ\u00eda y carga explosiva. Ten\u00eda los tres elementos. Se entend\u00eda originalmente que era de tiempo, pero eso est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n. Ten\u00eda un \u2018timer\u2019, que es uno de los elementos de una bomba de tiempo. Pero los investigadores y peritos en explosivos determinar\u00e1n si hab\u00eda alg\u00fan \u2018device\u2019 remoto\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n

Sin embargo, el agente Andreu Segu\u00ed no supo explicar c\u00f3mo el artefacto fue manejado por el personal de seguridad de Luma Energy sin que explotara y no fue hasta las 2:45 pm cuando se recibi\u00f3 la llamada en la Polic\u00eda.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n: Tom\u00f3 horas desarmar la bomba que pusieron a LUMA, que la Polic\u00eda compara con la del Marat\u00f3n en Boston<\/a><\/p>\n

\u201cPersonal gerencial de Luma en la ma\u00f1ana se percata de una bolsa que est\u00e1 amarrada al port\u00f3n principal de la oficina comercial. Le piden al guardia de seguridad que la remueva y la remueven a otra \u00e1rea. M\u00e1s adelante es que el personal de seguridad se percata de que es un artefacto.<\/p>\n

\u00bfEse movimiento inicial estuvo incorrecto?, se le pregunt\u00f3 en el segmento \u00abHablando claro\u00bb.<\/p>\n

\u201cEso est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n. Quiz\u00e1s no se ve\u00eda el interior de la bolsa y por eso la mueven. A nosotros nos avisan a las 2:45 de la tarde y ah\u00ed iniciamos el protocolo porque es por la tarde cuando el guardia de seguridad abre la bolsa y se percata que es un artefacto explosivo y entonces es cuando nos llaman. Las divisiones de explosivos de Ponce y Caguas llegan al lugar. El personal de Luma hizo su protocolo correspondiente de evacuaci\u00f3n de personal. Se acordon\u00f3 el \u00e1rea, se desvi\u00f3 el tr\u00e1nsito y entonces nosotros trabajamos la escena\u201d, cont\u00f3.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Sin embargo, ayer el teniente Ismael Cartagena, director de la Unidad de Explosivos, dio otra versi\u00f3n de los hechos al asegurar que el artefacto \u00abestaba en el \u00e1rea del port\u00f3n principal. Personal de Luma al abrir observaron una bolsa pl\u00e1stica cercana al port\u00f3n, pero no hicieron nada. Posteriormente, cuando entr\u00f3 a sus labores el guardia de seguridad, abri\u00f3 la bolsa y se percat\u00f3 del artefacto\u00bb. Cartagena no mencion\u00f3 que la bolsa hab\u00eda sido movida por la seguridad de Luma.<\/p>\n

Andreu Segu\u00ed no explic\u00f3 tampoco por qu\u00e9, si el artefacto estaba dentro de una bolsa, la Unidad de Explosivos la encontr\u00f3 al lado de un contenedor, fuera de la bolsa.<\/p>\n

El agente de Explosivos tambi\u00e9n aclar\u00f3 que cuando la Polic\u00eda indic\u00f3 que el artefacto era similar al que explot\u00f3 durante el marat\u00f3n de Boston en 2013 se refer\u00eda a que \u201cese de Boston ten\u00eda una olla de presi\u00f3n con su material explosivo. El de Guayama era un envase cil\u00edndrico de metal tambi\u00e9n con unas bacterias y unos alambres atachados\u201d.<\/p>\n

Lo que s\u00ed hizo claro el agente Andreu Segu\u00ed es que \u201cal ser un artefacto activo hab\u00eda el prop\u00f3sito de hacer da\u00f1o a las personas que se encontraban all\u00ed en el momento\u201d<\/p>\n

Vea la entrevista aqu\u00ed:<\/p>\n