{"id":193141,"date":"2023-05-03T05:45:00","date_gmt":"2023-05-03T09:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=193141"},"modified":"2025-07-12T08:09:43","modified_gmt":"2025-07-12T08:09:43","slug":"wanda-vazquez-pide-desestimacion-de-cargos-porque-fiscalia-no-dijo-que-ella-sabia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20230503\/wanda-vazquez-pide-desestimacion-de-cargos-porque-fiscalia-no-dijo-que-ella-sabia\/","title":{"rendered":"Wanda V\u00e1zquez pide desestimaci\u00f3n de cargos porque fiscal\u00eda no dijo que ella sab\u00eda"},"content":{"rendered":"

La exgobernadora es la primera acusada de su caso que alega la insuficiencia legal de los cargos presentados por supuesto soborno.<\/h3>\n

La exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced pidi\u00f3 la desestimaci\u00f3n de los cargos federales en su contra porque no cumplen con el requisito de indicar que ella sab\u00eda que el banquero Julio Herrera Velutini estaba tomando acciones para beneficiarla pol\u00edticamente a cambio de que ella realizara actos oficiales en la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF).<\/p>\n

Con su moci\u00f3n ayer, se convierte en la primera de los tres acusados en este supuesto esquema de soborno que pide que el juez federal Ra\u00fal Arias Marxuach tome una decisi\u00f3n que puede resolver el caso sin llegar a juicio.<\/p>\n

Los argumentos de los abogados de la exgobernadora para pedir la desestimaci\u00f3n giran en torno a las doctrinas del Tribunal Supremo federal sobre las alegaciones de corrupci\u00f3n p\u00fablica tipo \u201cquid pro quo\u201d, un t\u00e9rmino que se puede traducir en \u2018esto por aquello\u2019 y que describe cuando un funcionario acepta realizar, o no realizar, un acto oficial a cambio de algo de valor.<\/p>\n

Para atacar el pliego acusatorio, los abogados aceptan que hubo un \u2018esto\u2019 y un \u2018aquello\u2019, pero que la fiscal\u00eda no estableci\u00f3 el \u2018por\u2019. A saber, aceptan que Herrera Velutini expres\u00f3 su intenci\u00f3n de apoyar la campa\u00f1a primarista de V\u00e1zquez Garced contra Pedro Pierluisi Urrutia y que realiz\u00f3 actos en esa direcci\u00f3n, lo que ser\u00eda el \u2018esto\u2019. Tambi\u00e9n aceptan que hubo un \u2018aquello\u2019 porque V\u00e1zquez Garced, en efecto, destituy\u00f3 a un comisionado de OCIF, George Joyner Kelly, y design\u00f3 a su sustituto, V\u00edctor Rodr\u00edguez Bonilla. Pero se concentran en argumentar que el pliego no establece el \u2018por\u2019, o lo mismo que no establece conocimiento de V\u00e1zquez Garced sobre los movimientos del banquero o que sus decisiones en cuanto a OCIF respondieran a un acuerdo expl\u00edcito con este.<\/p>\n

El pliego acusatorio, supervisado desde el Departamento de Justicia federal en Washington DC, coloca a V\u00e1zquez Garced 14 veces en reuniones o en comunicaciones directas con el coacusado o con los cooperadores. Describe un esquema en el que Herrera Velutini quer\u00eda detener indagatorias de OCIF a su banco, Bancr\u00e9dito International Bank & Trust, por lo que ofreci\u00f3 apoyo econ\u00f3mico pol\u00edtico a V\u00e1zquez Garced a cambio, primero, de que destituyera al entonces jefe del regulador bancario, y, segundo, que designara al comisionado que el banquero quer\u00eda. Cuando Pierluisi Urrutia ascendi\u00f3 a poder, el banquero habr\u00eda ofrecido otra vez apoyo econ\u00f3mico a este a cambio de que se cumplieran sus deseos sobre OCIF y la pesquisa a su banco.<\/p>\n

La jurisprudencia del Tribunal Supremo, apuntan los abogados defensores, requiere especificaci\u00f3n en el pliego de que hubo un acuerdo entre la funcionaria y el banquero. Un argumento similar hizo, hasta ahora sin \u00e9xito, el exalcalde de Guaynabo, \u00c1ngel P\u00e9rez Otero, quien result\u00f3 convicto. Pero la moci\u00f3n distingue que en ese caso el pliego no dec\u00eda que el dinero corrupto que recibi\u00f3 el exalcalde eran donativos pol\u00edticos, mientras que en el caso de la exgobernadora se alega que el beneficio ilegal que recibi\u00f3 fue para prop\u00f3sitos de su campa\u00f1a pol\u00edtica. Para los abogados, esta diferencia provoca que la fiscal\u00eda tenga que especificar que hab\u00eda un acuerdo expl\u00edcito entre su clienta y el banquero.<\/p>\n

Cuando se presenta este tipo de moci\u00f3n para desestimar cargos por la insuficiencia legal de la acusaci\u00f3n, los abogados limitan sus argumentos estrictamente al lenguaje del pliego acusatorio, pero ya, en este caso, la fiscal\u00eda ha hecho descubrimiento de prueba, por lo que los abogados tambi\u00e9n deben conocer ya los principales testimonios que presentar\u00eda el gobierno al jurado si el caso prosiguiera su curso. Est\u00e1 confirmado que uno de los cooperadores es el excontratista del Senado, y exintegrante de la campa\u00f1a primarista de V\u00e1zquez Garced, John Blakeman Ortiz, a quien el pliego acusatorio coloca en reuniones con V\u00e1zquez Garced y en comunicaci\u00f3n con el banquero.<\/p>\n

Los abogados defensores Ignacio Fern\u00e1ndez de Lahongrais, Luis Plaza Mariota y Peter John Porrata arrancan en su exposici\u00f3n indicando al juez Arias Marxuach que el Supremo federal ha sido estricto en su exigencia de que casos relativos a donativos de campa\u00f1a requieren que el gobierno alegue un acuerdo expl\u00edcito en cuanto a soborno porque, de lo contrario, habr\u00eda un perjuicio al derecho que tienen los donantes bajo la Primera Enmienda para expresar su apoyo a un candidato y la obligaci\u00f3n que tiene ese candidato para responder a los reclamos de sus constituyentes.<\/p>\n

Luego, enumeran lo que proponen como deficiencias insalvables en el pliego acusatorio resumidas en que no se establece el conocimiento que V\u00e1zquez Garced tuviera de las conversaciones y los actos que el pliego adjudica al banquero y a cooperadores desconocidos y conocidos.<\/p>\n

Un ejemplo es el episodio que inicia la cronolog\u00eda del esquema de sobornos, la boda del inversionista residente Fahad Ghaffar el 4 de enero de 2020. La acusaci\u00f3n dice que la entonces subsecretaria de la Gobernaci\u00f3n, Lillian S\u00e1nchez P\u00e9rez, le confirm\u00f3 a Ghaffar que V\u00e1zquez Garced ir\u00eda a su boda y este le dijo que la iba a sentar en una mesa con \u201cbillonarios\u201d, lo que ocurri\u00f3. Luego, el pliego dice que Blakeman Ortiz y Herrera Velutini se comunicaron durante la boda sobre el apoyo econ\u00f3mico que el banquero pod\u00eda conseguirle en esa misma mesa si ella destitu\u00eda a Joyner. Pero los abogados ripostan que el pliego no indica que la exgobernadora supiera que Ghaffar la sentar\u00eda en la mesa con \u201cbillonarios\u201d y tampoco indica que hubiera ocurrido alguna conversaci\u00f3n en la mesa entre el banquero y la funcionaria con relaci\u00f3n a apoyo ec\u00f3nomico para su campa\u00f1a y los deseos del banquero sobre OCIF.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El 14 de enero de 2020 hubo una reuni\u00f3n en La Fortaleza con V\u00e1zquez Garced, el banquero y Blakeman Ortiz, entre otros, pero \u201cel pliego es silente en cuanto a lo que pas\u00f3 en esa reuni\u00f3n y no alega que alg\u00fan arreglo \u2018quid pro quo\u2019 se hubiera concretado\u201d. Sobre la encuesta que prepar\u00f3 la empresa internacional de consultor\u00eda pol\u00edtica a pedidos de Herrera Velutini como parte del apoyo pol\u00edtico que ofreci\u00f3 a V\u00e1zquez Garced, \u201cel pliego no alega, por ejemplo, que dicho estudio fue preparado solo para la campa\u00f1a de la gobernadora V\u00e1zquez Garced o si su campa\u00f1a siquiera hubiera pedido o utilizado, mucho menos se hubiera beneficiado, de ese estudio\u201d.<\/p>\n

Aunque el pliego habla de actos que realiz\u00f3 Blakeman Ortiz por \u201cdirectriz\u201d de V\u00e1zquez Garced, la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n dice que el pliego no especifica el contexto de esa directriz y distancia a la funcionaria de cualquier acto o expresi\u00f3n que hayan hecho terceros. \u201cElla puede ser acusada solo por sus propias acciones, no las que realizaron otros\u201d, concluyen los abogados al calificar este caso como \u201cel m\u00e1s agresivo de supuesto soborno pol\u00edtico que se ha intentado jam\u00e1s en este distrito\u201d.<\/p>\n

\u201cEn ning\u00fan lugar de las 42 p\u00e1ginas del pliego acusatorio el gobierno alega cu\u00e1ndo fue que Herrera y V\u00e1zquez Garced llegaron a un acuerdo expl\u00edcito. Esto es clave, porque solo las acciones oficiales que est\u00e1n controladas por haber llegado a un acuerdo expl\u00edcito son las que pueden ser procesadas bajo los estatutos de soborno y fraude de servicios honestos\u201d, apuntalan en la moci\u00f3n.<\/p>\n

En una vista de status en marzo pasado, uno de los abogados de V\u00e1zquez Garced, el exfiscal federal Luis Plaza Mariota, adelant\u00f3 que hab\u00edan recibido el grueso de la evidencia en contra de su clienta y estableci\u00f3 el deseo de esta de ir a juicio lo m\u00e1s r\u00e1pido posible.<\/p>\n

Para leer la moci\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n

Vea:<\/p>\n

La gobernadora que era \u00abcomo t\u00fa\u00bb se vendi\u00f3 en cinco meses, seg\u00fan acusaci\u00f3n federal <\/a><\/p>\n

V\u00e1zquez Garced quiere juicio r\u00e1pido y comienza a distanciarse de banquero <\/a><\/p>\n

Wanda V\u00e1zquez ped\u00eda dinero para su defensa al mismo tiempo que planificaba un viaje a Espa\u00f1a <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La exgobernadora es la primera acusada de su caso que alega la insuficiencia legal de los cargos presentados por supuesto soborno. La exgobernadora Wanda V\u00e1zquez Garced pidi\u00f3 la desestimaci\u00f3n de los cargos federales en su contra porque no cumplen con el requisito de indicar que ella sab\u00eda que el banquero Julio Herrera Velutini estaba tomando […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":260224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-193141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":260225,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193141\/revisions\/260225"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}