La defensa del convicto productor Sixto Jorge \u201cSixto George\u201d D\u00edaz Col\u00f3n pidi\u00f3 al tribunal que inicie procesamiento \u00e9tico disciplinario contra los fiscales y agentes en el caso por permitir la presentaci\u00f3n de testimonio perjuro tanto en la fase investigativa ante gran jurado como durante el juicio que termin\u00f3 con veredicto condenatorio.<\/p>\n
D\u00edaz Col\u00f3n fue encontrado culpable el 3 de febrero pasado por cargos de extorsi\u00f3n, intento de extorsi\u00f3n y destrucci\u00f3n de evidencia despu\u00e9s de que supuestamente intentara extorsionar en el Verano de 2019 al exsecretario de Asuntos P\u00fablicos, Anthony Maceira Zayas, sobre la publicaci\u00f3n del chat de 889 p\u00e1ginas que acab\u00f3 provocando la renuncia del entonces gobernador, Ricardo Rossell\u00f3 Nevares. El juez Francisco Besosa orden\u00f3 el encarcelamiento del convicto desde el d\u00eda del veredicto.<\/p>\n
Desde antes del juicio, y despu\u00e9s, D\u00edaz Col\u00f3n atac\u00f3 la forma en que los agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI) manejaron su caso, incluso, est\u00e1 pendiente una querella interna que les puso en el Departamento de Justicia federal. Ahora, en una moci\u00f3n sometida el lunes, la defensa pide el procesamiento \u00e9tico y administrativo de los fiscales que participaron de su caso al enumerar instancias en las que habr\u00edan usado testimonio perjuro en su contra.<\/p>\n
La moci\u00f3n es resultado de una exigencia que el juez Besosa le hizo para que fundamentaran apropiadamente reclamos de conducta impropia que hab\u00edan hecho anteriormente sobre los fiscales. El documento estuvo disponible al p\u00fablico brevemente antes de que, el mismo lunes, el juez lo declarara confidencial a solicitud de la fiscal\u00eda.<\/p>\n
El testigo principal del caso fue Maceira Zayas y su testimonio centr\u00f3 sobre dos eventos principales: un almuerzo que tuvo con D\u00edaz Col\u00f3n el 21 de junio de 2019 un d\u00eda despu\u00e9s de que este le enviara un mensaje dici\u00e9ndole que el hijo del exsecretario de Hacienda, Ra\u00fal Maldonado Gautier, ten\u00eda suficiente informaci\u00f3n para \u201cjoder\u201d a la administraci\u00f3n si no dejaban a su padre tranquilo; y una segunda reuni\u00f3n con D\u00edaz Col\u00f3n el 16 de julio de 2019. Maceira Zayas testific\u00f3 sobre esto ante el gran jurado el 8 de noviembre de 2019 y el agente del FBI, Juan Carlos L\u00f3pez, tambi\u00e9n testific\u00f3 al gran jurado el 21 de enero de 2021 sobre supuestas exigencias de D\u00edaz Col\u00f3n a Maceira Zayas.<\/p>\n
Durante el juicio, la fiscal\u00eda no present\u00f3 en evidencia la grabaci\u00f3n que Maceira Zayas hab\u00eda hecho subrepticiamente del almuerzo del 21 de junio ni tampoco present\u00f3 como testigos a dos personas que entrevistaron, el exgobernador Rossell\u00f3 Nevares y el hijo de Maldonado Gautier, Ra\u00fal Maldonado Nieves. En la moci\u00f3n del lunes, el abogado defensor, Rafael Castro Lang, usa la transcripci\u00f3n de la conversaci\u00f3n del 21 de junio, las de los testimonios en gran jurado de Maceira Zayas y L\u00f3pez y las entrevista del FBI a Rossell\u00f3 Nevares y Maldonado Nieves para plantear que los fiscales Michal Lang, Timothy Henwood y Myriam Fern\u00e1ndez permitieron que el caso prosiguiera utilizando testimonio perjuro.<\/p>\n
Entre las instancias de perjurio o conducta indebida que destacaron, est\u00e1n:<\/p>\n
-Maceira Zayas dijo en el banquillo que despu\u00e9s de que D\u00edaz Col\u00f3n supuestamente le hiciera una oferta de extorsi\u00f3n durante el almuerzo del 21 de junio se lo dijo a varias personas, incluyendo a Rossell\u00f3 Nevares quien supuestamente le instruy\u00f3 a denunciarlo, pero el exgobernador le hab\u00eda dicho al FBI que nunca supo de una oferta de extorsi\u00f3n por parte de D\u00edaz Col\u00f3n.<\/p>\n
-Maceira Zayas dijo que en la reuni\u00f3n del 21 de junio, D\u00edaz Col\u00f3n le hizo una exigencia de $300,000 a cambio de evitar que saliera la informaci\u00f3n que ser\u00eda destructiva para la administraci\u00f3n de gobierno, pero la transcripci\u00f3n de dicha grabaci\u00f3n no contiene referencia a $300,000.<\/p>\n
-En el descubrimiento de prueba, los fiscales dijeron a la defensa que no le entregaban transcripci\u00f3n de la grabaci\u00f3n del 21 de junio porque no se pod\u00eda escuchar claramente, pero en el banquillo el agente L\u00f3pez dijo que se pod\u00eda escuchar.<\/p>\n
-La testigo de fiscal\u00eda Lydmarie Torres, oficial de una de dos corporaciones asociadas con D\u00edaz Col\u00f3n que ten\u00edan contratos con el gobierno, dijo en gran jurado que D\u00edaz Col\u00f3n le hab\u00eda sometido factura por sus trabajos en la empresa, pero en el banquillo durante el juicio dijo que no exist\u00eda una factura.<\/p>\n
-Henwood pregunt\u00f3 a Maldonado Nieves ante el gran jurado si D\u00edaz Col\u00f3n alguna vez le hab\u00eda hecho una llamada para extorsionarlo y este dijo que el 26 de julio, pero el fiscal no divulg\u00f3 al ente investigador que esa llamada no fue hecha voluntariamente por el convicto, sino que fue presionada por los agentes del FBI que hab\u00edan llegado y lo sometieron a un interrogatorio de cuatro horas, como parte del cual le plantearon que si no hac\u00eda esa llamada entender\u00edan que el productor no quer\u00eda cooperar con ellos. La defensa sostiene que esto fue una \u201cfalsa representaci\u00f3n intencional\u201d de parte del fiscal porque \u00e9l sab\u00eda que la llamada no hab\u00eda sido voluntaria y sab\u00eda que, a la fecha de la llamada, no exist\u00edan los elementos de una extorsi\u00f3n porque no hab\u00eda m\u00e1s chats perjudiciales por salir y ya Rossell\u00f3 Nevares hab\u00eda anunciado su renuncia.<\/p>\n
Adem\u00e1s de estas alegaciones sobre la conducta de los fiscales y agentes, el juez tiene pendiente una solicitud de D\u00edaz Col\u00f3n para absoluci\u00f3n y nuevo juicio. Hubo una controversia tambi\u00e9n sobre la confidencialidad de la evidencia provista en descubrimiento de prueba que Besosa resolvi\u00f3 ordenando a la defensa de D\u00edaz Col\u00f3n a devolver a los fiscales los testimonios de gran jurado y recordando que sigue vigente una orden protectora que proh\u00edbe a las partes discutir p\u00fablicamente evidencia que no fue presentada en juicio.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n