Mientras que el municipio de Cata\u00f1o todav\u00eda intenta conseguir declarar nulos los contratos que su exalcalde corrupto suscribi\u00f3 con suplidores que lo sobornaron, el Tribunal de Apelaciones aval\u00f3 declarar nulos los contratos que el municipio de Mayag\u00fcez suscribi\u00f3 con uno de los asesores involucrados en la transacci\u00f3n fraudulenta de $9 millones que result\u00f3 en siete convictos federales y mantiene al alcalde suspendido de esa ciudad pendiente de cargo criminales.<\/p>\n
La sentencia apelativa del 20 de marzo pasado es el primer indicio publico que se tiene del caso, que est\u00e1 activo desde el 2018, antes de que se desarrollara la controversia por la inversi\u00f3n fraudulenta de $9 millones que el alcalde suspendido de Mayag\u00fcez, Jos\u00e9 Guilllermo \u201cGuillito\u201d Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, autoriz\u00f3 a trav\u00e9s de la empresa municipal Mayag\u00fcez Economic Development Inc. (MEDI).<\/p>\n
Roberto Mejill Tellado, due\u00f1o de RWM Consultants, Inc., fue uno de los consultores financieros de Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez para la transacci\u00f3n y una de siete personas que result\u00f3 convicto en el tribunal federal por los hechos relativos a la transacci\u00f3n. Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez y la directora de Finanzas del municipio, Yahaira Valent\u00edn Andrade, enfrentan cargos criminales locales por la misma transacci\u00f3n. En 2013, Mejill Tellado fue tambi\u00e9n candidato a vicepresidente del Partido Nuevo Progresista.<\/p>\n
RWM present\u00f3 demanda de cobro de dinero, incumplimiento de contrato y da\u00f1os y perjuicios contra el municipio, reclamando $1,017,671.63 que le deb\u00edan por distintos conceptos bajo tres contratos, uno de 2016 y dos de 2017. Reclam\u00f3 tambi\u00e9n $1,284,620.03 por otros conceptos, incluyendo da\u00f1os.<\/p>\n
Estando Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez todav\u00eda en el cargo, el municipio contrademand\u00f3 y aleg\u00f3 que los contratos de RWM desde el 2010 hasta el 2017, que el mismo Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez autoriz\u00f3 y suscribi\u00f3, eran nulos porque se hab\u00edan hecho son requerimiento de propuestas, se factur\u00f3 y cobr\u00f3 por servicios que no estaban contratados, el municipio le pag\u00f3 sin hacer las enmiendas debidas con relaci\u00f3n a la fuente de los fondos y se hab\u00eda autorizado el pago de honorarios contingentes para tramitar deudas o pr\u00e9stamos de forma ilegal.<\/p>\n
La contrademanda del municipio dice que se hab\u00edan pagado $10,500,000 por el c\u00famulo de esos acuerdos y que, \u201cal ser nulos los contratos, proced\u00eda que RWM devolviera dicha cantidad\u201d.<\/p>\n
La defensa de RWM calific\u00f3 la contrademanda, o reconvenci\u00f3n, del municipio como una acci\u00f3n \u201ctemeraria\u201d, pero tambi\u00e9n estuvo de acuerdo, seg\u00fan la sentencia del apelativo, en que si su cliente prevalec\u00eda proced\u00eda reclamarle los poco m\u00e1s de $2 millones reclamados y que si el municipio prevalec\u00eda, la determinaci\u00f3n del tribunal ser\u00eda aplicable a todo el c\u00famulo de contratos incluidos en la reconvenci\u00f3n porque los argumentos que aplicaban a los tres contratos con los que inici\u00f3 la demanda aplicaban a todos los que el suplidor hab\u00eda tenido desde 2010.<\/p>\n
El panel de jueces apelativos compuesto por Ivelisse Dom\u00ednguez Irizarry, Monsita Rivera Marchand y Carlos G. Salgado Schwarz resolvi\u00f3 que tuvo raz\u00f3n el Tribunal de Primera Instancia al desestimar la demanda de RWM y conceder las reclamaciones del municipio porque, a pesar de la amplia discreci\u00f3n que pueden tener los alcaldes en la contrataci\u00f3n de servicios financieros, para los contratos de RWM se hab\u00edan incumplido disposiciones espec\u00edficas de ley que est\u00e1n fuera del \u00e1mbito discrecional.<\/p>\n
Salgado Schwarz, quien tambi\u00e9n es presidente de la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura, fue el juez ponente en la sentencia y reserv\u00f3 unos p\u00e1rrafos para criticar la defensa de RWM por expresiones que hizo contra la jueza de instancia, Isabel Padilla Zapata.<\/p>\n
La sentencia de instancia fue \u201cevidentemente encargada por la juez mediante un proyecto de sentencia a los representantes legales del Municipio y firmada \u2018a ciegas\u201d sin m\u00e1s\u2019\u201d, aleg\u00f3 la representaci\u00f3n legal del contratista, quien a\u00f1adi\u00f3 que \u201cpara llegar a dicha determinaci\u00f3n, la Juez Padilla Zapa[t]a suscribi\u00f3 los incorrectos argumentos esbozados por los representantes legales del Municipio, tan desvergonzadamente, que lleg\u00f3 al nivel de dejar la misma letra, ep\u00edgrafe y dichos de los representantes legales del Municipio\u201d.<\/p>\n
\u201c[D]ebemos se\u00f1alar que los abogados tienen un deber de observar el mayor respeto para con los tribunales y los jueces\u2026 deben limitar sus planteamientos a las constancias de los casos y al derecho aplicable, sin aludir a imputaciones infundadas\u201d, acot\u00f3 Salgado Schwarz.<\/p>\n
Este caso contrasta con tres que tiene pendiente el municipio de Cata\u00f1o contra empresas asociadas al contratista corrupto, Oscar Santamar\u00eda Torres, quien soborn\u00f3 al convicto exalcalde, F\u00e9lix \u201cEl Cano\u201d Delgado Montalvo. Cata\u00f1o tambi\u00e9n busca que lo contratos de los suplidores sean declarados nulos y estos devuelvan lo pagado, pero, hasta ahora, lo han hecho basado exclusivamente en que las declaraciones de culpabilidad de su exalcalde y de los contratistas evidencian que la contrataci\u00f3n tuvo una base fraudulenta. Distinto a este pleito de Mayag\u00fcez, en los de Cata\u00f1o no se ha enfatizado en disposiciones espec\u00edficas de los contratos que se violaron, incumplieron o que son ilegales.<\/p>\n
Para ver la sentencia, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/strong><\/p>\n Cata\u00f1o tendr\u00e1 que probar al detalle los trucos de su exalcalde corrupto <\/a><\/p>\n